Egun on danoi. Hasiera emango dizuegu
hogeita lauko uztaileko ohiko osoko bilkurari.
Lehenengo puntua hogeita lauko, ekainaren hogeita
zazpiko osoko bilkuraren bideoaktaren onespena, hala badagokio.
Aprobación, si procede, de la videoacta de la sesión de 27 de junio de 2024.
Inork ez badu ekarpenik ere, onartutzat ematen da.
Bigarren puntua 3514/2024 ESP.: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO INFORMAZIO-BATZORDEAREN
IRIZPENA, 5. OMISIO-ERAGOZPENARI .BURUZKOA
Expediente 3514/2024. Dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Régimen
Interior de omisión de Reparo número cinco.
Alberto Ealo, ogasun zinegotziak azalpena emango du.
Egunon bezero. Espainia hezearen bi mila eta hogeita
lauko maiatza eta ekainean egindako lanei dagozkien fakturak.
Laurogei hamahiru mila eta bost euro eta hirurogei zentimokoa
guztira. Baliotzat ematea eta kontu hartzaileak egindako
eragozpena kentzea Kontratu berria esleitzeko
espedientea izapidetzen hasi gara jada,
eta sobreak ireki dira. Kontrataziorako eta txosten
teknikoa falta da. Ze sobrea falta da irekitzeko proposamen
ekonomikoarekin? Kontratuaren esleipena
iraileko osoko bilkuran onartzeko proposatuko da.
Kontratu berria azaroan jarriko da indarrean,
-gutxi gorabehera. Eskerrik asko. -Pasatuko gara. Auzoak.
Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Alfredo. -Egun on guztioi.
Aurreko osoko bilkuretan luze eta
zabal eztabaidatu dugun gai honetan
ez dut beste ezer errepikatuko. Egia esan,
zazpi hilabete daramatzagu horiek udal honen kontu
hartzailearen eragozpenekin eraman
eramaten ditugu, eta horiek ere enpresaren faktura
baliozkotzen daramatzagu kobratu ahal izateko, ez baitago
kontraturik, ezta kontratuen luzapenik ere,
denboran eta forman. Lehenbizi, garbiketarekin edo
garbiketarekin, garbiketarekin gertatu zen, eta orain
bezeroarekin. Guri beti iruditu izan
zaigu kudeaketa txarra eta plangintza okerragoa.
Udal honek erabiltzen dituen kontratu publikoei
dagokionez. Al hilo de esto y como dato
nuevo, sin embargo, es muy interesante señalar
que el Plan Anual de Control Financiero correspondiente al
ejercicio de 2024 que ha llevado a cabo este Ayuntamiento en
su análisis de riesgo interno, ha puesto el foco en este
asunto, señalando cómo, y leo
literalmente, importante y de probabilidad
media el riesgo, y sigo leyendo de
manera literal, no se subsanen los reparos o las
deficiencias significativas puestas de manifiesto por el órgano de
control interno. No se toman en consideración las recomendaciones
de los órganos de control externo. Insisto, esto aparece
en el análisis de riesgos interno que ha
realizado el Ayuntamiento. Lo cierto es que en
este análisis de riesgo, lo señalan en color amarillo u ocre,
por estar calificado como importante y de probabilidad media.
Y esto a mi, a mi modo de entender, no se pone en rojo
por ser grave y de prioridad alta, cuando,
a mi modo de entender, perfectamente podría estar calificada con este color,
aunque sea por la reiteración en esta forma de actuar, ya que
en el plan anual del control anterior, el de 2023,
también se advertía de esta mala praxis. Lo cierto es que nos alegramos de
que este control financiero interno, este análisis de riesgo,
ponga blanco sobre negro y denuncia, denuncie algo que nosotros hemos venido
reiterando en cada una de estas sesiones plenarias en
cuanto que se está haciendo caso omiso a los informes que
mediante reparo, hablaban de incumplimientos en la gestión
y en la legalidad. No debemos olvidar que en las
conclusiones extraídas de este análisis interno de riesgos ha
participado no solo las observaciones que ha venido haciendo la
intervención de este Ayuntamiento, sino también informes de auditorías,
informes del Tribunal de Cuentas y de análisis de otras diferentes
organizaciones. Esperemos y confiemos que tras el
aviso reiterado que se hace en ambos análisis de riesgos,
desde 2023 y el de 2024, el equipo de
Gobierno se anticipe en el futuro a posibles incumplimientos como es el que
estamos tratando en esta sesión, corrija estas
deficiencias para que no se produzcan estos reparos reiterados. No hay
que olvidar que desde enero de este año vamos a
levantamiento de reparo por mes. Primero, como decía antes, en euskera,
con el tema de (no entendible) y ahora con PreZero, que se interponen para advertir
que se están contraviniendo la normativa vigente y, en definitiva, de cara a futuro
se lleve una mejor planificación y gestión financiera y contractual.
Eskerrik asko.
-Euskal Herria Bildu. -Naiz. Errepikatuko
berriro seme. Orain dela hile batzuk hasi ginen
azaltzen. Zergaitik zen honen atzerapena
eta hemen eman dira danetik? Bueno,
argudio guztiek eta lehen esan dudan
bezala, momentu honetan non gauden eta noiz
hasiko eta jarriko da indarrean kontratu
berria egiteko nahikeria hau. Zeresanik ez
hemen eman diren epeen plano batzuetan eman diren azalpen
guztiak, eta ez dugu beste ezer esaterik.
-Eskerrik asko. -Bigarren txanda. Auzoak.
Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Euskal Alderdi Jeltzalea. Euskal Herria Bildu.
-Bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, abstentzioa. EAJ, abstentzioa.
Euskal Herria Bildu, alde. Bertaz, proposamena onartzen da.
Hurrengo puntua hirugarrena. 2971/2024 ESP.: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, HIRI LURREN BALIO GEHIKUNTZAREN GAINEKO ZERGA
ARAUTZEN DUEN 4. ORDENANTZA FISKALAREN KOEFIZIENTE TAULAREN EGUNERATZEARI
BURUZKOA.
Expediente 2971/2024.
Dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Régimen Interior de
modificación de las tablas de coeficientes de la Ordenanza Fiscal número cuatro
reguladora del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de
naturaleza urbana Da zuen tratamendua. Informatika dakien
erregimen interior da modifikazioa eta Las Tablas de koefizientea Ordenantza Fiskal,
kuadro eta lanpostu askoren inkrementala El blog
de los terrenos naturaleza Urbana. Alberto Ealo, ogasun zinegotziak azalpena
-emango du. -Bai hiri
lurren balioaren gehikuntzaren gaineko zerga arautzen duen
laugarren ordenantza fiskalaren koefizienteen eranskina aldatzea eta
egokitzea. Zehazki, ordenantza horren bederatzigarren
artikuluan ezartzen denez, zerga kalkulatzeko lurraren
balioa eguneratzeko aplikatu beharreko koefizienteak urtero
egunero eguneratuko dira foru arau bidez,
eta halakorik ezean, martxoaren hamalauko bi
barra bi eta hogeita lau foru dekretu
arauemailearen bidez. Esan dudan moduan,
koefiziente horiek Foru Aldundiak ezartzen ditu
higiezinen merkatuaren eboluzioaren arabera.
Holan, Lurraren balioa eguneratzea lortzen dugu
lehengoaren unean, eta ondoren, lurraren balioa handituko
balitz, Galdakaon ehuneko hogeia dan karga tasa
aplikatu ahal izango genuke baimendutako gehienekoa
baino hamar puntu txikiagoa. Eskerrik asko.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Eusko ALderdi Jeltzalea. Euskal Herria Bildu.
-Bozkatu dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Denok alde, hortaz, proposamena proposamena onartzen da.
Laugarren puntua. 3714/2024 ESP.: OGASUN ETA
BARNE ERREGIMENEKO INFORMAZIO-BATZORDEAREN
IRIZPENA, 2024.
URETERAKO SOLDATA-IGOERARI
BURUZKOA.
Expediente 3714/2024. Dictamen de la Comisión
Informativa de Hacienda de Régimen Interior de Incremento salarial para el
año 2024.
Eguzkiñe Gezuraga Giza Baliabideetako zinegotziak azalpenak emango dauz.
Egun on. Udalbatza honetara dakargu udaleko
langileen ordainsarien igoera bi mila eta hogeita lau bi mila eta hogeita lau
urterako. Ekainaren bukaeran jaso genuen Eudelen
proposamena, eta esaten zuen bono proposatzen zigun ekainaren
hogeita seiko lau barra, bi mila eta lau
errege. Errege Dekretuak araututakoa jarraitzeko
eta arau horrek honakoa dio ehuneko biko soldata igoera ezartzea,
bi mila eta hogeita hiruko abenduaren hogeita hamarrean indarrean.
Hogeita hamaikan indarrean zeuden ordainsarien biko bi mila hogeita lauko
urtarrilaren bateko ondorioekin eta ehuneko zero koma bosteko
soldata igoera gehigarria aurreikustea. Bi mila eta
hogeita bi bi mila hogeita hiru eta bi mila eta honetara hogeita lau
urteetako kausei harmonizatua den aldaketaren
baturak bi mila eta hogeita bi mila eta hiru eta
bi mila eta hogeita lau urteetako ordainsari igoera finko
metatua gainditzen badu, hau ere bi mila eta hogeita lauko
urtarrilaren bateko ondorioekin
baldintza hau betetzen den ala ez, eta ondorioz,
indarrean igoera hau aplikatzen den ala ez.
Abenduan jakingo dugu eta hau guztia indarrean
sartzeko. EAEko Gobernu Kontseiluaren erabakia
argitaratu arte itxaron beharko da, besterik ez.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Eusko Alderdi Jeltzalea. Euskal Herria Bildu.
-Bozkatu dugu. -Bozkatuko dugu
dugu. Aldeko botoak?. Danok alde, hortaz,
-proposamena onartzea da. -Bosgarren puntua. 620/2024 ESP.:
LURRALDEKO INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA, GALDAKAOKO DIAGNOSTIKOA ETA
ETXEBIZITZA PLANA ONARTZEA, GUNE TENTSIONATUA IZENDATZEKO, NEURRI PUBLIKOEN
BERARIAZKO PLANA ETA ESPEDIENTEAREN JUSTIFIKAZIO
MEMORIA.
Expediente 620/2024. Dictamen de la Comisión
Informativa de Territorio para la aprobación del Diagnóstico y Plan de
Vivienda de Galdakao para la declaración de zona tensionada. Plan específico de
medidas públicas y la memoria justificativa.
Asier Egiraun,
hirigintza zinegotziak azalpenak emango dauz.
Bai, eskerrik asko Egun on danori.
Galdakaoko Udalbatzan esandakoari jarraituz,
udal udalerrian etxebizitza eskuratzea errazteko. Maiatzaren hogeita
lauko hamabi Ibarran bi mila eta ogeita hiru legeak, hau da,
etxebizitza eskubidearen aldeko eta etxebizitzaren Legeak jasotzen dituen
neurrien arabera, Diagnosi berria eta jarduketa plana egin dira.
Diagnosi eta jarduketa plan horietan oinarrituta,
herri honetako barrutiak eremu tenkatu izendatzea eskatu nahi zaio Eusko
Jaurlaritzari. Ondorioz, honako puntuak barne hartzen dituen
azterlana egin da Galdakaoko etxebizitza merkatuaren diagnostikoa
egin tenkatutako eremuetan eragiteko. Hiru urterako
plana eskaera memoria etxebizitzaren legearekin bat etorriz
finkatutako eremu izendatzeko eskaera arrazoituz.
Beraz, gune tenkatu izendatzeko egiten den proposamena
Eusko Jaurlaritzan erregistratzeko baimena ematea eskatzen zaio udalbatza
honi egoki baderitzo. Eskerrik asko.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista.
Eskerrik asko. Egun on, guztioi. Bueno, sí que queríamos intervenir en este punto
para mostrar nuestra satisfacción con, con, con la propuesta o con la medida que
hoy, que hoy se trae a debate y entendemos que a aprobación. De hecho, nosotros en el
mes de enero presentamos una moción y se aprobó por amplia mayoría en la que,
precisamente pedíamos eso, que el gobierno municipal iniciase los trabajos para
poder, a corto plazo solicitar al Gobierno Vasco la declaración de zona tensionada de
vivienda ahí donde se cumpliesen los criterios. Entonces, entendemos que lo,
que la actuación que propone el gobierno municipal está totalmente alineado con
cómo entendemos los socialistas que hay que llevar a cabo las políticas públicas
de vivienda. De hecho, como ya se ha mencionado, hay legislación en
administraciones superiores impulsada por los socialistas que van en esa línea,
desde la Ley de Vivienda o la gestión de ese desarrollo, o el establecimiento de
las zonas tensionadas que se impulsan desde el Gobierno Vasco que gestiona un
consejero socialista. Legislación del Gobierno de España en materia de vivienda,
que también está siendo pionera y ambiciosa en este aspecto, incluso ahora
que recientemente han sido las elecciones europeas el propio grupo de los
socialdemócratas de Europa ha exigido a Von der Leyen a cambio de su apoyo
implementar una serie de políticas públicas de vivienda precisamente para,
para facilitar la emancipación. Entonces, bueno, al final son desde nuestro punto de
vista, políticas que lo que buscan es reforzar ese derecho subjetivo a la
vivienda por encima de esa concepción de la vivienda como, como un bien de mercado.
Al final nos encontramos ante un, algo que nosotros entendemos que es una emergencia
social como es las dificultades para la emancipación de las personas jóvenes,
las dificultades para acceder o para mantener una vivienda de determinados
colectivos especialmente vulnerables. Y esto nos lleva a algo que es una batalla
política de primer nivel en la actualidad, batalla política en el mejor sentido de la
palabra, en el sentido de que es una cuestión profundamente ideológica,
porque hay una cierta, un cierto enfrentamiento, una cierta confrontación
entre quienes entendemos que tiene que haber una regulación del mercado de la
vivienda, que tiene que primar el fin social de la vivienda, que hay que prestar
especial atención a los colectivos vulnerables y que tiene que haber un
liderazgo público a la hora de llevar a cabo el desarrollo de viviendas frente a
quienes, pues aunque sea con la boca pequeña, pero en definitiva con sus
acciones defienden la especulación, el rentismo o el, o el lucro privado como el
fin de las políticas de vivienda. Por eso decimos que entendemos que, tanto la
moción que presentamos en enero como hoy, esas actuaciones para la declaración de
zona tensionada de vivienda se alinean con la forma que nosotros entendemos que hay
que gestionar la política de vivienda. De hecho, esa declaración de zona tensionada
de vivienda lo que va a permitir en el municipio de Galdakao, concretamente en el
Distrito dos, que es el que cumple las, los criterios, perdón, es pues llevar a
cabo medidas de protección de los arrendatarios, límites en el precio del
alquiler y también una serie de actuaciones con relación a los grandes
tenedores de vivienda. Y nos parece importante llevar a cabo este tipo de
gestiones o políticas desde los ayuntamientos, porque si bien es cierto
que un ayuntamiento, una entidad local, no tiene la capacidad legislativa o no cuenta
con tantos recursos como pueden gestionar otras instituciones u otras
administraciones, tiene ciertos límites en ese sentido. También es cierto que sí que
dispone de determinadas herramientas con las que incidir en la situación de la
vivienda del municipio y es importante ser consciente de ello y
utilizarlo. De hecho, en el propio plan de
medidas que hoy se trae a votación,
pues bueno, se habla de determinadas iniciativas de
promoción de vivienda protegida, de vivienda pública, se hace mención también
a algunas medidas que ya se están llevando a cabo
desde desde Gobierno Vasco y que nos gusta ver especialmente dos,
dos actuaciones, dos iniciativas, que además nosotros trajimos al
debate presupuestario y que el Gobierno municipal
incluyó en sus presupuestos, como era una línea de ayudas para
ayudar al alquiler de las personas jóvenes y una línea de
subvenciones para la rehabilitación de viviendas en términos de accesibilidad
o de eficiencia energética, que son, como decía,
propuestas que nosotros trajimos a pleno y que, y que quedan recogidas
en este plan de vivienda y nos felicitamos por
ello. Y ya para acabar, decir que es importante
y creo que lo demostramos en este Pleno, que haya
voluntad política y que haya una buena intención con relación a
eso, a utilizar y optimizar nuestros recursos,
nuestras capacidades para favorecer la emancipación
y llevar a cabo políticas de vivienda progresistas. Pero también es cierto que
no vale solo con la voluntad y con las buenas intenciones. Por eso creemos que
también es muy importante hacer una evaluación y un seguimiento del plan,
de las medidas, de la evolución de los datos, porque al final, bueno,
los ciudadanos y las ciudadanas lo que necesitan no son solo buenas
intenciones, sino sobre todo resultados. Y en ese sentido sí que,
para acabar, ahora que se ha formado hace poco el Gobierno Vasco, sí que me gustaría
traer a colación unas palabras que hizo nuestro compañero socialista,
que es el nuevo consejero de de vivienda, unas palabras que creo que
también encaja muy bien en lo que esperamos nosotros del gobierno
municipal en cuanto a políticas de vivienda. Que decía, no esperen de
nosotros milagros, pero sí una actitud de combate ante un problema como este,
que es, como decía una, una emergencia social. Y es un poco como creemos que
tiene que entender también este gobierno municipal la actuación en este
-sentido. Muchas gracias. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Ainhoa. -Egun on. Azterketaren emaitzak ezagututa,
legeak Udalaren esku uzten du Eusko Jaurlaritzari eremu
tentsionatu diren formazko solitudes helarazteko erabakia
eta Etxebizitza Sailak proposatutako eremuetara
mugatu edo beste esparru batzuetara edo udalerri osora zabalduz egin
dezake hori. Azken horrek a priori arrazoizko
arrazoizko aukera ematen du tentsioak ez eragiteko.
Kontuan hartu behar da atariko azterketaren edukiak eta emaitzek
Eusko Jaurlaritzari eskaera ofiziala egiteko prozeduran eskatzen diren
baldintzak betetzeko balioko dutela.
Bai justifikazio memoria bai hiru urteko kronograma baten
esparruan planteatuko den ekintza plana.
Decía que, tal y como ha comentado
el, Víctor del PSOE, en enero
se trajo una moción a este pleno por parte de EAJ-PNV.
Incluimos una enmienda, pero vamos, nos alegramos
también de que haya salido adelante y que se haya hecho el estudio que
era necesario hacer para ahora pasarlo al Gobierno
Vasco. En ese sentido, conocidos los resultados del estudio, decir que la
ley deja en manos ahora del Ayuntamiento la decisión de trasladar al Gobierno Vasco
la solicitud formal de zona tensionada, y lo puede hacer limitándola a los ámbitos
propuestos por el Departamento de Vivienda o extendiéndola a otros ámbitos o a todo
el municipio. Hay que tener en cuenta que el contenido de los resultados de este
estudio preliminar servirán, o entendemos que servirán, para cumplir con los
requisitos exigidos en el procedimiento para realizar la solicitud oficial al
Gobierno Vasco, tanto la memoria justificativa como el plan de acción que
se plantearía en el marco de un cronograma trienal. En ese sentido, nuestro voto será
-favorable. -Euskal Herria bildu.
Bai. Eskerrik asko. Estatuko Etxebizitzari buruzko Legean oinarriturik eta
baldintza jakin batzuk betez gero, eremu tenkatuak izendatzeko
aukera ikusita. Etxebizitzaren Euskal Behatokiak bi mila eta hiruko
abenduan Euskadin Tenkatutako udalerriak eta barrutiak
identifikatzen zituen txosten xehatu bat argitaratu zuen.
Galdakaoren kasuan. Estatuko Etxebizitzaren Legeak gune
finkatuaren adierazpena eskatzeko planteatzen dituen eremuetatik
hurbil dauden barrutiak dituen arren, barruti bakarra
agertzen da tenkatu gisa, bigarren barrutia
honek betetzen baititu dagoeneko ezagunak diren eta
adierazpena lortzeko beharrezkoak diren irizpide biak.
Eusko Jaurlaritzaren alokairu merkatuaren estatistika
datuen arabera, bi mila eta hamazazpi iaz geroztik,
Galdakaoko alokairu libreko etxebizitzetan urtero
sinatutako kontratuen bataz besteko kostua hileko seirehun,
hamazortzi eurotik hileko, seiehun eta laurogeita sei eurora igo da. Bi mila eta
hogeita bian, alokairua eta etxebizitzarako zerbitzuak
ordaintzeko familien ahalegina errenta erabilgarriarekin
alderatuta, ehuneko hogeita zazpiko zazpikoa da Galdakaon,
bataz beste. Bigarren barrutian ehuneko hogeita
hamarretik gorakoa dela adierazi beharra daukagu, eta lehenengo eta
laugarren barrutiak, berriz, ehuneko hogeita hamarretik
hogeita hamarreko kuota horretatik oso gertu daudela esaten digu
diagnostikoak. Azkenik, ondoriozta daiteke
ezin dela baztertu Galdakaoko alokairu
etxebizitzaren merkatuaren tentsioa areagotzea. Bai,
gaur egun Galdakaon bizi diren pertsonen eta familien
eskaeretatik bai. Alokairuko etxebizitzaren prezioa
txikiagoa denez, Bilbotik eta eskualdeko gainerako udalerrietatik
Galdakaon bizitzea erabaki dezaketen engatik.
Aipatutako diagnostikoaz gain hartu beharreko neurri publikoen plan
espezifiko bat egin da, diagnostikoan ageri diren
desorekak zuzentzen lagunduko duten jarduera publikoak zehazten
dituena. Kontuan izan behar da etxebizitza
politika publikoak garatzera bideratutako neurri horiek gauzatzeko
ezinbestekoa dela erakundeen arteko koordinazioa eta lankidetza,
batez ere Eusko Jaurlaritzaren eta Udalen
artekoa. Euskal Autonomia Erkidegoko Etxebizitzari
buruzko hiru barra bi mila eta hamabost legeak berak
agerian uzten duen bezala. Horregatik,
Galdakaoko bigarren barrutia etxebizitza merkatuko eremu tenkatu
izendatzea eskatzeaz gain eta etxebizitzarako eskubideari buruzko
maiatzaren hogeita lauko hamabi barra. Behin legeak etxebizitza merkatu
debekatu izendatutako eremuetan aplikatu beharreko neurriak
eta administrazio ahalmenak eremu horretara eskeintzeaz gain,
udalerri osoan eragiteko eta desorekak zuzentzeko neurri
neurri plan neurrien plan berezia onartzea proposatzen dugu.
Bertan, administrazio eskudunek hiru urteko epean bere
gain hartutako konpromisoak egutegian zehaztuko dira. Horrez gain.
Plan honek lau ildotan banatzen du bere esku hartzea eta lau ildo
horietan plana onartutzat ematen den hurrengo hiru
urteetan egiteko etxerako lanak ezartzen dizkigu.
Lehenengo ildoak Galdakao hori Hiri Antolamendu Plan
Orokorrean oinarriturik,
Galdakaoko Hiri Antolamendu Plan Orokorrean oinarriturik dago eta plan
honek eskaintzen dituen etxebizitza aukeretan sakontzera
eramaten gaitu. Etxebizitza publikoa indartu nahi da,
horretarako dauden lursailak garatuz. Lursail horietan
dauden zuzkidurazko lurrak erabiliz eta beharrezko den
zegoen egoeretan onurak emanez etxebizitza
alokairuan jarri ahal izateko baldintzak bete daitezen.
Bigarren ildoak Galdakaok jadanik badituen etxebizitzen
hobekuntzan eragin nahi du. Bizitoki turistikoen jarduna arautu nahi
da eta etxebizitzak berrizteko laguntzak jarri nahi
dira. Hirugarren ildoak gaur egun
indarrean dauden diru laguntzen berri ematea eta egon beharko
liratekeen diru laguntzak arautzea dakar.
Horretarako, informazio kanpainak proposatzen ditu eta jadanik Udalak
zein beste administrazioak dituzten tresnak ezagutaraztea
proposatzen da. Eta laugarren ildoan,
planaren ebaluazio jarraitua eta erakundeen arteko
elkarlana nolakoa izan beharko litzatekeen proposatzen da.
Gobernu taldearentzat proposatzen den plan hau onartzen denetik
hiru urtetan egingarria dela uste da. Horregatik atsegin dut
Eusko Jaurlaritzari plana onartzeko eskaera bideratzearen alde
-egingo du. Eskerrik asko. -Bigarren txanda. Auzoak. Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi Jeltzalea.
Euskal Herria Bildu. Bozkatuko dugu .
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?. Denok alde, hortaz, proposamena onartzen
-da. -Bigarren puntua. 2423/2024 ESP. GAZTERIA,
KULTURA, KIROL ETA JAIEN I. BATZORDEAREN IRIZPENA, GALDAKAOKO UDALAREN
KIROL-INSTALAZIOETAKO KUDEAKETA-ZERBITZUEN ETA JARDUEREN KONTRATUAREN LUZAPENA
ONARTZEKOA, GENERO-IKUSPEGIA ETA HIZKUNTZA-IRIZPIDEAK
TXERTATUTA.
Expediente 2423/2024. Dictamen de la Comisión
Informativa de Juventud, Cultura, Deporte y Fiestas de aprobación de la prórroga del
contrato de servicios de gestión y actividades de las instalaciones
deportivas municipales del Ayuntamiento de Galdakao, incorporando la perspectiva de
género y criterios lingüísticos.
Edurne Espilla,
batzordeko lehendakariak azalpenak emango dauz.
Eskerrik asko. Nola bakarrik azaldu kontratu hau
bi mailatako eta biko uztailean esleitu zela.
Esleipenduna gida Zerbitzu deportibo hezea izan zen.
Bi urtetarako esleitu zen eta gehien jota beste bi
urtetako luzapena aurreikusten zuen kontratuak. Gaur hona
dakargu. Kultura, Gazteria, kirola eta Jaiak Batzordearen irizpena
eta bertan proposatzen da kontratu hau urtebetez
luzatzea. Hain zuzen ere, bi mila eta hogeita lauko irailaren batetik, bi mila
eta hogeita bosteko abuztuaren hogeita hamaikara.
Espedientean daude hainbat dokumentu eta
kontu hartzailearen kontratazio txostena kreditu nahikoa dagoela
ziurtatuz. Txosten juridikoa,
fiskalizazio txostena eta legez egin beharreko aurreabisua.
Enpresari aurreabisua egina dagoenaren agiria.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
-Bai. -Eskerrik asko. Bueno, nada más
para explicar el sentido de nuestro voto, que va a ser la
abstención. Y va a ser abstención, porque sobre este
tema sí que tenemos algunas cuestiones,
bueno, negativas que
mencionar, que son, que son las siguientes. En general,
por decirlo de alguna manera, tenemos cierta insatisfacción
por la situación o por el estado, por la gestión que
se viene dando en en los polideportivos de Galdakao,
concretamente me voy a focalizar concretamente en el de Urreta
que es un poco el más céntrico, el que, el que tiene más, el más
concurrido, y además es algo que hemos que hemos ido reiterando en
diferentes debates en este mismo pleno municipal en cuanto a la escasez de
equipamiento, en cuanto a un cierto déficit de
mantenimiento. Sabemos,
y desde territorios se nos ha hecho saber que,
en breve, va a comenzar una reforma importante de lo que es el edificio,
de la estructura del polideportivo. Pero sí que venimos tiempo diciendo que
más allá de esa reforma, sí que ha pasado mucho tiempo en el
que hemos sentido que hay cierto déficit o mucho margen
de mejora, por decirlo más suavemente, con relación al equipamiento,
al mantenimiento en general, a la gestión que se hace
de los polideportivos. Entonces, esta cuestión que
va más allá de lo que es específicamente la prórroga del
contrato,de, que hoy sometemos a debate y a
votación, sí que nos nos alejaba de
dar hoy nuestro nuestro voto a favor, porque creemos que es un tema
importante y que no se está abordando con la suficiente
solvencia, porque insistimos, no vale solo con hacer la reforma que está
proyectada y que nos parece muy bien, sino que entendemos que esta es una cuestión
que debió haberse tratado hace tiempo y que hay que seguir tratandola en paralelo
a esa reforma del polideportivo. Y otra cuestión
también que nos ha sorprendido, y podríamos decir que
nos ha sorprendido para mal, es que en uno de los informes
relacionados con este expediente se hablaba, y creo
que literalmente, si no me equivoco, me podéis corregir,
que decía que esta prórroga se solicita porque la
empresa contratada ha cumplido fielmente
lo estipulado. Y sí que nos sorprendía esa
afirmación o esa consideración, porque bueno, venimos de una época
de huelgas de los trabajadores,
precisamente del servicio de gestión del polideportivo,
que ha afectado a los servicios, que ha que ha llevado además a que desde
el propio gobierno municipal haya que haber llevado determinadas actuaciones
como la devolución de dinero a los, a los usuarios.
Entonces, no nos parece que en esas circunstancias se pueda decir
que se ha cumplido fielmente con lo estipulado por la parte de la
empresa. Además, hay una cierta costumbre por parte de Euskal
Herria Bildu, sobre todo allí donde donde no gobierna, en otros municipios, en otras
administraciones, que es que siempre que hay algún conflicto laboral,
cuando se pone encima de la mesa que el conflicto laboral atañe a la
empresa y a los trabajadores, su posicionamiento suele ser que no se
puede solo uno circunscribir a ello,
porque esa afección al servicio de las huelgas
laborales que hay lo que, lo que
desenmascaran es que el problema es modelo, es decir, ese modelo de
gestión privada de determinados servicios públicos. Y no es que quiera traer otra
vez a debate el tema de la publificación, no quiero ir por ahí, pero sí
que sí que esa circunstancia, el impacto
que ha tenido esa huelga en la gestión y en los usuarios del
polideportivo, pues entendemos que, en este caso,
no se ha, no se ha considerado o no se ha tenido en cuenta. Al menos esa es
la sensación que tenemos. Pero no
vamos a votar en contra en este punto por las razones que
a continuación voy a explicar. En primer lugar, porque tampoco hay margen para otra
cosa, es decir, no vamos a dejar sin contrato la gestión de este servicio,
que además es algo que recientemente ya pasó, hace creo que
dos años que estuvimos con una gestión fuera de, fuera de
los límites del contrato en este mismo, en este mismo caso, y no es nuestra
intención empujar a que eso
vuelva a ser así. Y además, porque porque este equipo de gobierno,
como venimos viendo en sucesivos plenos y como tanto Alberto como Alfredo en un
punto anterior han mencionado, se está convirtiendo un poco en
experto en que en nuestro
municipio se lleven a cabo determinados servicios,
determinados trabajos una vez finalizado el contrato de la
gestión. Entonces, como no queremos que eso suceda también en el caso de la
gestión de los polideportivos, pues bueno, vamos a facilitar
esta prórroga, siendo el sentido de nuestro voto,
como decía al principio, la abstención. Eskerrik asko.
Eusko Alderdi Jeltzalea. Ez. Euskal Herria Bildu.
Bueno, Víctor hasiko naiz azaltzen esan dituzun
gauza. Bueno lehenengo ta behin informatu. ba erreforma hasita dagoela
jada obrak martxan daude eta espero dugu ba
handitze lan horiek egin ondoren eskaintza ere zabalduko
dela, eta hemen bultzada handi bat emango zaiola kirolari
behintzat kiroldegian eskaintzen denari. Ados gaude zentzu
batean hobetu behar dala berritu behar zala
bazegoela berritzeko behar bat, baina azpimarratu nahiko
nuke guk ere nahi genukeen
heredatu beste kiroldegi bat. Bai,
ze urte askotan, eta askotan zehar ba,
hor egon da egoera berean guk aurkitu dugun egoera
honetan eta eta aurrera pausu guk ezer
gutxi edo gitxi. Egin da, eginda gero esaten duzu zerbitzu
txarra txarra edo bueno egon direla defizientzia batzuk eta ez dela
oso satisfazioa aipatu duzu
guk. Egia da eta gogoratu behar dut langileek
eskubidea greba egiteko eskubidea daukate.
Udal bezala erabiltzaileen interesak defendatzen
saiatu izan gara eta euren
eduki dituzte ordaindu dituzten kuotak, eta abar. Hori ez
saiatu orekatzen eta kaltetuak izan ez
daitezen. Eta aipatu behar dugu greba horiek ere Bizkaia
mailakoak izan direla. Bizkaiko kirol guztia egon da
greban, ez euren baldintzak eta euren konbenioa hobetzeko
orduan. Galdakaon Uste dut benetan
eragina ahalik eta txikiena izan dela. Eta horrela izan bada
da ba gobernu hau egon dalako kontaktuan,
bai langileen ordezkariekin,
bai enpresarekin ez
saiatzeko irtenbide bat topatzen eta
eragin ahalik eta txikiena izan
dadin. Gure egiteko esan dugun
bezala, maila orokorra goiko gatazka bat
izanik, bada mugatua zen egin ahal genuena,
Baina bueno, hor egon gara eta nik uste dut hargatik eragina ez
dela horren handia izan.
Harreman horiek eraman gaituzte, Bueno,
bai enpresarekin eta bai langileekin
harreman bat egitera, eta bai Galdakaoko
egoera zehazki ezagutzera.
Eta badakigu eta orain sartuko naiz pixkat azaltzen
zergatik planteatzen dugun urtebeteko
luzapen hau. Badakigu Galdakaoko ere bai
langileak eta bai enpresa harremanetan ari direla
euren baldintzak hobetzeko.
Espero dugu hurrengo etorkizun laburrean
horrela izatea akordio bat lortzea, eta horregatik iruditzen
zaigu ba egokia dela urtebetez luzatzea eta ez bi
urtez. Esan dudan bezala, aukera ere bazegoelako.
Agian akordio horretan sortuko liratekeen baldintza
hobeak isladatuta ikusi beharko
liratekeelako edo pleguetan, ezta? Hori alde
batetik. Beste alde batetik, aipatu ditugu obrak eta aipatu ditugu
espazio berriak egokituko direla. Espazio horiek
bete beharko dira ekintza edo ekintza berriekin.
Eta hori ere jasota egon beharko da plegu horietan
eskaintza hori zabaltzea. Horregatik iruditzen zaigu
zuhurragoa dela urtebetez luzatzea
eta eta ez bi urtez eta Eta
hauek izan dira arrazoiak eta ados. Hobetu behar dugula eta
lanean jarraituko dugula eskaintza gero eta
-hobea izan dadin. -Bigarren txanda. Auzoak.
-Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. -Bai. Eskerrik asko. Nik
bakarrik gauza bat argitzeko. Zuk esan duzu nik
zerbizio txarra dagoela esan dudala uste dut hori esan duzula.
Nik ez dut txarra dela esan. Nik esan dut
insatisfakzio, literlamente insatisfacción,
incapacidad de mejora, horiek izan dira nik erabili ditudan
hitzak. Y sí que, sí que yo no voy a decir que el servicio es malo
porque creo que no lo es.
Y también por respeto a los trabajadores,
tanto del Ayuntamiento como del propio
polideportivo, no, no diría que es un servicio malo porque
no lo es y porque me parecía faltar a la verdad y el respeto a los trabajadores.
Simplemente he dicho que es, que hay una cierta insatisfacción por nuestra parte
como grupo político, y también nos consta que por parte de
usuarios y usuarias y que, y que, bueno, que hay cosas que son, que son
mejorable,s y nos alegramos de que,
de que hayan comenzado ya los trabajos de reforma, porque además en la Comisión de
Territorio ya se nos, se nos indicó que por estas fechas iban a iniciarse
esos, esos trabajos y el impacto que eso pueda tener en la
oferta y en los servicios. No puedo dejar de mencionar
lo que lo que decías Edurne del tema de la herencia. Entiendo que,
bueno, en fin, que cuando uno entra en gobierno pues que es una
circunstancia lo que, lo que recibe del gobierno anterior, pero la verdad es que
pasados cinco años, cuando lo que estamos hablando es de aumentar el
equipamiento, de que, por ejemplo, el techo del vestuario no esté
negro por las humedades. Yo creo que en cinco años esa
herencia tan mala que dices que habéis recibido sí que habéis tenido
margen y recursos suficientes para revertirla. Yo creo que hay
ciertos argumentos que con el paso del tiempo pues se
van un poco agotando. Y por
acabar, sí que quería decir, por si acaso no ha quedado suficientemente claro, y sí
me parece muy importante decirlo, que nosotros,
vamos, somos totalmente defensores porque va en nuestra,
en nuestro ADN político del derecho, del derecho a la huelga de
todos los trabajadores y trabajadoras, y somos conscientes
de que es una huelga que ha afectado a, en conjunto a
la provincia, a toda, a toda Bizkaia.
Por eso decía, yo no echo la culpa de esto al Ayuntamiento de Galdácano, ni mucho
menos, lo que digo es que en ocasiones similares a EH Bildu le gusta mucho
achacar todos los problemas de servicio que se derivan de este tipo de huelgas a
el modelo, en este caso el modelo se prorroga con la prórrogación de este
contrato, aunque sea un año. Era un poco ahí donde veía, pues bueno,
ciertas contradicciones políticas. Y ya para acabar, yo, no me cabe ninguna duda
que este gobierno municipal habrá hecho las gestiones y los trabajos necesarios
para mejorar, para que el impacto de la huelga sea el mínimo. Pero sí que, no sé
si me sorprende o me alegra mucho que tengamos un gobierno municipal tan bueno,
que todo lo malo es o por herencia o por el contexto del conjunto de la provincia
y, sin embargo, que el impacto aquí en Galdácano ha sido menor que en otros
municipios, pues es por las relaciones que este gobierno municipal ha
tenido con la empresa y los trabajadores, que al final parece
que todo lo que tiene unas consecuencias negativas, pues siempre viene de fuera o
de otros, y todo lo que al final, todo lo bueno pues es mérito de este gobierno
municipal. Entonces que, que me alegro de que Galdakao tenga pues un gobierno
-municipal tan solvente. Muchas gracias. -Eusko
Alderdi Jeltzalea. Ez. Euskal Herria Bildu.
Bakarrik planteamendua. Nik uste dut kontrakoa dela.
Nik ikusten dudana da kontziente izan behar zaretela ere
zaudetenean, ez bakarrik kasu honetan, beste kasu
askotan panorama beltz
bat marrazten eta kritikatzen dauzen
egoerak eta dauzen baldintzak eta dauzen zerbitzuak eta
eraikinak, etabar. Ba konsziente izan behar garela,
ze puntutan utzi zuen hau aurreko gobernuak
eta eta beste barik eta hain erreza bada, orain bost
urtetan konpontzea are errazagoa zan.
Aurreko urte guztietan zehar hori konpontzea eta
baldintza askoz hobeago batzuetan uztea kiroldegi adibidez.
Aipatzen ari garena ez da eskertzen
dugu behintzat entzun ditugun hitz
positiboak eta aurrera jarraituko dugula lanean.
-Bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde.
PSE, abstentzioa. EAJ, abstentzioa. Euskal Herria Bildu,
alde. Beraz, proposamena onartzen da.
Zazpigarren puntua. EAJ-PNV UDAL TALDEAREN MOZIOA ETXEAN JARRAITZEKO LAGUNTZA
ZERBITZUA BULTZATZEKO, ETXETIC.
Moción del Grupo municipal del PNV para impulsar el servicio de apoyo a la
permanencia en el hogar Etxetic.
EAJtik ez dakizu noiz helduko den emozioa, Clara, mesedez.
Egun on azalpena. Bi mila eta hogeita bat
az geroztik, Bizkaiko Foru Aldundia aurrerapausoak
ematen ari da arriskua prebenitzeko eta
detektatzeko teknologietan
oinarritutako etxeko laguntza sistema bat eratzeko,
erreferentziako zentro batean arreta presentzial puntualekin
konbinatuta. Etxean geratzen laguntzeko
zerbitzu publikoa etxetik izenekoa,
teknologia berrietan oinarritutako zerbitzu bat
da. Etxeko arriskuen monitorizazioa
prebentzioa eta detekzioa ahalbidetzen
duena, erreferentzia zentro batean arreta presentzial
puntualekin konbinatuta. Doako zerbitzua da
Mendekotasun egoeran dauden pertsonei arreta emateko
gainerako zerbitzu eta prestazioekin
bateragarria eta mendekotasun egoeran dauden
adin guztietako pertsonei zein haien zaintzaileei
zuzenduta dago. Bizkaiko udalerri askok
dute jada etxeko zerbitzua eta
mendekotasun aitortua duten bost mila
pertsonari eta haien zaintzaileei emango diete
arreta eskaera. Beraz, gobernu taldeari
eskatzen diogu Galdakaon bultza dezala etxean ematen diren
zainketak laguntzeko doako arreta eredu
berritzaile hau. Etxetic es un servicio gratuito de apoyo a
los ciudadanos para la permanencia en el hogar para personas dependientes sea
personas mayores o jóvenes con dependencia y un apoyo más para las personas
cuidadoras. Este servicio está funcionando en municipios como Etxebarri y Bilbao y en
otros muchos está próxima su apertura. La Diputación Foral de Bizkaia ha dado luz
verde, además, para la realización de las obras de adecuación modelo Etxetic en seis
centros de día ya existentes del territorio vizcaíno. Con ellos,
el servicio público Etxetic estará disponible en 11 centros de día que
prestan servicio alrededor de 5.000 personas en situación de dependencia
reconocida. En este sentido, EAJ traemos a debate esta moción solicitando al equipo
de Gobierno que dé los pasos necesarios junto a la Diputación Foral de Bizkaia
para la implantación de este servicio también en Galdakao, ya que consideramos
que todo servicio encaminado al fomento de la permanencia de las personas
dependientes en sus domicilios y todo el apoyo a las personas cuidadoras es
primordial. Etxetic mendekotasuna duten
pertsonak, adinekoak edo mendekotasuna duten
gazteak etxean geratzeko doako arretarako
laguntza zerbitzua da.... Ah,
-bai, barkatu, barkatu. -Eskerrik asko.
-Bai. -Behin mozioa,
irakurrita eztabaidara pasatuko gara.
-Auzoak. -Egun on. Hemos recibido con interés la
moción presentada por EAJ-PNV en relación con la implementación del
programa Etxetic en nuestro municipio. Compartimos su preocupación por mejorar la
calidad de vida de nuestras personas en situación de dependencia y sus
cuidadoras. Auzoak ha estado trabajando activamente en
varias iniciativas que no solo se alinean con la propuesta del programa Etxetic,
sino que también amplían su alcance para abordar de manera integral
las necesidades de nuestra comunidad, como lo hemos realizado la legislatura
anterior y actualmente lo hacemos aportando acciones
referidas, Etxetic actividades de ocio y estimulación,
mejorar la residencia de mayores de Zugutzu. Estas iniciativas
reflejan nuestro compromiso continuo con el bienestar de todas las personas en
situación de dependencia en nuestro municipio.
Creemos firmemente que con la colaboración de todas las fuerzas
políticas y la comunidad, podemos seguir avanzando hacia un Galdakao más
-inclusivo y solidario. -Usansolo Herria.
Bai, egun on, baina gure aldetik zure botoa baiezko izango da
guretzat ez da zuzena. Zerbitzu konplementu bat
da eta horregaitik ba ondo etorri. Hori da guretzat.
Alderdi Sozialista. Nerea.
Sí, buenos días. Sí, básicamente vamos por el mismo sistema, por el
mismo argumento. Es un complemento,
Servicios Sociales del Ayuntamiento de Galdakao tiene buenos programas,
pero creemos que todo complemento que venga, pues bienvenido sea
-y a por ello, vamos a votar a favor. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
Bueno, desde que en el año 2021 este equipo de
gobierno anunciara varios estudios relativos a la situación de las
personas mayores en este municipio, poco o nada se ha avanzado en el ámbito
de los cuidados dirigido a este colectivo ni al de personas dependientes en general
en Galdakao. Se mencionaba antes la,
bueno, cuestiones hereditarias.
Pues yo creo que es justo decir que por culpa del
PNV existe el servicio de centro de
día en Plaza Koetxe. Que por culpa del PNV se ha
solicitado en varias ocasiones a este equipo de gobierno,
incluso lo llevamos en nuestro programa la ampliación de las residencias existentes
en Galdakao. Por culpa del PNV tenemos en funcionamiento hace muchos años el
servicio de ayuda a domicilio. Por culpa del PNV tenemos el
programa Zainduz para cuidadoras y cuidadores también de este
municipio. También por culpa del PNV,
servicios de actividades, el servicio, barkatu, de actividades para
tercera edad y nuevos hogares del jubilado
tanto en Bengoetxe como Iberluze, etc,
etc, etc. Y esperamos que por culpa del PNV
se implante, en colaboración con la
Diputación Foral de Bizkaia, el servicio
Etxetic. Ya en el 2021 la población mayor
de 65 años en Galdakao era de 3.702
mujeres y 2.952
hombres, y muchas de ellas viven solas en sus domicilios y
necesitan de los apoyos necesarios sin tener que recurrir al ingreso
residencial. Para ello, tanto los centros de día como los
servicios domiciliarios son fundamentales, al igual que
otro tipo de alternativas que doten a las personas de herramientas para
permanecer en sus domicilios manteniendo la calidad de vida.
Por todo ello, traemos este Pleno, a debate,
esta moción y emplazamos a este equipo de gobierno a adoptar las
medidas necesarias y a establecer recursos efectivos para mejorar
la situación de las personas mayores con necesidad de cuidados de este
municipio, atendiendo a las demandas existentes y haciendo
especial mención a las situaciones de soledad que viven muchas
de ellas. Centrándonos especialmente en servicios de
refuerzo que fomenten la permanencia en el hogar y servicios que apoyen
directamente a las personas cuidadoras, impulsando, además de servicios de
respiro, modelos de atención novedosos, como es el caso de
Etxetic, un servicio gratuito impulsado por Diputación Foral y que
EAJ-PNV vemos importante su puesta en marcha en Galdakao
estudiando, quizá su habilitación, en su
caso, en el propio centro de día existente e impulsarlo como
centro de referencia para las personas de este municipio. Eskerrik asko.
-Euskal Herria Bildu. -Zaintzaren inguruan badaude gaur
egun hainbat zerbitzu oso ondo azaldu ditugu.
Ea ko bozeramaileak aipatu ditu, batzuk zaintzaile,
zaintzaileei bideratutakoak eta zaintza beharra daukaten
pertsonak artatzeko bebai, Adibidez, zaindu tele
zaintza gizateak edota etxez etxeko laguntza zerbitzuak.
Oraingoan etxetik zerbitzuaren inguruko eztabaida
dekogu. Udal gobernu honek zerbitzu honen berri
izan du jada Galdakaoko eguneko Zentroarekin egindako
bilera baten ostean. Proposamena mahaigainean izan dugu
duela hilabete batzuetatik hona eta teknikoki eta politikoki
proposamen hori aztertzen eta forma ematen gabizela adierazi nahiko
genuke. Zergatik forma
eta azterketa? Zerbitzu honen helburuen artean
etxean egon nahi duten pertsonak egoitzan ez sartzea edota
beranduago sartzea dago edo
zaintzaileen lan gainkarga parkatu murriztea
ikusi da. Urtean egindako balorazio
txostenean zerbitzua nahiko berria dela eta ondino ezin dala
osotasunean bere inpaktua neurtu.
Horregaitik uste dugu, nahiz eta zerbitzua martxan jartzeko aukera
egon, zuhurrena izango litzatekeela denbora tarte bat
itxarotea. Zergatik itxarotea?
Alde batetik, beste herrietan dagoen
bilakaera eta inpaktua neurtzeko aukera egongo
delako, eta bestetik, gure herriko errealitatera hobeto
egokitzeko eta. Gure errealitatera ondo
moldatzeko. Izan ere,
egun balorazio txosten horrek esaten du
aldagai asko daudela neurtu ezin direnak. Adibidez,
menpekotasuna duten pertsonen iritzia ezin da jaso
jasotzeko tresna hori ez dagoelako egokituta euren
errealitatera edota
zaintzaileen gainkarga hori neurtzeko aldagaiak ez
direnez ematen dan balorazio edo ikusten
den errealitatea. Momentuz da gainkarga hori
ez dala kentzen edo beste aldagai batzuen artean
gobernamendu eskalaren egokitzapena baino
Pertsona mendekotasuna duten pertsonen
egoera hobetzeko. Bai, gustatuko litzaidake
beste gogoeta bat mahai gainean jartzea,
eta kasu honetan teknologia berriekin
erlazioa dauka. Uste dugu teknologia berriak
ondo daudela, baina osagarri bat izan behar direla
zaintza sisteman Gailu hauek aurrerapausu eta onura
asko dakartzate, baina ezin dugu ahaztu belaunaldi zehatz
hauetan, gainera, arrakala teknologiko handia
dagoela. Berrogeita bost urteko eta
gehiagoko ia biztanle
guztiek badaukate sakeleko telefonoa.
Gehienek ordenagailua daukate eta interneta erabiltzen dute.
Baina errealitatea da Bizkaiko biztanle guztien ehuneko
zortziak eta lurralde historiko honetako berrogeita
hamabost urte eta gehiagoko biztanleen ehuneko hamazazpian
ez duela Interneterako sarbiderik etxean.
Besteak beste, gaitasun digitalak ez
dituztelako. Orduan, ba bueno, uste dogu bai izan
daitekeela osagarria, baina ezin dugu
ordezkatu dugu arreta presentziala.
Eta nik uste dut datu hau emanda,
bueno esan behar dela.
Osagarria ondo dagoela eta gure botoa aldekoa izango dela,
baina argi daukagu bidea
ez dela egin behar hemendik,
baizik eta aurreko osoko bilkuran.
planteatu zen bezala. Etxez etxeko laguntza zerbitzua
indartzen hobetzen eta
arreta presentzial hori bermatzen.
Bigarren txanda. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bai. Plantear o aclarar más que
nada que en ningún momento hemos hecho referencia a que este sea un servicio
que sustituya a nada. Desde luego, la prioridad absoluta
es la atención personal, por lo menos desde nuestro punto de vista. Y,
por otro lado, y cuando hablamos del manejo de las nuevas tecnologías
y hacemos referencia, por ejemplo, al colectivo de mayores y el uso que
se hace de estas tecnologías y los porcentajes que ha dado Amets,
hablar que este servicio no va solo dirigido a personas
en situación de dependencia mayores de
65 años, sino que va a cualquier persona
dependiente e incluso como una ayuda a
la sobrecarga de las personas cuidadoras.
-Eskerrik asko. -Euskal Herria Bildu.
-Bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Danon alde, hortaz, proposamena mozinoa onartzen da.
Zortzigarren puntua. USANSOLO HERRIA UDAL TALDEAREN MOZIOA USANSOLOKO ERDIGUNEAN
METROREN 5. LINEAKO GELTOKI BATEN ALDE.
Moción del grupo municipal Usansolo Herria a favor de una estación de la línea 5 del
Metro en el centro de Usansolo.
-Unai, irakurriko du mozioa. -Egun on. Bi
mila eta hogeita bian enpresek plazaratutako metroaren bosgarren
linearako proiektuan Usansolok gaur egunean duen
tren geltokia galduko zuela aurreikusten zen.
Horren kontra eta erdiguneko geltoki baten alde, Usansoloko ar eta
herriko talde eragileek alegazio administratiboak aurkeztu
zituzten. Proiektua ez zen bideragarria
eta hala jakinarazi zuten herritarrek.
Administrazio eskudunek ez dute onartu herri
aldarrikapena eta geltokia erdigunean auzo
plataforma babes institutu instituzionalaren parekatu
bila hasi da. Galdakaok eta bertako
herritarrek familia, kultura, kirola eta merkataritza
harremanak dituzte, Usansolo rekin eta Usansolo txarrekin.
Hori dela eta, geltokia erdigunean auzo plataformak
Galdakaoko Udalaren babesa ere eskatu du.
Galdakaoko Udalaren osoko bilkuraren aburuz,
bi udalerrien arteko konektibitateak
eraginkorra izaten jarraitu behar du lotura horiek mantentzeko,
eta horregatik, honako mozio hau onartzen du.
Talde sinatzaileek hurrengoa eskatzen dute
metroaren bosgarren linean eskudunak diren agente eta erakunde
guztiek kontuan hartzea geltokia erdigunean,
plataformaren eskakizuna eta Usansoloko erdigunean
geltoki bat aurreikusten duen irtenbide baten alde konprometitzen.
Eskerrik asko.
-Pasatuko gara. Auzoak. -Egun on. Desde Auzoak compartimos la
moción presentada por un Usansolo Herria y entendemos la necesidad de una parada de
metro en la línea 5 en el centro de Usansolo, dando servicio a
muchos vecinos y vecinas de Galdakao que compartimos necesidades con el municipio
de Usansolo, tanto a nivel deportivo como sociocultural. Por eso nuestro
-voto va a ser a favor. -Usansolo Herria.
Bai, beno, geure mozino
ekarpen ekarri dugu eta Usansolo ere bere zerbitzua galdu. Ez da
izan nahiz sortutako geltoki erdigunean. Plataforman izenean
da Helburua beti da hobetzea. Egia da,
kasu batzuetan ezin dela bete, baina ezin dugu onartu. Ezin dena
onartu bada, kasu honetan okerrago egitea ez, ezta?
Eta Usansolo herritarrek ere bakarrik ez.
Esan den moduan, galdakoztarrek ere zerbitzuak murriztuko
dituzte. Ezin dugu ahaztu Galdakao eta Usansolo
udalerria lotuak izango direla. Urte askotarako espero dot
eta familia kirol eta merkataritza
loturak izango izango dituela, eta horrek
ere eragina izango du tren zerbitzuen zerbitzuetan.
Esatea ere Usansoloko plenoan joan zen astean onartu zen
emozino hau, eta hor amaituko da esatea
esatea. Plataformako kideak talde politikoak eta erakunde
desberdinekin elkartzen dira errespetu
guztiekaz, alde guztietatik,
eta horregaitik plataformako kideari
eta Usansoloko
herriari, baita bere lanagaitik ere. Zorionak gura dogu
-emon. -Alderdi
-Sozialista. -Eskerrik asko, alkate. Bueno, en primer
lugar, sí que queríamos empezar esta intervención mostrando,
y además, de manera totalmente sincera,
un respeto profundo por las
reivindicaciones de todos los vecinos y vecinas, por esas
reivindicaciones que nacen de la ciudadanía al
margen de las instituciones, porque entendemos que es no solo respetable,
sino totalmente legítimo que los vecinos y
vecinas de cualquier lugar busquen la forma de no
verse perjudicados, si así lo consideran por determinadas actuaciones,
de optimizar el beneficio que las diferentes infraestructuras o
servicios puedan, puedan tener
en ellos y organizarse para, para,
para llevar a cabo esas reivindicaciones y hacer
uso de los cauces institucionales en este, en este
caso, que consideren oportunos y que consideran que
son útiles a las reivindicaciones. En ese
sentido, desde el Grupo Socialista sí que queremos
mostrar nuestra, nuestro, nuestro respeto y también
una voluntad de, pues de escucha,
de establecer cauces para, cauces para el debate
y para el entendimiento. Por otro lado, no podemos dejar
de mencionar o de, o de poner encima de la mesa,
pues el papel o, sí,
el papel de la Administración pública en el sentido de que
todos sabemos que la gestión de los recursos
es compleja, que los recursos son limitados y las
capacidades pues no son infinitas,
que existen una serie de condicionamientos
técnicos y que en ocasiones hay intereses o factores
contrapuestos, por decirlo de alguna manera, que la administración pública,
las instituciones tienen que conjugar y que tomar
determinadas decisiones. Lo digo eso porque son circunstancias que
también delimitan, por decirlo de alguna manera, el campo de juego
o el margen para para tomar unas decisiones u otras y para llevar a
cabo unas actuaciones u otras. Y todo esto que estoy contando referido a la
administración pública, a las instituciones,
los miembros de este equipo de gobierno también lo deberían saber,
porque ellos también muchas veces nos hablan de que las
cosas a veces no se pueden hacer como a uno le gustaría, de que los recursos son
limitados y que a veces las cuestiones técnicas también
suponen obstáculos para poder satisfacer al conjunto de la
población. Sí que quería empezar diciendo que lo que los grupos, lo que
vale en muchas ocasiones para
defender o justificar ciertas actuaciones de este equipo de gobierno,
pues que seamos también coherentes y tengamos al
menos esa parte de comprensión hacia otras administraciones y
hacia otras instituciones. Por ir al
fondo un poco del debate, sí que hay una cosa
que desde el punto de vista de lo que es el desarrollo del
proyecto, no, no,
nos preocupa, y es el debate que se está dando en otras
instituciones, porque es verdad que desde la plataforma,
y es algo que entiendo que Usansolo Herria y bueno, Euskal Herria Bildu,
que tiene presencia, en el caso de Bildu, en otras instituciones como pueden ser las
Juntas Generales o el Parlamento Vasco, lo que se está pidiendo realmente
es una moratoria al
proyecto, al proyecto en lo que respecta a la parte que va, en este
caso del Hospital de Usansolo hacia la comarca de, del (no entendible).
Y eso a nosotros sí nos preocupa, porque muchas veces desde EH Bildu se ha
dicho que, por favor, que no quitásemos un poco el espantajo de que lo que se iba,
la consecuencia de todo este debate iba a ser paralizar o retrasar el
proyecto y al final, explícitamente se está
pidiendo que sea así, que se paralicen y se retrasen determinadas,
determinados trabajos. Y eso nos preocupa. Y decía que frente a eso la posición del
Partido Socialista de Euskadi y es la que, la que, la que mantiene en otros ámbitos
institucionales es, efectivamente seguir estudiando, es decir, no descartar ni
cerrar la puerta a otras posibilidades, seguir estudiando la mejor alternativa,
teniendo en cuenta diferentes factores, porque en este tipo de casos,
pues entendemos que conjugar múltiples factores sin paralizar ni retrasar los
trabajos que se están llevando, que se están llevando a cabo. En ese sentido sí
que quería decir, por la parte que a nosotros nos consta,
que efectivamente el Gobierno Vasco no descarta seguir
valorando las opciones que desde esos
diferentes factores sea la
alternativa más, más óptima,
que el estado en el que estamos ahora mismo o la opción que
está sobre la mesa, creo que así lo ha trasladado el Gobierno
Vasco, no es definitivo, pero que hay que ser
conscientes también de que son múltiples los factores que hay que conjugar para
tomar decisiones de este, de este estilo.
Y, por ir acabando, sí que hay algo que nos parece
importante comentar y que también, y que es bastante determinante a
la hora de establecer el sentido de nuestro voto, que es nuestra,
nuestra sorpresa de que de debatir esto en el pleno de
Galdakao. Y me voy a explicar, porque nos parece que es incoherente con
esas ganas de segregación que se ha mostrado en
determinados grupos políticos.
Al final lo que estamos debatiendo es dónde, dónde se ubica o no se ubica una
parada de una infraestructura que se desarrolla o se implementa desde Gobierno
Vasco y desde Diputación, en un municipio que no es Galdakao, eso en primer lugar,
nos parece que choca, por no decir que es en parte irrespetuoso con esa autonomía
que Usansolo, entiendo, que debe tener para reivindicar sus necesidades o sus,
o sus posicionamientos. Es decir, nos parece que es incoherente que el
Ayuntamiento de Galdakao asuma determinadas posiciones sobre otros
municipios, porque, por ejemplo, es decir, ahora entiendo que va a haber una mayoría
que va a respaldar un posicionamiento relacionado con Usansolo que es, que se
alinea con lo que desde la propia gestora del propio municipio de Usansolo se
plantea. Pero, ¿y en el caso de que no fuera así?. Quiero decir, ¿vamos a
legitimar también que esté, desde Usansolo Herria, o desde EH Bildu o desde Auzoak,
que este Pleno, el pleno de Galdakao tome decisiones o se posicione con respecto a
cuestiones del municipio de Usansolo que vayan en contra de los intereses mostrados
por los vecinos y vecinas de Usansolo?, porque la vida da muchas vueltas, igual el
día de mañana, por esas mismas relaciones y conexiones que hay entre los vecinos de
Galdakao y los de Usansolo puede haber cosas que los vecinos Usansolo quieran que
tengan una determinado recorrido, y los vecinos de Galdakao otro. Es decir, en ese
sentido, ¿Usansolo Herria y los grupos del gobierno también van a legitimar que desde
este Ayuntamiento nos posicionemos sobre ese tipo de cuestiones, aunque no sean
nuestra competencia, aunque no estén dentro de nuestro término municipal,
pero afecten en determinado, determinada medida a vecinos y vecinas de Galdakao?.
¿Lo que estamos haciendo es abrir la puerta a que desde aquí nos posicionemos a
determinadas cuestiones relacionadas con Usansolo que puedan afectar en alguna
medida a vecinos y vecinas de Galdakao?.
Creo que eso también es importante tenerlo en cuenta porque hablamos de las
conexiones y las relaciones que pueda haber en materia de uso de
infraestructuras deportivas, en materia de uso de actividades culturales. ¿Es decir,
vamos a debatir en el Pleno de Galdakao, por ejemplo, la gestión o las reformas que
se puedan hacer en centros deportivos o culturales de Usansolo aludiendo a esas
mismas conexiones y relaciones que hay entre vecinos de Usansolo y Galdakao?.
Entiendo que no es esa, no es es el ánimo de UH, igual sí, pero, pero entiendo que
no, entonces creo que hay que tener cuidado, por decirlo de alguna manera,
en no dar voz cuando sabemos que nos van a dar la razón, porque eso implica que
tendremos que dar también voz cuando no nos van a dar la razón o cuando lo que nos
van a decir no es lo que nosotros queremos escuchar. Creo que eso también hay que
tenerlo en cuenta, o abrir esto, es decir, porque relaciones, digo Aperribai, pero no
solo Aperribai, muchos vecinos y vecinas de ese entorno que casi hacen más vida en
Basauri que en Galdakao. Podemos debatir también en el pleno de Galdakao las
conexiones de Galdakao con Basauri o cómo se gestiona el metro en
Basauri. Hablar de Arrigorriaga,
de Arrigorriaga, de Etxebarri. Quiero decir, que me parece que es importante eso
a tenerlo en cuenta. No me parece que sea un tema, un tema menor. Entonces,
teniendo en cuenta los diferentes factores que he ido mencionando, tanto por norma
como por fondo, nosotros vamos a votar en contra de la moción e, insistiendo,
porque me parece importante el respeto a que los vecinos y vecinas que consideran
que tienen derecho a reivindicar ciertas cosas lo hagan por los cauces que
consideran pertinentes, empatizando también con los diferentes factores que
tiene que conjugar las diferentes administraciones públicas. Y, bueno,
con que todavía hay margen para debatir y para establecer puntos en común entre los
diferentes agentes en este tema. Muchas gracias.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bueno,
primeramente comentarle a Iñaki Urgoiti
que cuando ha dicho que el 18 de julio la comisión gestora se
aprobó una moción, no, se aprobaron dos. Una fue una
declaración, si no me equivoco, y otra fue una moción
registrada por EAJ-PNV
al hilo de este asunto, si no me equivoco, si no me
corriges, pero es la información que tenemos.
Por otro lado, en Junta de Portavoces,
EAJ-PNV también trasladó de alguna
manera nuestra sorpresa a la hora de traer
una moción de otro municipio como es Usansolo al municipio de Galdakao, y sí
que hicimos mención a que nos parecía en cierta manera
debatir sobre esta moción en este pleno, pues una
injerencia directamente al municipio de
Usansolo. Dicho esto, sí quería poner encima de la mesa unas,
una, tres preguntas que creo que son importantes y podrían ser aclaratorias.
Cuando el proceso de la actual línea 5 comenzó, pues Usansolo todavía no era un
municipio independiente, formaba parte de Galdakao. Entonces, por ello, teniendo en
cuenta que en fecha 9 de marzo del 2023, la Comisión de Contratación del Ente
Euskal (no entendible) aprobó el expediente y el gasto de la licitación,
que tiene como finalidad la obra de la Línea 5 del Ferrocarril Metropolitano
Bilbao, tramo Galdakao Hospital, pues estaría bien preguntarnos, ¿en la fase de
exposición pública del proyecto, el Ayuntamiento realizó alegaciones al
mismo?. ¿Hubo reuniones por parte del Ayuntamiento
de Galdakao con las instituciones correspondientes para tratar las posibles
alternativas?. ¿Se trató en algún momento, en ese momento, de manera oficial al ente,
se trasladó la propuesta de acercar la parada del hospital al centro de
Usansolo?. Por parte de EAJ-PNV vemos importante, vemos importante estas
cuestiones porque en ese momento, justamente en ese momento, sí que
correspondía al equipo de gobierno de este municipio atender las reivindicaciones y
hacer llegar las diferentes propuestas o aportaciones de la ciudadanía.
Diré también para finalizar, porque no vamos a entrar en debate en esta moción,
por lo que lo, que he comentado con anterioridad, que EAJ tenemos muy claro es
que una vez que Usansolo es conformado como municipio, gracias en gran parte a la
gestión de nuestro Grupo Vasco en Madrid,
entendemos que no nos corresponde al Ayuntamiento de Galdakao tratar esta
moción, ya que entendemos que es una cuestión que afecta a Usansolo y
respetamos, por supuesto, las reivindicaciones vecinales. Todos los
vecinos y vecinas de Usansolo, y respetamos también, y esa es la razón por
la que no vamos a entrar en el fondo, la autonomía municipal de Usansolo. En ese
sentido, pues no vamos a participar ni en el debate del contenido de la moción ni en
-la votación. Eskerrik asko. -Euskal Herria Bildu.
Udalbatza honetan askotan tratatu ditugula gaiak
bai zuzenean eta bai ez hain zuzenean, baina zeharka,
herri honeri edo honengan eragina
dutenak, ez batzutan ez bada ere elkartasuna
adierazteko. Ba gure errealitatetik oso urrun
ez dauden pertsonak Askotan askotan tratatu dugu ba duela ez
hainbeste. Pentsionisten elkarteak aurkeztutako mozio bat
Palestinari buruzko beste bat. Eta hemen eta zuek aipatu
duzuelako. Ez dakit aipatuko nuke bi mila eta hogeita batean ea
jotak eta apezek Afganistango giza eskubideen
defentsaren adierazpen instituzional gisa onartzeko
proposatutako mozioa. Edo bi mila eta hamazazpian
Kataluniako egoera pil pil pil pilean zegoenean,
prozesu presa bat zehaztapen hauek
Kataluniako herriaren borondate demokratikoa adierazi ahal izateko
eta erabakia errespetatzeko eskatzen zuen,
emozioaz eta babes handia lortu
zutena. Kasu baten lege orokorra eta bestean
babes zabala. Orduan,
nire ustez, gaur egun udal
udalbatza honen parte den alderdi
batek mozio bat
aurkeztea erabakitzen duenean zalantzatan jartzea zilegia dan
edo ez dan. Ni benetan harritu egiten nau.
Gero egongo gara, alde egongo gara kontra edo abstenitu
gara, baina uste dot zilegitasun guztia
daukala Usansolo Herriak mozio hau aurkezteko.
Ezin dogu gainera, nik uste dut
ahaztu. Urte askotan herri bat izan garela oraindik
ere prozesu luze bat daukagula gauza
asko konpontzeko eta lantzeko.
Eta konkretuki, kasu hau komunikaziorako
komunikazioa erraztuko duen garraio bateri buruz ari garenean.
Uste dut alde bietan daudela
onuradunak eta galtzaileak ez. Orduan uste dut ez
bakarrik Usansolok irabazten duela baita ere
Galdakaok ere bai. Orduan,
nik guztiz zilegia ikusten dot
udaletxeek Usansoloko
plataformaren mozioa
ekartzea, eta inolaz ere ez dute inongo
injerentziarik edo lekuz kanpo dagoenik ikusten.
Guk behintzat horrela ulertzen dugu.
Bat gatoz gainera, geroago esaten denarekin. Uste dugu
urteetako harremana euki dugula. Harreman mota asko daude.
Jende asko joaten da Galdakaotik, baita ere hara kirola
egitera. Gure merkatarientzat ere uste dut onuragarria dela
komunikazio erraz bat eukitea.
Usansolo erdigunetik abiatuta Galdakaora
heltzeko. Baditugu zerbitzu batzuk
amankomunean oraindik memorian jasota daudenak Hilerria
eta musika eskola, euskaltegia. Hori ukaezina da eta
gure ikasleek ere hezkuntza ibilbide unibertsitarioa
Galdakaoko ikasleekin batera egiten dute.
Unkinako ikasleak etorri behar dira
Galdakaora institutura, baita ere, edo Lanbide Heziketara.
Hala erabakitzen badute orduan harreman pertsonal hori
familiarra lagunartekoa eta horretaz gain, uste dut
arrazoi asko daudela bat egiteko.
Ugutzek ba ekarri duen
emozio honekin, eta oraingoz.
-Besterik ez. -Bigarren txanda. Auzoak.
-Usansolo Herria. -Bai.
Bueno, se han dicho unas cuantas cosas y seguramente se me olvidara contestar.
Tengo la mala costumbre de no apuntar. Bueno, le quería decir a Víctor
que no tenemos la bolita mágica para
ver qué es lo que va a ocurrir en el futuro y que mociones pueden salir y que
no, pero sí, por ejemplo que Usansolo
y Galdakao, por ejemplo, con el tema del deporte va a tener que
seguir hablando y negociando,
interfiriendo Galdakao en las horas de entrenamiento, en las,
en las utilidades deportivo y todo eso. Vamos a tener que seguir haciéndolo.
O sea, y con toda la naturalidad. Y así espero que sea. En cuanto al tema de los
recursos limitados. Pues es verdad, los recursos son limitados, pero en los
estudios que se ha hecho hay una pequeña, hay una pequeña trampa. En uno de ellos se
dice el tiempo que va a perder cada usuario del metro si hay una parada en
Usansolo, pero es que en ninguno de ellos aparece el tiempo que van a perder las y
los vecinos de Usansolo en tener que coger la, espero que no ocurra, la famosa
lanzader,a en tener que ir hasta el hospital, en tener que ir a una estación.
Eso también es un tiempo que vamos a perder, que eso no está contabilizado en
ninguno de los estudios. En cuanto al tema, bueno, el tema de la moción de la
semana pasada, pues sí, nos han salido dos mociones y no sé cuántas cosas más se
aceptaron, pero no vamos a traer todo lo que se ha aceptado en Usansolo a todos los
plenos, porque, como ha dicho Víctor, somos independientes y decidimos nuestras
cosas. La moción que se presentó por parte del PNV fue una moción por parte del PNV.
Nosotros traemos aquí ahora la moción de la plataforma, y esa es la que hemos
traído, no hemos traído otra. Y no sé, bueno, ya se ha dicho también, que en este
Pleno se han aprobado otras mociones que poco o nada tenían que ver con los vecinos
de Galdakao, nos ha dicho, nos ha dicho Edurne. Yo me acuerdo que la primera que
yo firmé o que acepté fue a favor de Cataluña. Pues lo hemos hecho y aceptamos.
Y poco más, poco más, poco más tengo que, o mucho más tengo que decir, pero no,
se me ha olvidado todo lo que tenía que decir. Vale. Eskerrik asko.
Alderdi Sozialista.
Bueno, voy a empezar respondiendo un poco a algunas cosas que a su vez se nos
han respondido a nosotros. En primer lugar, bueno,
nosotros tratamos de ser bastante coherentes con lo,
con lo que, con lo que decimos. Y yo recuerdo que cuando fue el debate de
la moción de los pensionistas, mostramos también nuestro respeto a la
reivindicación de los pensionistas y trasladamos también que el ámbito de
decisión con relación al sistema público de pensiones estaba en el Congreso
de los Diputados. De hecho, recuerdo que en mi intervención,
además le dije a EH Bildu que dada su demostrada influencia en el
Congreso de Diputados, que era un debate que podían llevar allí en vez de tratarlo
en el pleno municipal. Y con respecto a Cataluña, que es una
moción que no presentamos nosotros, pues no recuerdo ese debate,
pero estoy seguro de que no fuimos muy entusiastas en que
ese debate se produjera en el pleno de Galdakao.
Y con relación a mociones de cuestiones como
pueden ser Palestina o Afganistán, yo creo que hay un
salto cualitativo importante en ese,
en esos temas, porque estamos hablando de solidaridad
internacional, estamos hablando de vulneraciones de derechos humanos,
de masacres, de genocidios. Quiero decir que
entiendo que estamos jugando, jugando, evidentemente no es la palabra,
estamos hablando de,
de perspectivas muy, muy diferentes.
Pero bueno, nosotros en ningún momento ponemos en duda,
ni criticamos el derecho y la legitimidad que tiene Usansolo Herria de presentar las
mociones que consideren, pero evidentemente el mismo derecho que tiene
Usansolo Herria a presentar sus mociones lo tenemos nosotros para valorar
políticamente la idoneidad o no de
de estos, de estos debates. Y sí que nos
sorprende escuchando tanto a EH Bildu como a Usansolo Herria,
hablar de todas las relaciones, de la necesidad de cooperar,
de mantener los lazos, de tomar decisiones de manera conjunta,
de ir, de ir de la mano y esas cosas.
Pues que igual para ese viaje no hacían falta estas alforjas,
si ahora vamos a decidir todos juntos, vamos a ir de la mano, pues todavía no
entiendo muy bien cuál era el objetivo final de la
segregación, porque segregarnos para luego poner
en valor que lo mejor es tomar decisiones y llevar a cabo actuaciones de manera
conjunta, a mí me parece que, que bueno,
que es, que sigue siendo un poco incoherente
con, con esas ansias de segregación de Usansolo y que, además hay
cierta actitud desde el Ayuntamiento de Galdakao con este tipo de debates hacia
Usansolo paternalista. Sobre el
tema de as trampas que decías, Iñaki, perdón,
del Gobierno Vasco, yo estoy seguro de que el Gobierno
Vasco no, no hace trampas. No creo que me corresponda a
mí defender los informes del Gobierno Vasco, pero sí que estoy
seguro de que, de de la buena intención del Gobierno
Vasco, de la transparencia del Gobierno Vasco y de que,
y de que de ninguna manera se busca ni trampear ni nada
por el estilo, ni nada por el estilo
a la ciudadanía de Usansolo. Y creo que es importante no llevar los
debates o los argumentos por ese, por ese camino. Y ya
para acabar, porque tampoco sé cuánto tiempo me queda, voy a volver un poco a lo
que decía... ¿cero?, vale, voy a volver a lo que decía antes de que, de que es
importante que, igual que de voluntad, de voluntaristas o de maximalistas que somos
exigiendo al resto de las administraciones, nos lo exijamos también
a nosotros mismos. Porque por la misma razón, desde el área de transportes
podíamos ver por qué no íbamos el autobús urbano a los barrios altos de Aperribai,
de Txistulanda, de Olabarrieta, a Iberluze, a Zabalea. Es decir,
también podemos escuchar a esos vecinos, y en este caso nos escudamos en cuestiones
técnicas, logísticas. Lo que vale para el Ayuntamiento de Galdakao también habrá que
aceptarseloa a otras instituciones. O EH Bildu que decía que el Gobierno Vasco
había aceptado el proyecto de metro que ellos llevaban años planteando. Eso lo
dicen en Galdakao, pero luego en Basauri están en contra del planteamiento de
Zarratu, en Usansolo también critican el proyecto de metro. Me parece un poco
oportunista y un poco demagogo que en algunos sitios decimos que el Gobierno
Vasco ha asumido nuestro proyecto de metro y en otros sitios lo criticamos. Yo lo
único que pido es coherencia, y desde el punto de vista político,
cierta honestidad. Muchas gracias. Eusko Alderdi Jeltzalea. Ez. Euskal Herria
-Bildu. -Aipatu diren gauza batzuk
fintzen azaltzearren.
Nik benetan osoa nahastea herri
batek euki duen urteetan zehar euki duen udala izateko
nahia eta gerora euki derrigorrez euki behar
ditugun harreman onak. Eta ez dakit komunikazioa
eta elkartasuna, etabar. Ba hori bai,
ulertzen dut agian ez ulertzea Bittor,
baina nahi izatea independente
izan, bai herri bat edo herri udalerri bat edo herri
bat. Horrek ez du esan nahi apurtu behar direnik harremanak
guztiz ondokoarekin, ez eta
nik uste dut orain hori baloratzen ari garela eta
mozioak planteatzen duena da erraztea
komunikazio hori, eta horregatik planteatzen
bozkatuko dugu guk behintzat ados. Eta lehen hori pasatu zait
aipatu dudalako. Osmosi honetan ez da eskatzen obrak
gelditzea. Hori azpimarratu nahiko genuke.
Uste dugu oraindik garaiz gaudela ere.
Zati honetako azken zati honetako obrak lizitatu
gabe daude oraindik, eta uste dugu
dagokion erakundearen
borondatearekin egingarria dela plataformak eskatzen
duena, eta baita ere egokia iruditzen zaigu orain
-momentu honetan ekartzea mozioa. -Bozkatuko dugu.
Bozkate pasatuko da gara. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, kontra.
EAJ, abstentzioa.
Euskal Herria Bildu, alde. Hortaz, mozioa onartzen da.
Bederatzigarren puntua, 678/2024 ESP. 2023KO FINANTZ KONTROLAREN URTEKO PLANAREN
BERRI EMATEA.
Dar cuenta del plan anual del control financiero de
2023. Hamargarren puntua,
3168/2024 ESP. 2024KO FINANTZ KONTROLAREN
URTEKO PLANAREN BERRI EMATEA. Dar cuenta del plan anual del
control financiero de 2024.
Hamaikagarren puntua,
3294/2024 ESP.
2024KO AURREKONTUAREN 2.
HIRUHILEKOAREN EXEKUZIO-MAILAREN
BERRI EMATEA. Dar cuenta del nivel de ejecución del segundo trimestre del
presupuesto de 2024.
Hamabigarrena, 2024KO EKAINAREN 19TIK UZTAILAREN 16RA ARTE
EMANDAKO ALKATETZA-DEKRETUEN ETA
ZINEGOTZI DELEGATUEN EBAZPENEN KONTU EMATEA. Dar cuenta de los
decretos de Alcaldía y Resoluciones Concejalías Delegadas dictados desde el 19
de junio hasta el 16 de julio de 2024.
Eta hamahirugarren puntua, Ggalderak eta eskaerak, ruegos y preguntas.
Hortik ez
bada. Publikatu badago zeozer, baina orduan
bukatutzat emango dugu. Osoko bilkura eta gero galdetu nahi
duzuena. Beste barik, datorren urte arte ez.
Irailera arte. Irailera arte.
Ondo pasa uda. Ez.