Arratsi on danoi. Hasiera emango dizuegu
21ko martxoko osoko bilkurari.
Lehenengo puntua. 2024ko otsailaren
29ko osoko bilkuraren bideoaktaren onespena
izan behar zen, baina akatsen bat egon da bideoarekin,
eta pertsonalki, beno, aldatu egin dira automatikoki gura barik.
Beraz, konponduko dugu informatikoki edo ez dakit zein
arazo medikoekin datorren hilerako utziko dugu.
Bai?. Edo ez dakigu mikroen historiala Klara eta
kameraren identitateak aldatu egin dira, ez. Beraz,
hurrengo, hurrengo saioan eroango dugu, hurrengo osoko bilkuran.
Bigarren puntua 1361/2024
Espedientea. Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio Batzordearen
irizpena, 2024ko ekitaldirako lehenengo kreditua aldatzeari
buruzkoa eta bozeramale batzordean esan genuen
moduan batera eztabaidatuko dugu hirugarrengoz.
Eta hauxe, hirugarrena 1363/2024
espedientea, Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio Batzordearen
irizpena 2024ko ekitaldirako 2,
kreditua aldatzeari buruzkoa.
Alberto Ealo, ogasun zinegotziak azalpen txiki bat emango du eta gero eztabaidarako
-foroa. -Bai arrastoan. Alde
batetik, eta behin bi mila eta hogeita hiruko likidazioa
ezagututa, lehen kreditu aldaketa onartzea proposatzen
da. Bi mila eta hogeita laugarren urteko
aurrekontuan aurreikusitako maileguari baja emanez.
Bi milioi bederatziehun eta lau mila euro.
Honen ondorioz, bigarren kreditu aldaketa onartzea
proposatzen da. Lehen kreditu aldaketan baja eman
daitezkeen partidei berriz ere alta emateko eta
baita aurreko ekitaldian konprometitutako eta
sartu ezin diren partida batzuk gehitzeko.
Aldaketa hori behin eta Ogeta hiruko ekitaldiko
diruzaintzako gerakina ere kargura egiten da.
-Eskerrik asko. -Azalpenak entzunda, eztabaidara pasatuko
gara. Auzoak, Usansolo Herria,
Alderdi Sozialista, ez, Alderdi Eusko Jeltzalea, ez.
EH Bildutik. Ba, bozkatuko dugu. Hori bai,
bigarren alde batetik, eta hirugarrena bestetik.
Bozkatuko dugu. Bigarren puntua bi dira eta bat
behintzat atal hau lehenengo aukeratu aldaketari buruzkoa.
Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria,
alde. PSE, alde. EAJk, abstentzioa. EH Bildu,
alde. Beraz, onartua geratzen
da. Eta gero hirugarren puntuan lehen irundarrei terminologiako
espedientea bigarren kreditu aldaketari buruzkoa.
Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde.
Usasonlo Herria, alde. PSE, alde. EAJ, abstentzioa.
EH Bildu, alde. Beraz, onartua geratzen da.
Hurrengo puntua laugarrena,
1505/2024 espedientea, Ogasun eta Barne
Erregimeneko Informazio Batzordearen irizpena,
hirugarren fakturen onartzeari fiskalizazio ez egiteari eta
eragozpenei buruzkoa. Alberto, zorionak emongo dauz.
Bai bi mila eta hogeita lauko urtarrilean Galdakaoko
Garbiketak hezea enpresak egindako lanei dagokien faktura,
ehun eta hirurogeita hamalau mila eta hogei euro eta hogeita
hamazazpi zentimokoa. Baliotzat ematea eta kontu
hartzaileak egindako eragozpenak kentzea. Eskerrik asko.
Eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Euzko Alderdi
Jeltzalea. Ez. EH Bildutik.
-Bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, abstentzioa. EAJk,
abstentzioa. EH Bildu, alde. Onartua geratzen
-da. -Hurrengo hurrengo bi puntuek
eztabaidatuko direz bozeramale batzordean adostu
genuen moduan. Bosgarrena,
2385/2022 espedientea Herritarren eta
Alkatetzaren Informazio Batzordearen irizpena, Galdakaoko parte hartzeari
buruzko ordenantza behin betiko onartzen duena.
Eta seigarren puntua 1494/2024
espedientean Herritarren eta Alkatetzaren Informazio Batzordearen irizpena,
Galdakaoko 1 eta 2 eremuetako Lurralde Kontseiluak sortzea
onartzen duena. Maite Arandia, parte hartze zinegotziak
-azalpen txiki bat emango digu. -Arratsi on. Gaur lehenengo
espedientean. Parte hartzeko
ordenantza. Zer pasatzen da leku?.
Gaur, gaur?. Ez dakit. Zer pasatzen da
honekin. Gainditu egiten dugu. Badago.
-Batek galdetuko du. Informatika ere. -Gaur, gaur.
-Bai. -Aldatuko da, gero izena
-aldatuko duzuenak. -Arratsi
aldeon berriro.
Gaur lehenengo espedientean parte hartzeko ordenantza
dakargu. Behin betiko onartzeko
aipatu behar dugu udal honetan aurkezten den parte hartzeko
lehenengo ordenantza ordenantza dela.
Ordenantza honi bi alegazio aurkeztu zaizkio
lehenengoa eta jotak aurkeztutakoa.
Partaidetza organoekin lotuta dago.
Ordenantzaren artikulu batean deskribatzen du nortzuk
osatzen duten Lurralde Kontseiluko
Batzorde Iraunkorra. Artikulu honen puntu batean
honako honako hau esaten da.
Lurralde Kontseiluak aukeratutako
zinegotzi bat, ea jotak bere alegazioak
puntu hori aldatzea eta honako hau jartzea
eskatu du. Oposizioan gehiengoa
duen taldeko zinegotzi bat.
Patakon Kultur Elkarteak aurkeztutako bigarren
alegazioa Herritarren eta Udalaren arteko
lankidetzarekin lotutako puntu bati
buruzkoa da. Artikulu batean
lankidetza publiko sozialaren eremuak
deskribatzen dira. Horien artean
kulturaren sustapena agertzen da. Puntu horren
barruan alegazioa zehaztapen bat sartzen
da. Euskara eta euskal kultura
bere adierazpen guztietan
sustatzearekin lotuta, bi alegazioei buruz
buruzko txosten teknikoa ikusita,
esango dogu lehenengo alegazioa. Ez dugu behin betiko
testuan txertatu. Eta bigarrena bai.
Bigarren espedientean auzotik Galdakao proiektuaren
lehen eremuko Aperribai testuan Olabarrieta Jugo
eta bigarre Bigarren eremuko Urreta Tximelarre
Goikoa, Zuhatza, Igorre eta Urtebieta.
Lurralde Kontseiluak sortzearekin lotuta dago,
hain zuzen ere, horiek martxan jartzeko.
Azalpenak entzunda, eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
Ponemos en valor la ordenanza de participación, para Auzoak es
esencial. Lo impulsamos desde el área de participación la pasada legislatura
gracias al trabajo realizado por la concejala de Auzoak. El objetivo de esta
ordenanza es la escucha a la ciudadanía, la participación a través de las
iniciativas ciudadanas como la coproducción de las políticas públicas
entre otras. De la creación de los consejos territoriales, Auzotik Galdakao,
es un plan para la mejora y el equilibrio entre nuestros barrios a través de la
participación de las vecinas y los vecinos. Este proyecto como la ordenanza
de participación surge en el mandato anterior por impulso de nuestra agrupación
vecinal Auzoak. A día de hoy, Auzotik Galdakao, es ya una realidad desde que se
pusieron hace ya más de un año en marcha los dos grupos de trabajo conformados por
todas las personas interesadas en mejorar su
barrio. Por ello, Auzoak votará a favor.
-Usansolo Herria. -Parte hartzeari buruzko lehenengo
Ordenantza Azerbaijanen daukagu eta hego atzean
aldetik badagoenez, badugu emongo babesa ba.
Herritarren parte esker banda gure udalerria izatea
lortu du, eta guretzat oso inportantea da.
-Alderdi Sozialista. -Bai, eskerrik asko. Bueno, respecto la
ordenanza de participación, nosotros vemos cosas positivas, algunas cosas no no tan
positivas, por eso nosotros nos vamos a abstener. Respecto a los elementos
positivos, evidentemente nos parece beneficioso que haya una ordenanza o un
marco que regule los diferentes órganos de participación, que sé que existen, o que
se puedan, o que se puedan ir creando, que haya, bueno, esa norma concreta o una
serie de procedimientos ya establecidos, sí que nos parece beneficioso. De hecho,
bueno, en los grupos grupos de trabajo que se fueron haciendo, bueno, en los meses
previos para la elaboración de esta ordenanza nosotros participamos
activamente, precisamente por eso, porque nos parecía que era un, que era que era
beneficioso para la ciudadanía. Y, también, bueno, en el mes de diciembre en
el pleno en el que se produjo la aprobación inicial de esta ordenanza
nosotros conseguimos incorporar dos enmiendas. Es verdad no la literal, no las
enmiendas con toda la literalidad de lo que propusimos en un principio, pero en su
esencia sí que era lo que, o lo que queríamos y en ese sentido nos parece
justo valorar positivamente también el esfuerzo o la disposición del gobierno
municipal por incorporar esas propuestas que planteamos, que una de ellas era que
se hiciese cada cada dos años una revisión de los porcentajes que en el artículo 19
se establecen, pues para el porcentaje de firmas de vecinos y vecinas que se
requieren para impulsar determinados órganos, consultas, etcétera. Y la otra
enmienda era que en el plazo de 3 meses después de la aprobación de esta ordenanza
pues se estableces un cronograma en el que se indicase, pues bueno, los órganos de
participación que este ayuntamiento quisiera impulsar, pues bueno, cuál iba a
ser la hoja de ruta o los plazos y aquellos que, bueno, que no se pudiesen
calendarizar pues también un poco explicar, de tal forma que se pudiese,
se pudiese hacer también un poco un seguimiento de, bueno, de las
consecuencias concretas de la aprobación de esta ordenanza. Y sí que hay un par de
cosas que a nosotros, bueno, no terminamos de ver, una es una cuestión que desde la
propia parte técnica, entiendo que la política se asume, porque es una realidad,
que es que esta ordenanza de participación lo que hace es regular el funcionamiento
de determinados órganos de participación, pero tampoco obliga que se creen esos
órganos de participación, quiero decir, que se menciona una serie de de órganos
que en el caso de que existan cómo tendría que funcionar pero sin llegar a,
pues bueno, a establecer el mandato de que, de que esos órganos se tengan que
crear. Entonces bueno, entendemos que hay un margen, un espacio que depende de la
voluntad política del gobierno municipal para que, efectivamente, esos órganos que
se mencionan se puedan llevar a cabo o impulsar o no. Entonces bueno,
entendemos que en parte la efectividad de esta ordenanza como herramienta para la
participación ciudadana, pues todavía está un poco por, bueno, por demostrar o por
validar, por decirlo de alguna manera. Y respecto a la cuestión de las alegaciones,
nos parece que la alegación que presenta el PNV cómo se ha resuelto desde desde el
gobierno municipal, nosotros no estamos de acuerdo. El Partido Nacionalista Vasco
impulsa, proponía que la, un representante de la fuerza política de la oposición,
de la fuerza política mayoritaria de la oposición tuviese una representación en la
permanente de los consejos territoriales, nosotros no vamos a entrar a valorar para
bien o para mal la alegación, pero la solución que se dio que es la de que sea
el propio consejo territorial el que elija un representante político que forme parte
de la permanente no nos parece una buena solución, y esto lo hemos comentado
también en varias comisiones, porque entendemos que lo que hace es trasladar al
consejo territorial, que debiera ser un órgano de debate ciudadano, traslada una
disputa, lo que podría ser una disputa partidista en el sentido de que al final
va a ser ese consejo, ese consejo territorial el que va a establecer un poco
qué político o qué partido político, qué grupo les representa en la permanente.
Me parece que, no estamos de acuerdo con generar ese tipo de debate partidista en
un espacio que debiera de estar al margen, precisamente de ese de ese tipo de
debates, y esa solución que se ha dado a nosotros no nos gusta. Y por acabar,
respecto al otro punto, que es el de la puesta en marcha de los propios consejos
territoriales dentro del programa Auzotik, nosotros vamos a a votar a favor de este
punto, y nos parece positivo que se generen esos espacios de debate entre
vecinos y vecinas, en que se puedan contraponer propuestas, que se puedan
hacer llegar pues la necesidades de los barrios, no solo debatirlos sino que
además esos debates lleguen al gobierno municipal. Solo queremos hacer una pequeña
matización, una puntualización, en el sentido de que, de que esos, estos órganos
de participación sirvan para acelerar las transformaciones o los proyectos que los
barrios necesitan, porque todos sabemos que en los barrios hay necesidades de
infraestructuras, de mejorar algunos servicios, entonces, esperamos y deseamos,
y por eso nuestro voto a favor, que realmente estos órganos sirvan para
dinamizar o para acelerar esas políticas que tienen que llegar a los barrios,
no que sean un un elemento, que a veces puede pasar con este tipo de órganos o con
determinados espacios, que sean como una excusa para ralentizar o, por decirlo una
manera un poco burda o coloquial, para marear la perdiz, sino conseguir que estos
órganos de, estos espacios de debate realmente, como decía, sirvan para
acelerar y para impulsar las transformaciones que los barrios necesitan
y que no sean una excusa para demorarlos o para ralentizarlos o para que parezca que
se hace cuando en realidad no se hace nada. Que no digo, no digo que vaya a ser
así, y de hecho vamos a votar a favor pero que
se tenga
en cuenta
también esa posibilidad. Por nuestra parte, eso es todo.
-Eskerrik asko. -Bale, ba. Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Ainhoa. -Arratsi on danori. Bueno, Maite
Arandiak esan duen bezala, txapel leudeke
aurkeztu genuen alegazio bat
eta bueno izanda
aldaketa bat egiteko, ezta konkretuki edo hain zuzen
ere. Hirurogeita hamazortzigarren
artikuluan EFE letran edo bai.
Ba aldatzea originala esaten da hau.
Lurralde Kontseiluak hautatutako zinegotzi bat ezta?
Eta neuk proposatu genuen
aldatzea puntu hori eta ipintea oposizioko
talde nagusiko zinegotzi bat hautatzea.
Decía que, tal y como ha dicho Maite Arandia, EAJ-PNV presentó una alegación a
esta ordenanza, y hace referencia a un cambio en el punto F del artículo 78,
donde originalmente se hace referencia a que el consejo, perdón, la comisión
permanente estará formada entre otros por un concejal o una concejal escogida por el
consejo territorial, al hilo de lo que ha comentado el Partido Socialista.
Nosotros planteábamos un cambio, y en ese punto cambiar ese, esa frase por la
siguiente, un concejal o concejala del grupo mayoritario de la oposición.
¿Por qué?, porque, no me voy a repetir con lo que ha dicho Víctor, y voy a hacer
hincapié a que, pensamos que una ordenanza de participación debe de también generar
espacios, por supuesto para la ciudadanía y es para, el objetivo para lo que se hace
esta ordenanza, por y para la ciudadanía de Galdakao. Pero, también teniendo en
cuenta que si la presidencia de esas comisiones va a estar epresentada por el
equipo de gobierno, creemos que debería de haber una posibilidad también de que el
grupo mayoritario, que en un principio nosotros planteábamos a los grupos de la
oposición, sí es verdad que técnicamente se nos comentó que era demasiada gente.
Entonces bueno, pues lo redujimos un poco nuestra propuesta pues al grupo de de la
oposición mayoritariamente votado por la ciudadanía, porque creemos que también hay
una representatividad institucional de las diferentes fuerzas políticas y creemos en
el equilibrio de fuerzas políticas, sobre todo en este tipo de de ordenanzas
participativas. Y, más si cabe, cuando cada uno de los grupos representados en
este pleno representamos a su vez a gran parte de la ciudadanía de Galdakao.
-Eskerrik asko. -EH
-Bildu. -Arratsi on, berriro.
Hasiko naiz galdera batekin.
Zergatik da garrantzitsua ordenantza hau?
Alde batetik argitzen du parte hartzearen zentzua gure herrian.
Herritarrei parte hartzeko bide egonkorrak eskainiz
eskaintzen dizkie. Hala nola Lurralde
Kontseiluak etorkizuneko Galdakaoren
eraikuntzan parte hartzeko bideak.
Bi Lurralde Kontseilua sortzea da gaur onartzeak
onartzera ekarri digun puntuetako bat.
Erakundeak duen ezagutzaren eta Galdakaoko
herritarrek bizi diren lurraldeari buruz
duten ezagutzaren arteko topaketa
bultzatzen du be bai. Gero, organo desberdinen
arkitektura ezartzen du prozesu parte hartzaileak
bultzatu ahal izateko, besteak beste.
Auzotik Galdakaok proiektuko eremu bakoitzean organo
egonkorra izango den Lurralde Kontseilua.
Beraien komunitate dimentsioa garatzeko
bideak zehazten ditu, gizarte sarea eta
gizarte erakundeak indartuz eta lankidetza
publiko sozialeko jarduerak eta
proiektuak sustatuz. Eta, batez ere,
gure herriko pertsonen beren eguneroko errealitateari
buruz eta udalerri honetarako nahi duten
etorkizunari buruz duten ezagutza
erdigunean jartzen du, eta horrek udal
politikak bideratzeko eta gauzatzeko beste eredu
batera garamatza argi eta garbi.
Pertsonen parte hartzea aktibatzen duen eredu bat.
Eragile desberdinen arteko lankidetzak balio handia
duen eredu bat politikoak barne.
Eredu horren arabera, etorkizun hobe
baten alde. Alde lan egiteko.
Ez dago inor soberan. Denok egon behar dugu eta
dagoen ezagutza eta kapital soziala
aprobetxatu behar dugu. Hori da gure eredua eta
horren alde ari gara lanean.
Aurrekontu parte hartzaileekin hasi ginen horretan eta
beste prozesu batzuekin. Horiekin egindako prozesu
guztiaren ondorioz, batetik, lehen parte hartze
ordenantza hau zehaztu dugu. Eta bestetik,
auzotik Galdakao bezalako proiektu bat zehaztu dugu
aurkeztutako alegazioei dagokienez.
Ezer gutxi gehiago gehiago gehitu behar da.
Abenduko osoko bilkuran azaldu nuen puntu
horren zentzua. Hasieran esan nuen
antzeko ordenantzetan batzorde
iraunkor batean ez dagoela ordezkaritza
politikorik batzordeko presidenteaz gain.
Hala eta guztiz ere, ia Juntaren alegazioak kontutan
hartuta, batzorde iraunkor horretan beste
politikari bat sartzeko puntu bat sartu genuen.
Eta bigarrenik, uler dezagun Kontseilu
Iraunkorrerako politikari hori
Lurralde Kontseilu Orokorraren barruan
hautatu behar zela. Kontseilu iraunkor
horretan egongo den herritarrak hautatuko
diren bezalaxe, argi utzi behar dugu
herritarren partaidetzarako gunea dela,
baina horri gehitu behar zaio txosten teknikoak
berak argi eta garbi bereizten dituela
parte hartze politikoa,
herritarra eta komunitarioa,
eta ordenantza hau herritarren eta komunitatearen parte
hartzean oinarritzen da.
Guk politikariok beste
foro batzuetan esku hartu eta gure
proposamenak egin ditzakegu. Horregatik guztiagatik,
EAJkoak aurkeztutako alegazioa ez da onartzen
Ordenantzaren azken testuan jaso.
Patakon Kultur Elkarteak aurkeztutako hari
dagokionez, txosten teknikoan adierazten den
bezala. Antolamenduaren edukia
aberastu eta indartu egiten du euskarari eta euskal
kulturari dagokienez. Horregatik, behin betiko
testuari gehitzen zaio eta
batez ere, gauza gauzatxo bat esango dizut.
Zeren eta osea zu ez esan dozu,
trasladatu dezakegu bronka.
Edo ardura arduradun bat.
Batzordeari. Eta ez da hori. Ez da hori osoa
hartzen badugu ikuspuntu
horizontal ikuspuntuarekin.
Ezinezkoa izango da hori. Ezinezkoa izango da orduan.
Gure ustez, ez da bronka bat
edo arduradun bat atera.
Aterako da batzorde horretan.
Guretzat Kontseilu Kontseilu hori beste
dinamika bat eraman beharko du,
eta hori super inportantea izango da.
Beste kultura bat ez
sartzea gure herrian. Momentuz.
Bigarren txanda pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria.
-Alderdi Sozialista. -Oso labur. Nik ez dut erabili.
Bronka hitzean izan dut, debate político. Lo que nosotros entendemos,
no en términos de bronca, sino que al final lo que se hace es trasladar un
debate en el que hay que elegir o posicionarse sobre qué político representa
el consejo territorial en la permanente y, independientemente de la actitud o de la
dinámica de que sea bronco o no, que no tiene por qué serlo, pero si que nos
parece que al final no deja de ser trasladar un debate con una derivada
política o partidista evidente a un espacio que debería estar al margen de ese
tipo de dinámicas. Que luego se pueda gestionar de una manera o de otra, vale,
puede ser, pero eso no quita para que nosotros entendamos que no debería ser el
lugar donde se tengan que tomar ese tipo de decisiones o que se tengan que dar ese
tipo de debates, porque además, tampoco hay unos criterios claros para orientar un
poco cuál es la elección de ese representante político en la permanente,
es decir, que tenga cierta autoridad o cierta representatividad en el barrio,
tal, pero unos criterios claros pues es difícil mantenerse al margen de que,
eso se pueda mantener al margen de un debate, de un debate partidista,
independientemente de la dinámica o de que sea más o menos bronco ese debate. Esa es
la forma que tenemos nosotros de ver esa solución intermedia a la alegación del
PNV. Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Yo aclararía, bueno, al hilo también de lo
que ha dicho Maite, a nivel de cómo se toman las decisiones, que tampoco quiero
entrar ahí porque creo que no es este el momento, pero sí dar una pequeña pincelada
de, al respecto como decía, de cómo se toman las decisiones si una alegación es
tenida en cuenta o no. Quiero decir, nosotros en la comisión ya lo lo
comentamos y lo hablamos abiertamente tanto con el técnico como con la
presidencia de la comisión en el sentido de que claro, al final técnicamente se
pueden dar una serie de directrices o consejos, por decirlo de alguna manera,
pero en este caso que nos ocupa no era algo que técnicamente no pudiese
incorporarse la alegación de EAJ-PNV en la propia ordenanza. Verdaderamente creemos
que ha sido, bueno, una decisión a todas luces, bueno, pues política. Por otro
lado, y también sin querer entrar en ninguna polémica, pero yo sí a Auzoak,
sí que le diría que a la hora de poner en valor el trabajo que se realiza en este
ayuntamiento, creo que lo deberíamos de hacer de manera un poco solidaria y
conjunta, quiero decir, aquí todos venimos para trabajar por y para galdakao y,
bueno, yo creo que los proyectos desde luego tienen que ser impulsados por el
equipo de gobierno en principio, pero también apoyados, y otro tipo de
cuestiones y proyectos por supuesto también podrán salir perfectamente desde
la oposición. Quiero decir, que muchas veces personalizar los proyectos creo que
no, a nuestro entender, no es positivo. No sé, yo creo que cada uno trabaja en sus
áreas y de la manera que quiere impulsarlo, de un modo u otro, pero creo
que estamos todos trabajando.
-Eskerrik asko. -EH Bildu.
Gauza batzuk esateko, argi utzi behar dugu herritarren
parte hartzea bultzatu nahi duen kontseilu bati buruz ari garela.
Eta berriro diot guk. Politikariok gure
ekarpenak egiteko beste foru batzuk ditugula
defendatzen dugu, herritarrek aukeratu behar dutela
ordezkaria. EAJak nahi duenaren
aurrean, hau da, oposizioko talderik bozkatuena
egotea. Orduan, zein da arazoa
hemen? Galdera batzuk egiten dizkiogu geure
buruari ea porrotak ez du konfidantzarik
Galdakaoko pertsonek pentsatu proposatu eta
erabakiko dutenarekin.
Zein da alegazioen zentzua edukirik
gabe uztea herritarren espazio hau?
Zer partehartze ideia dago asmo horren
atzean? Zer konfidantza maila lurralde
kontseilu horietako kideekiko.
Mesfidantza da, honen atzean dagoena
espazioak gugan kontrolatu nahia eta horrek
zerikusi gutxi du herritarren benetako part
parte hartzearekin. Eta are gehiago
tamaina horretako ordenantza baten barruan.
Oso sinplista da xehetasun xehetasun batean geratzea.
Ehun eta hirurogeita hamar artikulu dituen ordenantza
bati buruz ari gara eta artikuluaren puntu
batean bakarrik jarri duzue gutxi
gorabehera arreta. Horrekin guztiarekin,
esan behar dugu ordenantzak berak
ezartzen duela bi eta lau urtera berrikusi egingo
dela. Eta konpromiso hartu genuen horretarako
egiteko zuen
ekarpenagatik. Eta horretarako elkarrekin lan
egiteko. Markatu eta horretarako
elkarrekin lan egiteko prozesu orokor bat egingo dela
berriro. Behar izanez gero aztertu eta
hobetzeko. Lehenik eta behin,
azpimarratu nahi dut berriro ordenantza hau
lehena dela eta bultzatzen ari garela.
Gobernu talde honek konpromiso argia baitu parte
hartzearekin eta herriko pertsona guztion
bizitza hobetzearekin zerikusia duten
erabakietan sartzearekin.
Bigarrenik, ordenantza hau bi mila
hemeretzik egiten ari diren aurrekontu parte
hartzaileen eta beste parte hartze prozesu batzuen
prozesuen bidez lortzen joan diren
ikaskuntzen ondorio logikoa dela.
Eta hirugarrenik, azpimarratu nahi dut
ordenantza honen esparrua pertsonen parte hartzea
eta inplikazioa ulertzeko eredu
zehatz bati dagokiola. Eredu horren arabera,
lankidetzak lagunduko digu Galdakaoren
etorkizuna hobeto ikusten eta,
batez ere, hurbilagoak irekiagoak eta
horizontalagoak izateko beste modu
batzuk finkatzen. Hori izan da eta da
gobernu honen espiritua. Eta alegazio hori ez
sartzeak parte hartzea mugatzen duela
diotenen aurrean. Guztiz kontrakoa dela esan
behar dugu. Bultzatu egiten du eta
protagonismoa gure herriko pertsonengan
kokatzen du ekarpenak egiteko eta
Udalarekin batera lan egiteko duten
gaitasunean. Eta, ezer gehiago.
-Bozkatzera, pasatuko gara. -Lehenengo eta behin bosgarren puntua.
Parte hartze denborari buruzkoa. Aldeko botoak?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE,
abstentzioa. EAJ, abstentzioa. EH Bildu, alde...
Ostras. Barkatu.
Bozkatu dute. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, abstentzioa.
EAJ, abstentzioa. EH Bildu alde. Hortaz,
onartu geratzen da. Seigarren puntua lehengo eta bigarren
eremuak sortzekoa. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, alde.
EAJ, abstentzioa. EH Bildu alde. Onartu agertzen da.
Zazpigarren puntua 678/2024 ESP. 2023KO FINANTZA-KONTROLEKO URTEKO PLANAREN BERRI
EMATEA. Zortzigarrena, 6357/2023 ESP.
2023KO AURREKONTUAREN LIKIDAZIOAREN BERRI EMATEA.
Bederatzigarrena, 2024KO OTSAILAREN 21ETIK MARTXOAREN 12RA ARTE EMANDAKO
ALKATETZADEKRETUEN ETA ZINEGOTZI DELEGATUEN EBAZPENEN KONTU
EMATEA. Eta,
hamargarren puntua, galderak eta eskaerak.
Galdera edo kezkarik duen. Ez?.
Bale, ba, bukatutzat eman baino lehenago uste
dute gaur egun berriz, ezin dela hemen halako korrika pasa.
Eta, beno saldi
bat, Koldo Mitxelena erratuta ez banago
esaten duena euskararen benetako misterioa ez dela bere
jatorria, iraupena baizik. Jarrai dezagun misterio horren parte
izaten. Ez, amaitutzat ematen dugu gaurko osoko
bilkura.