Arratsi on danoi. Hasiera emango diogu,
baita 25ko urtarrileko ohiko osoko bilkurari.
Lehenengo puntua,
2023KO ABENDUAREN 21EKO OSOKO BILKURAREN
BIDEOAKTAREN ONESPENA, HALA BADAGOKIO. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA VIDEO-ACTA
DE LA SESIÓN DE 21 DE DICIEMBRE DE 2023. Ez?.
Inork ez daki ezer esateko, onartutzat ematen da.
Bigarren puntua, 4330/2023 ESPEDIENTEA, HERRITARREN ETA ALKATETZAREN
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, TOKIKO MERKATARITZAN ESKOLA-MATERIALA
EROSTEAGATIKO DIRU-LAGUNTZAK EMATEKO OINARRI ARAUTZAILEAK BEHIN BETIKO
ONARTZEARI BURUZKOA. EXPEDIENTE 4330/2023, DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE
CIUDADANÍA-ALCALDÍA DE APROBACIÓN DEFINITIVA DE LAS BASES REGULADORAS PARA
LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES POR ADQUISICIÓN DE MATERIAL ESCOLAR EN EL
COMERCIO LOCAL. Asier Korta, hezkuntza zinegotziak azalpen
txiki bat emango du, eta gero eztabaidara pasatuko da.
Eta hiriko iraileko osoko bilkuran behin behinekoz onartu ostean, eta gero
aurkeztutako alegazioak baloratuta, gaurko osoko bilkura
honetara ekarri dugu. Tokiko merkataritzan eskola materiala
erosteagatik diru laguntzak emateko oinarri arautzaileak behin
betiko onartzeko asmotan. Oinarri hauen xedea da udalerrian
erroldatuta erroldatuta dauden eta eskola adinean dauden seme
alabak dituzten familiek Galdakaoko dendetan eskola materiala
erosteko dirulaguntzak arautzea eta era berean, helburua da hezkuntza
jarduera eta tokiko merkataritzari merkataritzari
laguntzea, berori sustatzea eta
bultzatzea. Familiei eskola materiala erosteko laguntzak
ezarriz. Diru laguntzak jasotzeko laguntzaren xede
den adingabeak eta laguntzaren eskatzaileak,
aita ama edo zaintza onartuta daukana,
Galdakaon erroldatuta egon beharko dute. Gainera,
laguntzaren xede den adingabea honako mailaren batean matrikulatuta
egon behar da. Haur Hezkuntzan Lehen Hezkuntzan Derrigorrezko
Bigarren Hezkuntzan, Batxilergoan, Lanbide heziketa eta hezkuntza behar
bereziak dituzten ikasleak. Eskabidea egiteko orduan,
eskatzaileak Galdakaoko saltokien batean egindako fakturak izan
beharko ditu eta haur bakoitzeko eskola materiala
erosteko zenbatekoa ehun eurokoa izango da
gehienez. Erantzuna emateko. Dakizuenez,
hogeta hamar mila euroko aurrekontua aurreikusi da,
baina laguntzen zenbateko osoa deialdian ezarritako
aurrekontu kreditua baino handiagoa bada,
Udalak handitu egingo du laguntzen hasierako
zuzkidura aurrekontu baliabideen arabera.
Araudiaren arabera, diruz lagundu daitezkeen gastuak dira
eskolako jardunerako beharrezkoak diren arropak,
teknologietako, musika eta heziketa plastikoetako
elementuak, mahaigaineko materialak eta suntsigarriak
material ez suntsigarriak eta ez dira inolaz
ere diruz lagunduko.
Betaurrekoak, lentillak edo beste edozein elementu
zuzentzaileak testuliburuak,
ekipo edo gailu informatikoak.
Eta diru laguntza jasotzeko eskaera behar bezala beteta
eta eskatutako dokumentazioa Udalaren
egunean aurkeztu beharko dira. Herritarren Arretarako Bulegora joan
izango da eskabidea betetzeko eta aurkezteko ere.
Azalpena entzunda, eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
Se ha abierto una Xabier nueva vía, y es importante que se vayan
abriendo nuevas. Aunque al principio
son costosas y se irán mejorando. Es positivo para las familias de
-Galdakao. -Usansolo Herria. Alderdi
-Sozialista. Bai. -Eskerrik asko.
Bueno, por nuestra parte, estamos a favor de que se hagan este tipo de
vías o de líneas de subvenciones.
De hecho, fue una de las propuestas que hicimos en los presupuestos para el año
2023, los presupuestos que se debatían en diciembre de 2022. Y, el enfoque
o la propuesta que nosotros haciamos en su momento,
tenía una doble perspectiva. Por un lado,
fomentar el compra en el comercio local, ayudar al comercio local de
Galdakao. Y, por otro lado también, que fuera un apoyo para
aquellas familias vulnerables, que tuviesen dificultades
por razones económicas para adquisición de ese
material escolar.
Entonces, nosotros entendíamos, y entendemos que, esa línea
de ayudas tiene que dar respuesta a esas dos perspectivas.
Por eso y, en línea también con lo que ya he comentamos cuando se debatió
esta misma cuestión en un pleno anterior, con la aprobación inicial, previa a la
presentación de alegaciones,
hemos presentado dos alegaciones que van un poco en línea, como decía,
de lo que ya comentamos en ese pleno que mencionaba. Una alegación va en el
sentido de que, si bien la concesión de esas
ayudas, esas subvenciones se hace por, tal y como se explica en la
propia ordenanza, por concurrencia no competitiva, nosotros pedíamos que,
además, se añadiese la cuestión de que iba, de que esa subvención se iba a
efectuar, o se iba a conceder, teniendo en cuenta
qué criterios socio-económicos de la renta de la unidad de convivencia.
Esa era una de las alegaciones que presentabamos, además creo
que va en línea
de otras cosas que se están haciendo en este ayuntamiento como es la progresividad
que debatiamos hace unos meses también en los impuestos, las tasas en el propio
polideportivo, en el bono, también se tiene en cuenta la cuestión de la renta,
es un criterio a tener en cuenta. Entonces, nos parecía que lo coherente,
lo razonable y también lo justo y lo efectivo era que ese criterio se tuviese
también en cuenta en esta ordenanza. Y, la segunda alegación que presentábamos,
bueno ya ha hecho el concejal, ha hecho Asier mención a cuáles son los elementos
que se subvencionan y cuáles no, y en aras de facilitar un poco que los propios
comerciantes y los propios compradores, los propios consumidores pudiesen,
no tuviesen dudas o no se generase esa confusión con respecto a qué elementos sí,
qué elementos no son susceptibles de ser subvencionados, que al inicio de cada
campaña, de cada campaña de compra de material escolar, de cada campaña de
subvención, se enviase una comunicación, un documento a los comercios o a los
locales pertinentes haciendo un poco explícito cuáles eran los materiales que
estaban, que entraban dentro de esa subvención. Porque sí que nos parecía,
y nos sigue pareciendo, que se ha generado una importante confusión con respecto a
eso, con lo que se entra dentro de la subvención y lo que no. Y, en línea con
esta segunda alegación sí que quería hacer la reflexión de que hemos echado en falta
una mayor comunicación o una mayor proactividad por parte de este
ayuntamiento a los comercios afectados, afectados para bien, en esta medida.
Creo que es importante también ser proactivos, contar lo que da de sí o lo
que no da de sí este tipo de subvenciones, que los comercios que además son los que
reciben a las personas consumidoras cuando van a preguntar, cuando tienen dudas,
estuviesen más informados, mejor informados y que ese canal de comunicación
se hubiese llevado a cabo de una manera proactiva. Y, en ese sentido sí que hemos
echado en falta, y nos ha sorprendido, la falta de implicación, o que no haya tomado
parte en este trabajo el área o la concejalía de promoción económica,
porque uno de los objetivos de esta línea de subvenciones es también impulsar y
dinamizar el comercio local. Hemos echado en falta esa proactividad, que se generase
esa comunicación, porque en el año 2024 este tipo de comunicación es fácil,
es decir, está la posibilidad, y muchas veces es muy efectiva, de ir de comercio
en comercio, que en Galdakao tampoco son tantos, pero hay otros canales que también
permiten pues hacer llegar esa información de manera ágil y directa. Yo creo que el
hecho de que no haya habido ninguna alegación a esta ordenanza, aparte de las
de los partidos políticos, también es un poco sintomática de esa falta de
comunicación, de esa falta de proactividad a la hora de recibir un cierto feedback de
los comercios. Es decir, porque está muy bien, no sé, pasear por los locales de
hostelería de determinados barrios para decirles cuándo tienen que dar un pincho
gratis o cuándo no en función del idioma en el que se lo pidan, pero luego para
otras cosas que, realmente sí que tienen impacto en la dinamización de la actividad
comercial de Galdakao, echamos en falta esa misma proactividad y esas mismas ganas
de comunicarse y de tener una interlocución con los comercios. Y,
yo creo que eso ha faltado en este caso y ha dado lugar a esa confusión, tanto por
parte de los compradores como por parte de los responsables de los comercios. Y eso,
creo que ha habido tiempo suficiente para haberlo podido encarar o gestionar de otra
manera. Gracias.
-EAJ. Bai, Ane. -Gaur osoko bilkurara tokiko
merkataritzan, eskola materiala, erosteagatik diru laguntzak
emateko oinarri arautzaileen behin betiko onarpena ekarri da.
Diru laguntza lerro hau Ea jotak asimilatu.
Getariko abenduan aurrekontu orokorrei egindako zuzenketa baten
ondorioz sortu da. Oinarri arautzaileak aztertu ondoren,
konturatu ginen ez zirela nahikoak eta asko hobetu zitezkeela.
Horregatik, alde batetik, batxilergoko eta elekatzeko ikasleak sartzeko
mozio bat aurkeztu genuen, eta bestetik, oinarri hauen
alegazio epean puntu hauek sartu genituen.
Bat testu liburuak eta irakurketa liburuak diruz lagundu daitekeen
materialaren zerrendan sartzea. Bi. Eten digitala
saihesteko ekipo informatikoak erostea, diru laguntza
hauen partida ekonomikoa handitzea aurreko bi puntuak aurrera
eramateko, nahiz eta alegazio hauek galdakoztarrek onura
ekarri. Gobernu taldeak ez ditu alegazioak onartu,
erabaki politikoa dela adieraziz. Ea honetatik oinarri arautzaileak lantzen
jarraituko ditugu datorren ikasturtean diru lerro hau behar
bezala gauzatu dadin, bai denboran, bai forman. Hoy se trae al pleno
de enero la aprobación definitiva de las bases reguladoras para la concesión de
subvenciones por adquisición de material escolar en comercio local del curso que
empezó en septiembre del 2023, en septiembre. Esta línea de subvención nace
por una enmienda que desde EAJ-PNV realizamos a los presupuestos generales en
diciembre del año 2022. Después de analizar las bases reguladoras nos dimos
cuenta que las mismas eran insuficientes y muy mejorables, por ello, presentamos,
por un lado, una moción para incluir alumnos y alumnas de bachiller y LH y,
por otro lado, en el periodo de alegaciones a estas bases registramos la
inclusión de los siguientes puntos: uno, libros de texto y de lectura en el listado
de material subvencionable. Dos, compra de equipos informáticos para evitar la brecha
digital. Tres, aumentar la partida económica de estas ayudas para cumplir con
los puntos anteriores. Alegaciones que, pese a que beneficien a vecinas y vecinos
de este municipio, no han sido aceptadas por el equipo de de gobierno alegando ser
rechazadas por una decisión política. Desde EAJ-PNV seguiremos trabajando sobre
estas bases para que el curso que viene esta línea de subvención se materialice de
manera correcta, tanto en tiempo como en forma. Nuestro voto va a ser una
-abstención. -EH Bildu.
Sí. Aurrekoan egin nuen modura. Du arloko
teknikari egindako lanagatik. Orain ateratzeko
araudi hau orain ateratzeko egin
duten esfortzua izugarria izan da.
Honekin. Ipini egin zen martxan irailan
eta eta bueno. Ailegatu gara helmugara.
Aber. Neukan erreparatuta nire nire
diskurtsoa eta.
Gure sindrome eztakit
modu positibo batean
hartu. Aterako naiz hemendik.
Egia da. Esan duzuna.
Gauza batzuk hobetu ahal dira eta batzordean ere
horrela onartu onartu gendun.
Hori da, zer da gertatu jakun ez dugula euki denborarik hori
egiteko? Eta hori horretan zu ere konszientea zara.
Eta horren ondorioz, atera dugu atera
dugun araudia, eta hobetu ahal da.
Hortik hobetu ahal da. Noski, baietz eta
zugaz be komentatuta daukagu hurrengoko.
Araudian baldintza ekonomikoak kontuan
hartzea jasoko dugula. Eta horrela
da gero beste hori diskurtsoa interesdunen falta.
Komunikazioan. Bueno, denboraz gaude oraindik
oraintxe gaude. Onartzen araudia ezta?
Eta gure bere momentuan gure
gorbean ere publikatu genuen.
Ez dakit. Ez dut ulertu oso ondo
iruditu jata kritikatzea. Kritika kritikatu behar dalako,
baina ez dot ulertu oso ondo.
Eta gero. Ea jotaren partetik.
Zelan ez dozue sartu behar klase partikularrak.
Zuek zerga alegatu dozue
zuek egindako zuzenketa bat hogeta hamar mila
euro zuek esandakoa aurrekontuan
ipiniko direla.
Eta badakizue
mugak ipini behar direla nonbaiten
aurkeztu zenituen alegazio batzuk.
Eta ez da egia. Ane egon zinen. Ez da
egia erabaki politikoa izan zen.
Testuak testuliburuak eta gailu
informatikoak ez sartzea jomuga nonbaiten
ipini behar zalako. Hogeta hamar mila euro daudelako gastatzeko.
Eta beste guztiak txostena irakurri baduzu,
ba txosten juridikoak esaten du.
Ez dutela zentzurik ere ordenantza honetan sartzeko.
Irakurri duzu, ezta? Irakurtzen dut.
Zer da orduan esateko?
Gauza da? Saiatu gara denon artean ikusten denon artean saiatu
garela ateratzen. Zelanda araudi
egokiena galdakoztarren
poltsikoak laguntzeko.
Ume bakoitzeko ehun euro kobratuko dute
familiak. Eta hori izan da
zuen zuek aurkeztutako zuzenketa
baten ondorioz, eta denon artean
egin genituen zuzenketak kontuan hartu ziren aurreko
plenoan. Danon artean osatu dogun araudi baten.
Ondorioa. Orduan, ez dakit
zuek aurkeztutako zuzenketa bat da. Aurrera joan
da eta hor dago kalean. Jenteak ere
disfrutatu ahal du eta ematen du,
ez zaizuela gustatzen. Hasteko besterik esateko.
Bigarren txandara pasatuko gara. Auzoak.
Como he dicho al principio las vías nuevas son costosas. Tienes razón, que se...,
después de visto cómo hemos hecho, hemos hecho valoraciones y, efectivamente,
se puede ir mejorando. Luego, respecto que desde el área de promoción económica pasea
por un barrio determinado el que, por cierto, cuando has dicho del pincho,
estuve los dos días por la mañana y por la tarde y no nos hemos encontrado. No es
verdad, tenemos una relación continua con los comercios y los hosteleros de
-Galdakao. -Usansolo Herria.
Bai, arrtsi on.
Beno, a ver, ba, proiektua berriena da eta ziur
gagoz hemendik aurrera, bai urtez urte hobetzen joango dala
eta Galdakao Usansoloko familia
laguntza gehiago behar izan dezaten.
Eta orain arte bezala, Usansolo herriak ildo
horretan bideratutako ekimen guztiek babesa,
babesa emoten jarraituko du, jarraituko du.
-Alderdi Sozialista. Bai. -Eskerrik asko. Quiero empezar
agradeciendo, pues una cierta, que se agradece, honestidad a la hora de asumir
el margen de mejorara que
ha habido a la hora de gestionar esta ordenanza. Agradezco también que este
equipo de gobierno recoja la aportación que hacemos respecto a la alegación del
criterio, del criterio económico para la concesión de las subvenciones. Entendemos,
y somos comprensivos con el tema de la falta de tiempo, pero claro esto deriva de
una moción, de una enmienda perdón, que se acepta en diciembre de 2022. Entonces,
lo de la falta de tiempo pues igual es que por el camino algo no se ha hecho del todo
bien, digo. Segundo, el tema de la comunicación, de que ha faltado
comunicación, bueno, yo lo digo porque me he tomado la molestia de hablar con
comerciantes del municipio, igual vosotros no sois conscientes de esa falta de
comunicación porque ni siquiera os habéis molestado en generar un feedback respecto
al trabajo que habéis hecho en este sentido. Si este equipo de gobierno cree
que con colgar en la web la ordenanza o poner una nota de prensa ya ha hecho el
trabajo suficiente de interlocución con los comercios afectados, creo que tenemos
formas muy distintas de ver lo que es el acompañamiento y la dinamización del
pequeño comercio en nuestro municipio. Yo insisto, creo que había que haber sido más
proactivo, que haber abierto unas líneas de comunicación específicas para esto y,
bueno, haber facilitado recibir ese feedback. Creo que estoy siendo muy claro
en cuál, en la crítica. No creo que sea criticar por criticar. Yo, se podrá estar
más de acuerdo conmigo o menos en las cosas que traemos aquí, pero intento
razonar las cosas que digo y las críticas que hago. Entonces, bueno, si podemos no
bajar tampoco mucho el nivel a la hora de de contestar lo que dice la oposición se
agradecería. Y, respecto a..., me parece importante también, me parece muy
importante cuando se tienen debates en este pleno que las respuestas que se den,
sobre todo cuando uno es gobierno obedezcan a criterios políticos no
personales. Lo que yo hago un fin de semana determinado, si estoy o no estoy en
el que es mi barrio, en el que desayuno y en el que me tomo algo prácticamente todos
los días de la semana, no es de tu incumbencia porque tú no sabes ese fin de
semana dónde estaba yo o dónde no estaba. Lo que, personalmente, me puede afectar a
mí ese fin de semana o no, ese fin de semana, si quieres te lo cuento luego
cuando acabemos el pleno, no creo que importe a este pleno ni a la ciudadanía,
pero creo que deberías no entrar en la dinámica de utilizar como argumento en un
pleno lo que una persona hace con su vida personal en su tiempo libre cuando no
sabes lo que esa persona puede estar haciendo ese fin de semana. Creo que es un
error, no lo voy a tener en cuenta porque creo que todos nos equivocamos, pero creo
que ahí Mónica te has equivocado. Dicho lo cual nosotros nos abstendremos en esta
votación, porque entendemos que es bueno que se abra esta línea de subvenciones
pero creemos que hay margen de mejora.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bueno voy a ser
rápida. Por contestar un poco a
Asier. Tiempo han tenido, tú mismo has asegurado en la propia comisión de
alcaldía que esto se ha hecho,
arrapalada batean egin dugu. Tú mismo lo dijiste, y han tenido ustedes desde
diciembre del 22 para trabajar sobre esta línea de subvención. O sea, que tiempo
habéis tenido. Que sobre las alegaciones que hicimos sobre meter los libros de
texto, solo hay que fijarse en los municipios de alrededor para, pues viendo
las bases qué cosas tienen ellos también que se pueden incluir aquí. Entonces,
no es que nos lo hayamos inventado nosotros, se hace en otros municipios y
aquí se puede incluir, ya está está. Está listo.
Ahí, un poco al hilo de lo que decía mi compañera de EAJ-PNV. No voy a ser
reiterativa con el tema del tiempo, más bien yo abogaría más por, pues la
organización del tiempo, eso por un lado. Por otro lado, reiterar pues el impulso de
EAJ-PNV a estas subvenciones a través de una enmienda en los presupuestos
ordinarios que incluimos para los presupuestos del 2023. Rn cuanto a las
alegaciones y las mociones introducidas por EAJ-PNV, por supuesto que han sido
siempre con el ánimo de mejorar y de aportar más contenido a estas
subvenciones. La verdad que, Asier, en tu discurso un poquito me ha resultado
bastante confuso, y he podido recoger algunas cosas. Y una que me ha llamado la
atención es que, bueno, que uno de los elementos para no aceptar las alegaciones
de EAJ-PNV ha sido porque en algún sitio hay que poner el límite y hay que cortar
porque la partida económica es la que es. Bueno, yo ahí tengo que discrepar con este
equipo de gobierno porque para algunas cosas hay dinero, para otras nos
sustentamos en que hay que cortar en algún lado, basta que sea la enmienda de
EAJ-PNV. Y, no quiero pensar mal, pero pienso un poquito por ahí, porque cuando
se quiere se puede, quiero decir, en este ayuntamiento hay unas partidas
abultadadísimas de publicidad, de revistas de buzoneo y tal de las que para estos
presupuestos 2024 no se ha reducido ni un solo céntimo de euro. Y, eso que el PNV ha
propuesto enmiendas para mejoras en los barrios, para accesibilidad y un montón de
cuestiones, en contrapartida reduciendo esas partidas de publicidad y tal. O sea,
que cuando no hay dinero seamos un poquito más consecuentes, seamos más coherentes y
digamos las cosas o justifiquemoslas de otra manera. Entonces, sigo pensando que
las enmiendas, perdón, las alegaciones introducidas por EAJ-PNV son unas
alegaciones propositivas, de mejora de las bases, de enriquecimiento a las bases y,
bueno, no han sido aceptadas, pues no pasa nada, para el año siguiente o para...,
en otras cuestiones seguiremos siendo y trabajando de esta manera,
intentando lograr acuerdos siempre En beneficio de las y los
-galdagostarras. -EH Bildu.
Beno, ikastearren azkenengoa izan zarela
uste dut sinatu duzula ez
dugula alegazioak onartu.
EAJkoak aurkeztu dituelako Aurreko
Osoko Bilkuran egindako zuzenketak
onartu ziren ea errotak egindako zuzenketak.
Hau berau. Hau araudi hau berau. Hemen dago.
Ea jotak egindako zuzenketa bat gobernu honek onartu
zuelako. Argi eta garbi dago ez dagoela
inolako arazorik EAJ jotaren
proposamenak onartzeko. Diruarena.
Aurkeztu dituzuen alegazioak. Ba informea
irakurri informea informe edo txosten juridikoak esaten du.
Argi esaten du ez dutela ez zergatik ez sartu
egon behar araudi honetan. Ez dago beste bueltarik.
Eta Bestetik ere, komentatutako.
Ados gaude eta lehen esan dugun. Ados gaude eta esaten duzue
produktibitatea dena. Agian zuk planteatzen duzun modura,
arrazoi punttu bat izan ahal duzu, baina guk bai egiten dugu gure bitartekoak.
Zelan guk konszienteak gara.
Hau publikatu zenean jendearengana ailegatu zela
gure teknikariak telefonoa hartzen zutelako honetaz galdetzen.
Arrazoia duzu? Beste modu batzuetan eta beste
bitarteko batzuk erabili erabili ahalko zirela.
Bai, ez. Baina guk konszienteak gara honek
oihartzun bat izan dauela jendearengan, eta horregatik saiatu
gara egiten ahal den modu egokienean.
Bueno, nik azaldu nahi nuke. Aipatu da,
hemen atera dira berriro ere zeozer diskurtso nire
ustez nahiko populista dana aipatzea beti
publizitate partidak ez dakit. Dirua botatzea balira
bezala eta bi gauza bakarrik horren harira.
Uste dut, gainera, azaldu dugula modu pertsonalean askotan.
Batetik, diru hoiek aurrekontuetan dauden partida horiek.
Kontratu batzuei lotuta daude asko ta asko kontratu batzuk indarrean
daudenak eta jaso behar direnak eta bi askotan defendatu
dugu edozein proiekturen azken
fasea herriari iragartzea dela. Ez du
balio esatea, Ez du balio antolatzea programazio kultural bat edo
zerbitzu berri bat edo diru laguntza
linea berri bat. Eta gero ez iragarri inor ez dadila
aurkeztu ez dakielako existitzen dela.
Hori da edozein proiekturen azken fasea herriari ondo
komunikatzea, bai iragarkiak jarriz
edo zuzenekoak eginez. Hori da
herritarrek ere eskatzen dutena eta
modu bat oso zuzena uste dugu,
bada erabiltzeko partida horiek.
-Bozkatuko dugu. -Bozkate, pasatuko gara. Aldeko
botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde.
PSE, abstentzioa. EAJ abstentzioa. EH Bildu, bai.
-Hortaz, proposamena onartzen da. -Ondo, hirugarren 5622/2023 ESPEDIENTEA,
HERRITARREN ETA ALKATETZAREN INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA,
GALDAKAOKO UDALAREN GARDENTASUNARI ETA INFORMAZIO PUBLIKOARI BURUZKO
ORDENANTZAREN ALDAKETAREN HASIERAKO ONESPENARI BURUZKOA. EXPEDIENTE 5622/2023
DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE CIUDADANÍA-ALCALDÍA DE APROBACIÓN INICIAL
DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA DE TRANSPARENCIA E INFORMACIÓN PÚBLICA DEL
AYUNTAMIENTO DE GALDAKAO. Maite Arandia, zinegotziak parte hartze
-zinegotziak azalpenak emongo dauz. -Arratsalde on guztioi.
Gardentasun ordenantzan sartu beharreko aldaketak aurkezten
ditugu ordenantza. Hasiera batean, bi mila
hogeiko urriaren hogeita bederatziko osoko bilkuran
onartu zen. Aldaketak hauxek dira.
Lehenengoa, erakunde autonomoei buruzko aipamena testutik
kentzea. Desagertu egin ziren
gero narratiba hobetzea, generoa kontuan hartuta.
Hirugarrena, artikulu batzuen
idazketa hobetzea,
interpretazio desberdinak egiten bait zituzten.
Orduan, artikulu horiek hobeto argitzea
eta egungo legediarekin bat
parkatu datozen bi artikulu berri sartzea.
Alde batetik, ingurumen eta hirigintza gaietan
informazioa eskuratzeari buruzkoa
eta hizkuntza irizpideei buruzkoa
gero. Ez esan nahi du beste gauza bat espedientean
adierazten den bezala. Honako honako hauek
hartu behar ditugu. Kontuan.
Udal talde batetik Udaleko kontu hartzailetza
ez du beharrezkotzat jo fiskalizazio txosten berri
bat egitea, bere garaian egin baitzen.
Orduan, testuan egindako aldaketek ez dituzte
garrantzirik fiskalizazioa hari dagokionez.
Era berean, eta Ordenantzaren testuan
proposatutako aldaketek ordenantzaren funtsezko
elementuei eragiten ez dietenez
ulertzen da bi mila hogeiko.
Txosten juridikoak indarrean jarraitzen duela eta ez dela
beharrezkoa beste txosten bat egitea.
Eta bukatzeko, beste gai bat aipatu nahi
dut, hau da, ordenantzaren hogeita
hamasei. Artikuluan erakunde autonomoak
euskaraz zein gaztelaniaz agertzen dira eta
testutik desagertu behar dira. Orduan.
Ordenantza zuzenketa horrekin eginda onartuko
-da gaur. Ezer gehiago. -Ondo.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Bai.
Bueno, muy brevemente. Entendemos que no estamos aquí
debatiendo lo que es el conjunto de la ordenanza
porque eso ya se debatió y se aprobó en su momento. Lo que
se propone a debate o a aprobación inicial son una
serie de modificaciones que nosotros entendemos que son
razonables, por eso vamos a votar a favor de este punto.
Sí queríamos hacer una pequeña reflexión, en la misma línea
en la que lo hicimos cuando se debatió hace pocas semanas la
ordenanza de participación, que evidentemente es
importante tener una buena ordenanza, de participación,
de transparencia y es una herramienta, evidentemente,
esa herramienta tiene que ir acompañada de voluntad
política también y de impulso político para hacer efectiva
esa ordenanza y también para ir más allá en cosas que que
trasciendan incluso lo que es el alcance de la propia
ordenanza. Entonces, simplemente trasladar
nuestro sentido de voto favorable y poner sobre la mesa
eso, que aparte de la norma de de la ordenanza,
que es que es importante que que la transparencia tenga
un un impulso político desde el ayuntamiento de
-Galdakao. Eskerrik asko. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Ez. EH Bildu. -Bakarrik gauza batek. Un
poco en la línea que acaba de comentar el
portavoz de PSE. Bueno, pues decir
simplemente que, precisamente,
ese espíritu de desarrollo de la
ordenanza se ha intentado
implementar y, revisando un poco como
se ha desarrollado hemos de decir que,
bueno, pues han dado bastantes pasos
porque hay un porcentaje 95,45,
el porcentaje de 95,45 de desarrollo
que se ha realizado. Entonces bueno, en este
momento sí que se está dando otro paso,
un poco por ese punto al que se ha
aludido que hay que dar nuevos pasos, y el
nuevo paso que se está intentando
desarrollar es precisamente, o sea, generar o
desarrollar, bueno, poner en marcha el
nuevo portal de de transparencia. Y,
ahora mismo estamos en un proceso de
transición y, en breve, esperemos que en breve
ese portal este precisamente ya en marcha.
-Zer gehiago. -Bigarren txandan erreskadan.
-Ez, bozkatze pasatuko gara. -Bozkatuko dugu.
Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde.
PSE, alde. EAJ, abstentzioa. Euskal Herria Bildu, alde.
-Hortaz, proposamena onartzen da. -Bai, komentatzen ustiapenek, ia
jende guztiak dakiena erabili
bezalako itzulpeneko aparatuak, bai.
Tenéis ahí mismo, que sepáis, si alguien no lo sabía desde el principio,
hay aparatos para la traducción simultanea. Ahí lo dejo.
Ondo?. Hurrengo puntura pasako gara, laugarrena, 1549/2023 ESPEDIENTEA OGASUN
ETA BARNE ERREGIMENEKO INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA,
GALDAKAOKO UDALERRIKO LANPOSTU-ZERRENDA ONARTZEARI BURUZKOA. EXPEDIENTE 1549/2023,
DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA HACIENDA Y RÉGIMEN INTERIOR DE APROBACIÓN
DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO DE GALDAKAO.
Eguzkiñe Gezuraga, gizataldeetako zinegotziak azalpenak
-emango dauz. -Bai, arrastsi on danori. Gaur udalbatza
honetara dakargun lanpostuen zerrendaren aldaketa,
aldaketa honek helburu bikoitza du alde batetik,
azken argitalpena bi mila eta hamazazpian egin zen,
eta ordutik egin diren aldaketa partzial guztiak dokumentu
bakarrean jasotzea. Garrantzitsua da
erakunde autonomoen integrazioa barne. Udal gobernu honek
erabakitako antolaketaren arabera ordenatuta.
Bestetik, lanpostu berriak ere sortuko dira eta
argitalpen honen bidez behin behineko programa batzuk egonkortu
egingo dira. Beste lanpostu batzuk birsailkatu egingo
dira edo lanpostu berriak sortu. Amortizazioak ere egingo dira.
Gaur eguneko beharrei hobeto erantzungo dieten
lanpostuak sortzeko eta ohar bat ere egin nahi dut, jakinaren gainean
egon zaitezten guztiok, Zeren batzorde informatibora esan
genuen dokumentuari zuzenketa bat egingo diogu derrigortasun datari
ez zirelako zuzenak. Zehazki, itzultzaile interpretea,
eta kirol teknikariaren da, eta zuzenketa hori eginda dago,
-dagoeneko dokumentuan. -Azalpenak entzunda, eztabaidara
-pasatuko gara. Auzoak. -Vale. Desde Auzoak vemos que, con ello,
vamos hacia un pueblo que queremos. Es importante que se creen todas ellas y
citar algunas, el técnico de deportes llevando años en una situación de programa
temporal, la de traductor intérprete con una titulación profesional más actual,
y que nos permite poder estar ahora con la traducción simultánea, la del técnico de
participación siendo esencial para Auzoak, es positivo poner dentro de la estructura
al técnico de participación dando un nuevo enfoque a la gobernanza desde la llegada
de Auzoak, que comenzó con los presupuestos participativos, y hoy lo
consolida con la incorporación del técnico. Por ello, damos las gracias al
trabajo del área de participación de la anterior legislatura y al actual que hoy
lo trae hasta el pleno para que sea un hecho.
Ondo. Alderdi Sozialista,
-ez. Eusko Alderdi Jeltzalea. Alfredo. -Arratsi on danori,
lanpostuen zerrenda eta izan ditzakeen aldaketak
auto antolaketarako ahalmen bat dira,
administrazioek beren langileei dagokienez dutena,
Udal Administrazioari dagokion kasuan.
Administrazio egintza kualifikatu baten edo
erregelamendu baten aurrean gauden jakiteko, doktrina eta
jurisprudentzia aukerak alde batera utzita.
Agerikoa da, erakunde baten barne
egiturak sailkatzeko eta antolatzeko lege tresna
badela Enplegu Publikoari buruzko Legean
ezartzen den bezala. Ordu arte dena zuzena
bere burua antolatzeko duen alde hori udal
autonomiaren alderdi garrantzitsuenetako bat
da, zentzurik zabalenean zabalenean.
Baina administrazio batek bateko langileez ari gara.
Beraz, ezin dugu gai hori alde batera utzi.
Beharrezkoa da Tokiko Autonomia enplegu publikoari
buruzko araudiarekin batera
joatea. Hala ezartzea, ezartzen du
araubidearen Oinarriak arautzen dituen legeak ere. Bueno, ¿y qué es lo que
dice la normativa en esta cuestión?, pues dice entre otras cosas que se debería
llevar a cabo un análisis y una valoración objetiva de los puestos de trabajo que se
crean, con las funciones a realizar, funciones no tareas, y no reconducir su
valoración por analogía a otros puestos existentes como se ha procedido en esta
modificación de la RPT que ahora el equipo de gobierno nos presenta. Así, el artículo
4.2 del Real decreto 861/1986 es muy claro al respecto, el establecimiento o
modificación del complemento, leo literal, el establecimiento o modificación del
complemento específico exigirá con carácter previo que, por la corporación,
se efectúe una valoración del puesto de trabajo atendiendo a las circunstancias
expresadas en el número uno de este artículo. La pregunta es obvia, ¿se ha
llevado a cabo esta en esta ocasión y en todos los casos, y subrayo lo de en todos
los casos?, pues entendemos nosotros que no. Otra cuestión importante y que no
queda nada claro en esta modificación es, ¿cuáles son los costes laborales reales de
esta modificación de la RPT?. Y, sobre todo y más importante, ¿van a suponer un
mayor coste a esta entidad local?. Pues todo parece indicar que sí, pero esta
modificación no recoge esta cuestión. Hay unos cuantos ejemplos dentro de ella que
así lo ejemplifican, se amortizan dos plazas, bueno, de socorrista y encargado
de socorrista para crear otro puesto, en este caso se sabe el coste de este último
pero no el de los puestos amortizados, un puesto de traductor que se reclasifica de
un grupo C1 a A2 sin explicar la motivación de esa reclasificación ni
especificar la valoración de ese puesto, parecido sucede con el puesto de técnico
de organización y técnico de recursos humanos que, en esta ocasión, serán de un
grupo A1, sin valorar ni justificar que tenga que ser así y no un A2, por ejemplo.
Otros puestos que hasta ahora están cubiertos con contratos programa, como se
ha dicho, se supone que van a pasar a ser de estructura y, por lo tanto,
conllevarán, se supone, un mayor coste. Y todo esto no lo digo yo solamente, así lo
han hecho saber los informes de la secretaria y,, sobre todo de la
intervención de esta corporación, reparo hecho por la misma incluido, y subrayo
también lo del reparo. Hay dos sentencias del tribunal supremo muy clarificadoras a
este respecto, y que ahora traigo a colación porque refrendan en buena medida
todo lo que he expuesto. Una sentencia es del 28 de noviembre del 2011, es una
sentencia del tribunal supremo, que dice que para ultimar los resultados ha de
existir un proceso previo de análisis y racionalización de las funciones
administrativas de acuerdo con las necesidades de servicios. Al hilo de esto,
los puestos deben ser definidos y valorados en cuanto a su contenido. Y hay
otra sentencia también del tribunal supremo del 29 de junio de 2005 que dice
que existen dos requisitos básicos que deben cumplir todas las RPTs,
las relaciones de puestos de trabajo han de cumplir dos requisitos, uno sustancial
que conlleva la valoración de las tareas y otro formal que conlleva la plasmación de
esas tareas en la relación de puestos de trabajo. Por lo tanto, se puede decir más
alto pero no más claro.
-Eskerrik asko. -Euskal Herria Bildu.
Beno, esan bezala. Hainbat aldaketa egin dira azken
zazpi urte hauetan. Garrantzitsua da hori dana
bateratzea. Bihar hogeita hiruko urtarrilaren
batean, erakunde autonomoak, musika eskola eta Euskaltegia Udalaren egituran
sortu sartu ziren. Hori dana bateratu egin behar zen.
Garrantzitsua da hori arloaren funtzionamendurako,
eta horrez gain, lanpostu batzuk sortu
egingo ditugu lehenago eta
batzuk programak dira eta beste batzuk. Ba bueno, beste era batera egiten dira.
Era askotako mailak. Esan du ez
direla ez dagoela lanpostuen
baloraziorik. Ez dela arrazoitzen
zergaitik egon, nik datu batzuk emango dituzte. Giza Baliabideetako
teknikaria, esate baterako. Esan dudan bezala, erakunde autonomoak
udal egituran sartu dira. Eta beste alde batetik,
hainbat urtez. Udal honetan ez da lan eskaintza
publikorik egin eta horreri buelta ematen ari gara. Hainbat prozesu daude oraintxe
bertan martxan eta lan horretan. Eta ildo horretan sakontzeko asmoa
daukagu. Parte hartze eta gardentasun teknikaria.
Herritarren parte hartzea bultzatzea. Hori da
udal gobernu honen ardatzetako bat,
eta hor dago, adibidez, auzotik Galdakao abiatzen ari den proiektu
garrantzitsua kirol teknikaria Herri honetan
zenbat kirol elkarte zenbait kirol jarduera egiten dira eta
herrian kirola eta baita kirol instalazioak, eta hori guztia
bultzatzeko generotik, dibertsitate kulturaletik,
besteak beste, behar beharrezkoa da. Administraria.
Etxebizitza harekin arazo bat dugula eta horren
inguruan lan handia egin behar dela. Hori ez du inork zalantzan jartzen.
Administrari honek arlo horretan egiten du lan.
Aurrerapausoak egin dira. Hor daude zuzkidura bizitokiak
oso fase garatuan, etxebizitza hutsen kudeaketa
aparkaleku publikoak. Horretaz guztiaz arduratzen da.
Administrazioari egonkortzea behar beharrezkoa da.
Itzultzailea aipatu duzu ez dela
justifikatzen, berriz, sailkapena eta abar.
Ez dena justifikatzen da lehengo egoera itzultzaile bat izatea, ze bat
mailan etxe bat taldean itzultzaile interpretea.
Hori da izango duguna.
Aurrerantzean eskatzen diogu gradua edo
lizentziatura itzulpengintza eta interpretazioan edukiko
dugu. Gradua edo Lizentziatura eskatzen diogun pertsona bat ze bat
taldean ezinezkoa da. Bi taldean egongo da hemendik aurrera.
Eta horren justifikazioa, Bueno, uste dut Udalbiltza. Udalbatza honen
azken saioak froga nahikoa direla eta
horretarako lanpostuen balorazioa egin gabe dagoela esan
duzu. Bueno, ez duzu irakurri espedientea orduan.
Hor daude balorazioak guztiak kostuak
ere bete hau biniloa Hogeita lauko aurrekontuan jasota dago.
Jasota daukazu txosten juridikoa eta horren bila eta
hogeta laurak ez. Beno, hor badago azalduta nondik
zelan amortizatu lanpostu berriak nondik etorriko den.
Horren dotazioa hori jasota dago. Erreparoa aipatu duzu.
Egia da kontu hartzaileak errepaso bat.
Jarri zuen ezbaia badago ere, txostenean edo espedientean
markatu giza baliabideetako arlo buruaren
txosten bat. Erreparo horri erantzuna ematen
diona. Eta azkenik, esan nahi nuke
edozein erakunde publikoen helbidea helburua dela
herritarrei zerbitzu ahalik eta onena emotea eta horretarako
eskura dituen baliabideen kudeaketa egokiena egin behar
du. Hori da lortuko duguna lanpostuen zerrenda honekin.
Lanpostuak egonkortuta eta
antolaketa eguneratuta, etabar. Esan nahi dut lanpostuen
zerrenda hau ez dela ezeren. Bukaera edo fase baten bukaera.
Hau da, abiapuntu bat etorkizunari begira lanean jarraituko
dugu eta gizartearen beharrei erantzun onena emango
dien udal egitura moderno bat eraiki nahi dugulako.
Eta horretan jarriko ditugu indarrak hemendik aurrera ere.
-Beste. -Bigarren txandara pasatuko gara.
Auzoak, Usansolo Herria, Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi
-Jeltzalea. -Eguzkiñe, yo es que a ver, no sé, lo puedo
decir de otra manera, o sea, nosotros no estamos en contra, no estamos en contra de
lo que es la modificación de una RPT. Es, yo creo, un instrumento, lo he dicho,
vital para la autoorganización del ayuntamiento, pero sí estamos en contra de
la manera en la que se ha hecho. Y no solamente lo digo yo, es que lo refrendan
unos informes tanto de la secretaría y, en mayor medida, de la fiscalización de este
ayuntamiento, con un reparo incluido. Ya sé que luego se ha hecho una discrepancia,
pero nosotros estamos en la línea del reparo que se ha hecho, y eso está ahí.
Por lo tanto, esta indefinición tanto en la valoración de todos los puestos de
trabajo, en algunos ya sabemos que se ha hecho, pero no en todos, obviando el
mandato legal, doctrinal y jurisprudencial, como en los costes
laborales reales que, por mucho que se diga, no están, no están los costes
laborales reales, de aquí, y que de aquí a futuro van a suponer para el ayuntamiento,
hacen que esta modificación de la RPT, bajo nuestro punto de vista, sea una
modificación opaca en muchos casos y poco rigurosa a nuestro
entender. Argi gera dadila nahi dugu ez
gaudela lanpostuen zerrendaren aldaketaren aurka.
Auto antolaketaren zerbitzu zerbitzurako
eta, beraz, tokia autonomiaren zerbitzurako tresna
egokia dela uste baitugu. Baizik eta lanpostuen zerrendaren
aldaketa hori gauzatu eta egin den moduaren
aurka. Izan ere, lehen esan dudan
bezala, akats asko eta
garrantzitsuak ditu. Horregatik guztiagatik,
planteatu den bezala, pues abstenitu egingo gara.
-Besterik gabe, eskerrik asko. -EH Bildu.
Oso labur. Alfredo, hasi nahi duzu esatea erreparorik
bakarrik egingo badiozu kasu eta diskrepantzia txostenari
ez ba. Eskubide osoa daukazu, noski. Baina nik
zer gehiago esango dizut? Ematen zaio erreparo
horren horretan aipatzen diren puntu guztiei ematen zaie erantzuna.
Ez daukate besterik esateko nik bakarrik.
Azpimarratu nahi dut. Gaur onartuko dugun
onartuko dugun lanpostuen zerrenda hau
behar beharrezkoa dela lanpostu guztiak
dokumentu berean jasota edukitzea oso garrantzitsua delako,
eta. Gaur Sortuk egituran sartuko diren lanpostu
hauek gure gure
estrategian aurrera egiteko oso garrantzitsuak direlako.
Eta lanpostuen zerrenda honekin egitura
moderno bat emango diogu udal moderno bati.
Eta gizartearen erantzunei edo beharrei
erantzuna emateko eta lan ildo horretan sakontzen
jarraituko dugu. Eta espero dugu laguntza izate horretan. Mia esker.
Jende guztiak entzunda, bozkatzera pasatuko gara.
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, alde. EAJ, abstentzioa.
EH bildu, alde. Proposamena onartzen da.
Bosgarren puntua, 253/2024 ESPEDIENTEA OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, PREZIO PUBLIKOAK ARAUTZEN
DITUEN 9. ORDENANTZAKO GALDAKAOKO HIRI-AUTOBUSEN ZERBITZUAREN 7.
ERANSKINEAN XEDAPEN IRAGANKOR BAT SARTZEA ONARTZEKOA. EXPEDIENTE 253/2024,
DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA HACIENDA Y RÉGIMEN INTERIOR DE
APROBACIÓN DE LA INCLUSIÓN DE UNA DISPOSICIÓN TRANSITORIA EN EL ANEXO 7
DEL SERVICIO DE AUTOBÚS URBANO DE GALDAKAO DE LA ORDENANZA Nº 9
REGULADORA DE PRECIOS PÚBLICOS.
Honen guztiaren azalpen txiki bat Alberto E alo, ogasun zinegotziak.
Arratsalde on.
Honetara dakarkigu irizpen hau
Barik arrunteko kredituan txartelarekin
ordaindutako hautsaren tarifa ehuneko berrogeita hamarra
murrizteko. Nolabait ere xedapen
iragankorra da eta gehienez bi hilabete
iraungo dau. Eskerrik asko, hamabi barkatu, eta zer esan
dodan, hilabete zama, amabi hilabete.
Bale, ba. Pasatuko gara. Auzoak. Bai.
-Toño. -Buenas tardes a todos y todas. Desde el
ayuntamiento de Galdakao solicitamos al Ministerio de transporte la subvención del
Estado para poder aplicar la bonificación del 50% en Barik Credirans que, a partir
de que entre en vigor, costará 30 céntimos el billete. De esta manera queremos seguir
impulsando una mejora en nuestra movilidad de manera sostenible. Se podrá disponer de
esta bonificación para finales de febrero según nos han hecho llegar desde CTB,
el resto de las tarjetas monedero gestionadas por CTB también se aplicará la
bonificación estipulada del 50%. El periodo de bonificación será de un año
vigente desde la concesión siempre supeditado por el Ministerio de
-Transporte. Eskerrik asko. -Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista. Bai.
Yo creo que, bueno, que es una medida positiva para fomentar el uso del
transporte público, que creo que es también el objetivo en en este tipo de
medidas, que es de agradecer que el gobierno de España, porque al final esto
se deriva de una política y de una directriz del gobierno de España que
lidera el Partido Socialista, permita llevar a cabo este tipo de políticas y de
actuaciones. Y, bueno, una pregunta así un poco colateral, este servicio de bus
urbanos se puso en marcha de manera gratuita porque se entendía que era una
especie de prueba o de proyecto piloto, ahora es de pago, no lo criticamos,
simplemente constatamos que es de pago, con el correspondiente descuento que
entiendo que vamos a aprobar hoy, entiendo que podemos deducir que lo que es la fase
de prueba o esa parte un poco piloto de este servicio ya ha acabado, y el servicio
tal y como lo tenemos ahora, con sus recorridos, sus paradas o no paradas,
su frecuencia y tal se..., por decirlo de alguna manera, se estabilizan o adquieren
un carácter más o menos definitivo, siempre es susceptible todo de cambiar,
pero bueno, que es un servicio que entiendo que adquiere ya unas
características relativamente definitivas a partir de
ahora, ¿no?.
-Eskerrik asko. -Eusko Alderdi Jeltzalea. Ez.
EH Bildu. Bigarren txanda. Auzoak.
En principio el servicio desde que se ha empezado a pagar, la verdad es que ha
bajado en muy poco el tema de usuarios y usuarias. Y, sí que estamos estudiando
alguna posibilidad de hacer algunas modificaciones como en su momento
-comentamos. -Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista, ez. Eusko Alderdi Jeltzalea.
Bai. Ainhoa.
Bai, un poco al hilo de lo que ha dicho Toño, nos gustaría saber desde
EAJ-PNV cuáles son esas modificaciones. Espero que vayan por la línea de
aumentar el servicio a barrios que han quedado excluidos como puedan
ser Bekea, Olabarri y las zonas altas de Olabarrieta, espero que vaya por
-ahí. Eskerrik asko. -EH Bildu.
Alde batetik, aipatutako azken honekin
lotuz esan behar da. Eskerrak ez genuen
abian jarri Hemen ezkutatu zen
linea hori, Usansolo eraino zihoana, eta abar. Orain momentu
honetan ba atzera egiteko beharra
egongo zan, baina beno,
ikusten dogu aurrera doala bidea egiten ari
dan zerbitzu bat dala galdu.
Busa enpresak eman dizkigun datuen arabera
borobilduz, bost milatik gora joan,
adi egiten ari da linea bakoitza hilero.
Honek esan nahi du hamar mila bidaia inguru
egiten ari direla hilero, eta uste
dugu kopuru ona dela, deskontuak,
orain ekarriko duen deskontu honek espero dugu
zerbitzua egonkortzen lagunduko duela,
eta guretzako garrantzitsua da bultzatzen dugulako helburu bat eta
da hiribarneko mugimenduak egitea edo
oinez edo garraio publikoan. Orduan,
bide horretatik uste dut ondo
-bideratuta doala. -Bozkatzeko pasatuko gara.
Bai, bozkatuko dugu. Aldeko botoak?. Danok alde, o sea que,
-aho batez onartzen da. -Hurrengo puntua seigarrena.
6149/2022 ESPEDIENTEA LURRALDEKO INFORMAZIO BATZORDEAREN
IRIZPENA, GALDAKAOKO UDALAREN ERAIKIN PUBLIKOAK,
UDAL-BULEGOAK, KOMUN PUBLIKOAK, HIRI IGOGAILUAK ETA KANPOKO
ARRAPALA MEKANIKOAK GARBITZEKO ZERBITZUAREN KONTRATUAREN
ESLEIPENA ONARTZEKO. EXPEDIENTE 6149/2022, DICTAMEN DE LA COMISIÓN
INFORMATIVA DE TERRITORIO PARA LA APROBACIÓN LA ADJUDICACIÓN DEL
CONTRATO DE SERVICIO DE LIMPIEZA DE EDIFICIOS PÚBLICOS,
DEPENDENCIAS MUNICIPALES, ASEOS PÚBLICOS, ASCENSORES URBANOS Y
RAMPAS MECÁNICAS EXTERIORES MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE
GALDAKAO. Asier Egiraun, hirigintza zinegotziak
-azalpenak emango dauz. -Arratsalde on guztioi.
Barkatu iraultza mesedez, baina atzo partidua zan eta
horrela gabiltza. Udalbatza honek bi mila eta hogeita
hiruko maiatzaren lauan egindako ohiko bilkuran,
Galdakaoko Udalaren eraikin publikoak, udal bulegoak,
komun publikoak, hiri igogailuak eta kanpoko
arrapala mekanikoak garbitzeko zerbitzua helburu duen
kontraturako espedientea onartu zuen. Lau urteko
iraupenarekin. Klausula administratibo berezien plegua.
Horien eranskinak, baldintza teknikoen agiriak eta
eranskinak ere bere baitan hartzen ziren gai
ordeneko puntu honetan. Zerbitzu honen kontratua
zaintzen ez zenari esleitzea proposatzen da
honako prezio hauetan kanon finkoa miloi bat laurehun eta
hirurogeita bost mila. Ehun eta berrogeita hamazazpi euro.
Urteko gehi beza hirurehun eta berrogeita
zortzi mila zortziehun eta berrogeitabi koma laurogeita
hamazortzi euro. Urteko guztira bi
milioi. Hamar mila euro. Urtean kontratazio mailak
ondoen baloratutako eskaintza izan denez. Ba,
hona ekartzen dugu proposamena. Eskerrik asko.
Erantzunda eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
-Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Bai. -Bai, eskerrik asko. Bueno, por empezar un
poco trasladando que nuestro sentido de voto va ser favorable a esta adjudicación
porque, bueno, entendemos que que esto se hace en base a criterios ,objetivos lo que
se vota la adjudicación y nosotros vamos a votar a favor de ella. Sí queríamos hacer
dos comentarios, por un lado, la forma en la que se hace este contrato o esta
licitación obedece a una decisión o a un compromiso que adquirió el gobierno la
legislatura pasada con relación a paliar esa brecha de género en, esa brecha
salarial y, bueno, entendemos no, así nos lo ha confirmado el concejal en la
comisión correspondiente que eso viene incluido en el contrato, en la
adjudicación y, simplemente, bueno, pedir o trasladar que, como responsables
políticos, pues haya un control se monitorice que, efectivamente,
esa obligación se está cumpliendo porque creemos que es importante. Y, en segundo y
último lugar, como no podía ser de otra manera, cuando debatimos contratos de este
tipo, yo creo que es un buen momento, más de 4 años después de que Bildu llegue a la
alcaldía de Galdakao, para que nos contéis de una vez por todas si realmente Bildu,
su modelo de gestión es el de la gestión privada, la gestión a través de empresas
de determinados servicios públicos, o si Bildu sigue apostando por la
municipalización de los servicios. Lo digo porque el tiempo ya no es una excusa.
Entonces, sí que nos gustaría saber si ustedes han cambiado su forma de entender
cómo gestionar los servicios municipales o, si siguen pensando lo mismo, pero no
son capaces de hacerlo de otra manera. Es, creo que en aras un poco de la
transparencia, de que la ciudadanía también sepa por qué se les gobierna de
una manera o de otra. Creo que yo, creemos el Partido Socialista sinceramente que es
una pregunta importante de responder.
-Eskerrik asko. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
Ez.
EH Bildu.
Ba bageneukan hemen prestatuta hainbat gauza esateko.
Zelan funtzionatzen duen kontratazio mahai batek nola egiten diren.
Nola egiten diren kontratuak? Zenbat gutun azal egin behar
diren nola den kontratu publiko bat eta adierazi behar zen.
Bada, kontratazio prozesu honetan lau
enpresak eman zutela izena lau enpresa horietatik.
Baten bat prozesutik kanpo gelditu zen,
ez zituelako lortu puntuazio nahikoa bigarren
fasean eta beste hiru enpresetatik puntuaziorik
handiena atera zutenak zaintzen hau izan zela.
Hori esanda, proposatu egin genion
pleno honi kontratu hau betetzea.
Horretaz gain, jadanik galderak egon direnez, ba,
Bittorri erantzungo diogu. Bulegoetan jadanik bazegoen
jarrita, aurretiaz zegoen konbenio edo
hitzarmena bete egin behar zuela jartzen zuen enpresak. Horregaitik,
puntuazioetan konpromiso hori hartzea badago bat
eta bertan lan egiten duten
langileak zuk frogatuak izango dira eta
konbenioa ere mantendu egingo dute, eta enpresak bere
egiten du Konbenio hori horretan ibiliko gara.
Jarraipen bat egin behar diogu zuk esan duzunagatik gu arduradun politikoak
garelako horrenak. Eta bigarren partean nik uste
dut jadanik egin ditugula lau urte gobernuan
jendeak ikusi duela nola gobernatzen dugun, zer dakigun egiten nola
eramaten ditugun gauzak, eta uste dut neurri berriak egongo
direla lau urte. Eskerrik asko.
Bigarren txanda.
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo herria, alde.
PSE, alde. EAJ, abstentzioa. EH Bildu, alde. Hortaz,
-proposamena onartzen da. -Bai, EH
Bildu erregistratu diren arren. Ba, bai Usansolo Herriak
bai Auzoak ek baita ere bat egin dute
mozioarekin. Hori esanda, dagoeneko irakurriko dut ez
osorik. Lehenengo luzea da ta parte zati batzuk danok
daukazue hor, baina uste dogu ia ulertzen
dela. Laburpen honekin Euskal
Herriko pentsiodunen mugimenduak zuengana jotzen
du Galdakaoko Udalaren osoko bilkuran mozio bat onar
dezazuen. Gure funtsezko
aldarrikapenetako bat babestuz.
Pentsiodun guztiek gutxienez mila eta laurogei
euroko diru sarrerak izatea bermatzea hamalau
ordainsarietan. Eskaera hori premia sozial,
urgentea eta justiziazkoa da.
Erakunde publikoek herritarrei bizi baldintza
duinak bermatzeko behar diren erabakiak hartzeko
betebeharra dutelako. Milla eta laurogei euroko
gutxieneko pentsioa ezartzeak nabarmen murriztuko luke
pentsioetan dagoen genero aldea.
Bizi kostuaren igoeraren arabera,
pentsioak ez. Errebal hori izatearen
ondorioak nabarmenak dira.
Gutxieneko pentsioak ere Lanbidearteko gutxieneko
soldata izan behar du erreferentzia gisa.
Onartezina da bi mila eta Hamaikan gutxieneko
pentsioen lanbide arteko
gutxieneko soldataren ehuneko laurogeita
hamahiru koma zazpi izatea eta bi mila eta
hogeita hiruan gutxieneko
pentsioak Lanbidearteko gutxieneko
soldataren ehuneko hirurogeita hamabi komuna bost
izatea. Gaur egungo bizi kostuaren
hazkunde esponentzialaren testuinguruan.
Gero eta pentsio pentsiodun gehiagok eten egiten
dituzte hainbat aukera, etxebizitza osasungarria eta
beren beharretara egokitutakoa izateko aukera.
Elikadura osasuntsua izateko aukera osasuna eta
arreta eraginkorra izateko aukera, batez ere
mendekotasuna artatzeko dituzten beharrak arintzeko
eta abar. Gaur egun
EAEn ehun eta hirurogeita zazpi mila zazpirehun
eta hamazortzi pentsiodunek mila eta
laurogei eurotik beherako diru sarrerak
dituzte. Pentsioen gatik.
Eta horietako gehienak, gainera, emakumeak dira.
Gutxieneko pentsioak aldagai guztietan
emakume izena du. Mila eta laurogeiko aldarrikapen
horrek duela bost urte baino gehiagotik gure
mobilizazioetan parte hartu duten milaka pertsonek
ematen diote zilegitasuna.
Ondorioztatzen dugu ez dagoela arrazoi
ekonomiko edo politikorik ez egiteko, eta ezin dugu
egun bat gehiago itxaron. Horregatik,
Galdakaoko Udalaren osoko Bilkurari honako
erabakia erabaki hau eskatzen diogu.
EAEko Jaurlaritzari eta Legebiltzarrari
demandatu. Mila eta laurogei eurora arte
gozatu dezaten pentsiodunen gutxieneko pentsioa.
Hamalau ordainsarietan bi mila eta hogeita hiruko urtarrilera
arteko atzeraeraginezko
ondorioekin. Eta bai EAEko Jaurlaritzari
eta Legebiltzarrari jakinaraztea udal
honen osoko bilkuran hartutako erabakia.
Ba, mozioa azalduta, laburtuta, eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
Como ha dicho la concejala Edurne, sí que la moción la apoyamos y, como no la íbamos
a apoyar. Desde Auzoak os felicitamos por la lucha que hacéis y que os vemos todos
los lunes y, desde luego, el equipo de gobierno está con
-vosotros. -Alderdi Sozialista.
-Bai. -Eskerrik asko.
Bueno, para el Partido Socialista,
y así lo hemos demostrado durante muchos años, las pensiones, la cuestión de las
pensiones es un elemento fundamental de nuestro estado de bienestar, lo es por
cuestiones de solidaridad, de redistribución de la riqueza, y lo es en
términos de cohesión social y de Justicia social. Por eso, desde que el Partido
Socialista gobierna en España se ha hecho un esfuerzo importante por revertir las
políticas que, en materia de pensiones, había llevado a cabo la derecha,
el Partido Popular. Y, ese trabajo se ha hecho con un triple objetivo basado en
tres ejes, por un lado, que el sistema, el sistema de pensiones adquiriera una mayor
robustez, por otro lado, en segundo lugar, proteger más y mejor a los colectivos más
vulnerables y, en tercer lugar, que fuese un sistema sostenible en lo económico y en
lo financiero. Y, además todo ello se ha hecho desde el diálogo político a través
del pacto de Toledo y desde el diálogo social, con sindicatos, con empresarios y,
como no puede ser de otra manera a día de hoy, con acuerdo con Europa.
En definitiva, podemos decir que el Partido Socialista ha trabajado para hacer
del sistema de pensiones un sistema que no genere incertidumbres y que impacte de
forma beneficiosa en la mayoría social. Y, por contextualizar y valorar un poco el
recorrido o la trayectoria en materia de pensiones, el trabajo que que se ha
llevado a cabo y poner de manifiesto el compromiso del gobierno de España, que es
quien ejerce esta competencia en materia de pensiones, con el presente y con el
futuro del sistema Público de pensiones, sí que quería poner ejemplo de algunas
actuaciones. En cuanto a revertir los recortes que en el pasado se han
llevado a cabo en materia de pensiones, en el año 2023 casi la totalidad de los
pensionistas, 10 millones, han visto revalorizada su pensión en un 8,25%,
se han incrementado en un 6,9 las pensiones mínimas, las no contributivas,
las de ingreso mínimo vital y se han incrementado en un 14,1% por las pensiones
de viudedad con cargas familiares asociadas, se ha derogado el factor de
sostenibilidad que era una carga de profundidad contra la solidaridad
intergeneracional, se han incrementado las bases máximas de cotización, se ha
incrementado el MEI, que es el mecanismo de equidad intergeneracional, se ha creado
una cotización solidaria para salarios superiores a la base máxima, un nuevo
sistema de cotización por ingresos reales para autónomos y autónomas, se han llevado
a cabo también medidas para la reducción de la brecha de género mejorando la
fórmula de integración de lagunas ampliando a 3 años todos los periodos,
un nuevo sistema de garantía de suficiencia de las pensiones mínimas y de
las pensiones no contributivas ligado ello al riesgo de pobreza, también se han
implementado nuevos derechos relacionados con la jubilación, como es el
hecho de que se podrá elegir entre 25 años o los mejores 27 años cotizados como
garantía de incremento de la pensión máxima, se ha llevado a acabo la
equiparación de pensión de viudedad en parejas de hechos, políticas relativas
también a la cotización de los becarios. Y, queríamos explicar este, bueno,
hacer un repaso a las medidas que se han llevado a cabo porque en este contexto de
mejora y de consolidación del sistema público de pensiones, queríamos pues,
en en ese contexto, analizar la propuesta que nos hace la plataforma de de
pensionistas. Compartimos el espíritu, y muchas de las cosas que también en la
exposición de motivos de la moción se plantean, nos sumamos a la felicitación
del trabajo que se hace, creo que es muy eficaz y muy provechoso para la justicia
social y para ampliar derechos en nuestro país, el trabajo que hace el movimiento de
pensionistas. Creo que también es para nuestra democracia muy sano el trabajo y
la actividad que la plataforma lleva a cabo, además que recientemente ha cumplido
su aniversario, pero discrepamos de lo que en esta moción se plantea, porque lo que
la moción propone no es mejorar las pensiones mínimas sino generar, lo que
podríamos decir un complemento a la vasca. Y, como decía, si bien compartimos que
debemos seguir mejorando la cuantia de las pensiones mínimas para acercarnos al
objetivo que marca la carta social europea, entendemos que no debemos hacerlo
al margen del propio sistema público de pensiones. Por eso nosotros vamos a votar
en contra de esta moción, sobre todo por cuatro razones: Porque no estamos de
acuerdo en que se haga un complemento al margen del sistema público de pensiones.
No estamos de acuerdo, además, con que esto se haga por una institución que no es
competente en la materia ya que el sistema público de pensiones es competencia
Estatal y no autonómica. Creemos que es una medida, tal y como se plantea,
difícil de sostener económicamente. Y consideramos, por cuarto y último lugar
,que la forma en la que se plantea desvirtúa el actual sistema de renta de
garantía de ingresos, porque no fue creado para ello y porque por sus propias
condiciones de acceso dejaría fuera a un número importante de pensionistas. Y,
por ir acabando, por lo que, en contraposición a eso, por lo que nosotros
apostamos es por seguir actualizando las pensiones en base al IPC para evitar la
pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas y de las pensionistas,
aumentar las pensiones mínimas y no contributivas por encima de la subida
general hasta alcanzar la media europea, apostamos también por seguir trabajando
por la eliminación de la brecha de género, como he mencionado también previamente,
por garantizar la sostenibilidad del sistema público de pensiones destinando
anualmente recursos para la caja de la seguridad social, promovemos también que
las decisiones se adopten en el pacto de Toledo que es el espacio natural de
encuentro entre diferentes posiciones políticas económicas y sociales. Buscar el
acuerdo también en el seno de la Unión Europea. Y, todo ello, creemos que es
imprescindible hacerlo solidariamente con el conjunto de la sociedad española
igual que la sociedad española es solidaria con el sostenimiento de las
pensiones vascas, ya que no hay nada que mejor exprese la solidaridad del conjunto
de los trabajadores y trabajadoras que la caja de la seguridad social.
En definitiva, reforzar nuestro sistema público, nuestro sistema público de
protección social para que se nos garantice tener cubiertas nuestras
necesidades vitales con independencia de la edad. Eso es todo de
momento. Eskerrik asko.
Eusko Alderdi Jeltzalea. Ainhoa.
Bai. Eskerrik asko, alkate jauna. Bueno, agradecer la presencia hoy del público y,
en especial me hago eco también de lo que comentaba la portavoz de Auzoak y el
portavoz del PSOE.
Pero sí es verdad que nosotros también discrepamos, y lo que voy a hacer en esta
primera intervención va a ser un poco contextualizar la posición y la hoja de
ruta de EAJ-PNV, ¿de acuerdo?, tanto en votaciones en el parlamento como a nivel
estatal. En EAJ-PNV, en el ámbito de las pensiones, siempre hemos considerado
importante defender unos objetivos básicos, el primero que el sistema sea
elemento principal de protección social manteniendo su carácter público tanto en
financiación como en gestión. En segundo lugar, que sea herramienta esencial para
evitar el riesgo de pobreza desde parámetros de suficiencia y de no
retroceder en derechos. Tercer lugar, que sea predecible evitando factores de
corrección inciertos. Y, por último, que promueva la solidaridad. Como decía,
por contextualizar un poco, a finales de 2017 y principios de 2018 la ciudadanía
vasca tuvo una fuerte contestación frente a la aplicación de la ley 23/2013, una ley
aprobada en Madrid por el Partido Popular con mayoría absoluta en el congreso,
pero en la más absoluta soledad. Esta norma desvinculaba la revalorización de
las pensiones del IPC aplicándoles un coeficiente del 0,25, lo que hacía que
perdiesen claramente su poder adquisitivo. Esta contestación social tuvo reflejo en
el parlamento vasco, y EAJ participó activamente en los trabajos que abordaron
todas las dificultades del sistema de pensiones, y fue firmante del amplísimo
acuerdo de 1 de marzo de 2018 que aprobó un texto que contó con el apoyo del 90% de
la cámara, esto es, con el sí de EAJ-PNV, el sí de EH Bildu, el sí de PSE y de
Elkarrekin-Podemos, el único voto en contra fue el del PP. Y nuestro
posicionamiento se basó y se basa en estos tres puntos. El punto primero, recoge los
principios a los que debe responder el sistema, unas pensiones dignas desde un
sistema público que garantice la suficiencia, sostenibilidad,
transparencia, solidaridad y certidumbre. En el punto segundo nos centramos en la
dignificación de las pensiones mínimas haciendo referencia además de al SMI a la
importancia de actuar tanto sobre los ingresos del sistema como sobre sus
gastos, tal y como desarrollaban los puntos cuatro y C del acuerdo del 1 de
marzo. Y en el punto tercero, como no podía ser de otra manera y atendiendo al
punto final del acuerdo parlamentario, insistimos en solicitar al gobierno del
Estado que cumpla una Ley Orgánica del propio estado incumplida durante más de 43
años, y que proceda a la inmediata transferencia a Euskadi de las
competencias en materia de seguridad social conforme al estatuto de Gernika.
Desde 2018 y actuando con responsabilidad y respeto con la decisión de la ciudadanía
vasca, EAJ asume como su hoja de ruta en materia de pensiones este acuerdo
parlamentario del 1 de marzo. Es solamente un mes después, y con motivo de la
negociación previa a los presupuestos generales del estado de 2018, en la que
ponemos en práctica esta hoja de ruta y en base a ella cerramos un acuerdo con el
gobierno del Estado que, supone sin duda, la mejora más importante referida al
sistema público de pensiones en los últimos 25 años, incremento de la pensión
a los colectivos en situación más precaria, incremento del 3% para las
pensiones más bajas, incremento del 8% en base reguladora y en 2 años para las
viudas, actualización anual de la pensión en función del IPC, 2018 1,6%, 2023 8,5%,
en sustitución al 0,25, y dejar sin efecto el factor de sostenibilidad y sus nefastas
consecuencias. Como hemos podido demostrar, EAJ-PNV hemos trabajado
intensamente en el fortalecimiento del sistema público de pensiones,
hoy competencia del Estado, pero al que no renunciamos. Y sabemos que todo lo
relacionado con las pensiones exige un gran consenso político y amplitud de miras
por lo que tenemos que actuar con responsabilidad y sin crear falsas
expectativas. También sabemos que, entre nosotros y nosotras, hay personas
pensionistas no suficientemente protegidas por el sistema público de pensiones,
por ello gobierno Vasco lleva más de 10 años complementando las pensiones bajas
gracias a la solidaridad de la sociedad vasca. En este sentido solicitamos al
gobierno Vasco que siga complementando las pensiones más bajas para mantener unas
condiciones de vida dignas de nuestra ciudadanía, y le decimos que lo haga
garantizando la adecuación de la prestación a los estándares europeos,
que es la garantía que se reconoce en nuestra ley 14/2022 del sistema Vasco de
garantía de ingresos y para la inclusión aprobada, también por amplia mayoría,
en el el parlamento Vasco el 22 de diciembre de 2022, con el sí de EAJ-PNV,
PSE; Elkarrin-Podemos, la abstención de EH Bildu y los noes de Vox y PP.
Efectivamente, la sociedad vasca está haciendo un gran esfuerzo, el presupuesto
para 2024 destina 641 millones de euros a prestaciones sociales, de los que
382 se destinan a la garantía de ingresos,
70 millones de euros más que este ejercicio. El gobierno Vasco garantiza
ingresos a las personas pensionistas que no alcanzan el mínimo establecido,
se ofrece la prestación complementaria de vivienda, las ayudas de emergencia social
y la compensación de pago del copago farmacéutico. En 2023 están protegidas un
total de 12.957 unidades de convivencia de pensionistas que suponen el 25% de los
titulares de la RGI. La nómina destinada a personas pensionistas se ha incrementado
un 53,6% este año, y esto gracias a la ley aprobada hace un año. Protegemos mejor a
las personas más vulnerables, protegemos mejor a las personas pensionistas. La ley
establece cuantías y condiciones para atender las necesidades básicas de las
personas y familias que no disponen de recursos suficientes, para el caso de
personas pensionistas se establece una cuantía de 1.013,69 € y la condición de no
tener un patrimonio, descontando la vivienda habitual, mayor a cinco veces la
cuantidad de la renta máxima garantizada anualizada. ¿Alguien puede pensar que el
esfuerzo que hace toda la ciudadanía vasca para mantener esta herramienta de
protección social se debe destinar a personas que tienen ese alto patrimonio?,
nosotras, nosotros, al igual que lo que decidió mayoritariamente la ciudadanía
vasca con la aprobación de esta ley en el parlamento Vasco a través de sus
representantes, consideramos que esta ley protege dignamente a las personas
vulnerables, incluidas las personas pensionistas, garantizándoles una
prestación conforme a los estándares europeos. Por ello defendemos nuestra
postura y nuestra hoja de ruta.
-Eskerrik asko. -Bai,
gu laburragoak izango gara.
Zer esan dugunez? Bat egiten dugu?
Aurkeztu den mozio honekin ez gara bueltaka ibiliko ze
lorpen eman diren. Gaur egun eztabaidara datorrena
gauza zehatz bat da eta zehaztasun edo
proposamen hori da onartzea. Udalbatza honek
bi mila eta laurogei euroko gutxieneko pentsioaren
aldarrikapen hori. Uste dugu egokia
dela pentsiodunek bizitza duinak
bermatzen dituztelako, eta gainera, entzun dugun
bezala, ba berdintasunaren aldeko neurria ere badelako.
Pentsio baxuak dituzten asko eta asko
emakumeak direlako. EH Bildu aspalditik
dabil lanean mila eta laurogei euroko gutxieneko
pentsioaren alde. Eta esan behar dugu,
bada, Ainhoak jotako bozeramaileak aipatu duen bi
mila eta hamar zortziko ere pleno horretan edo
Batzar Legebiltzarreko saio horretan onartu
zala. Baita ere gure adostasuna da zeatz Bilduren
adostasunaz. Konpentsazio hoiek egiteko
aukera, besteak beste. Baina horretan
saio horretan bertan EH Bilduk aurkeztu zuen
proposamen hau bi mila eta laurogei euroko
gutxieneko pentsio horren alde egitea eta horren
alde. Eta zoritxarrez, ez zuen lortu.
Boto nahikoa izango dugu aurrera ateratzeko. Honek esan nahi du ia bi
mila eta hamar zortzitik ere posible zala
aldarrikapen hau martxan egotea eta pentsioen
gutxieneko pentsio hoiek mila ta laurogei eurotan
kokatuak izatea. Guretzako ez da nahikoa. Mozioan aipatzen
da ehun mila inguru pertsonatik
gora daudela. Momentu honetan ere,
mila eta larogei euro baino gutxiago kobratzen eta
eta egiten diren esfortzu hoiek bai hobetu
zitezkeela. Gerora, bi urte geroago,
kongresuan, baita ere proposamena aurkeztu zuenean,
EH Bilduk dagokion lekuan eta konpetentzia daukan
esparruan edo ba bertan ere onartu dadin
mila eta laurogei euroko gutxieneko pentsioak. Eta orduan
ere bai. Ez zuen lortu kasu honetan
abstentzioak eman zirelako,
baina bai, besteren aldetik. Ez zuen
lortu aurrera ateratzea proposamen hau eta,
besterik gabe, pentsiodunek beti izango
gaituzue ondoan. Eskertu nahi
dizuegu egiten duzuen lana tinko zaudetelako,
bai zuen eskubideen alde eta etorkizuneko
belaunaldien eskbideen alde. Benetan. Eskerrik asko.
Bigarren txanda. Auzoak. Usansolo Herria. Bai.
Bakarrik esatea. Eskerrik asko eta
zorionak. Eta gauza bat esango bakarrik.
Nik normalean astelenan egoten naiz hemen
Udalan eta astero entzuten dut
zurekin zuen diskurtsoa eta zure borroka.
Eta nik uste dut eredu bakarra danontzat.
Eta ez da bakarrik zure borrokaz.
Azkenean, gure borroka da eta denontzako borroka da. Eta horregatik ba
eskerrik asko, eta gu gabe baietz
-esango dugu. -Alderdi Sozialista.
Brevemente. Como no puede ser de otra manera, al agradeciento y la felicitación
del trabajo que hace el movimiento de pensionistas, porque independientemente de
que en en esta cuestión concreta, como ya he manifestado, tenemos discrepancias,
yo insisto en que, desde un punto de vista social, es tremendamente beneficioso,
no solo para los pensionistas sino para la sociedad en general vuestras
reivindicaciones y la forma en la que lo hacéis, y es beneficioso también para la
propia democracia. Por eso, por respeto a la propuesta que hacéis, a vuestro
trabajo, a vuestras reivindicaciones, creía que era mi obligación,
nuestra obligación, tomarnos un tiempo en contextualizar la situación con respecto a
las pensiones, porque creo que es importante cuando se valoran las
propuestas, para bien o para mal, establecer un poco el contexto, y también
argumentar el por qué de nuestras discrepancias, que creo que es importante
y es lo que hemos hecho en la primera intervención, y argumentar también,
en contraposición a esta propuesta, cuál es la hoja de ruta que nosotros entendemos
que hay que llevar en materia de pensiones. Por eso yo no lo interpreto,
como decía la portavoz de EH Bildu, como una forma de, no literalmente lo ha dicho,
bueno, una forma de no ir a lo concreto o de irnos por las ramas, sino que me parece
que prestigia el debate y prestigia o respeta también vuestro movimiento y
vuestra propuesta que los grupos que no estamos de acuerdo dediquemos tiempo a
argumentar y a contextualizar. Insisto en que en lugar, quiero decir, la competencia
de las pensiones está en el congreso de los diputados, que yo entiendo que cuando
se es oposición, por ejemplo, en el gobierno Vasco, en el parlamento Vasco,
es relativamente sencillo sumarse a ciertas propuestas que a uno,
pues evidentemente, le dejan en buena posición de cara a la ciudadanía o de cara
a un sector de la ciudadanía, pero bueno, que donde se debaten estas cosas es en el
congreso de los diputados. Quiero decir, que EH Bildu está muy orgulloso y repite
continuamente haber investido al presidente del gobierno sin pedir nada a
cambio. Bueno, si a ustedes les importan tanto ciertas cosas pues ahí tienen en el
congreso para reivindicarlas. Muchas gracias.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bueno, después de la
intervención de Edurne Espilla, la verdad que me han
faltado ciertas cosas, pero en lo que compete a este
ayuntamiento. Entonces, ¿qué podemos hacer desde aquí?.
Bueno, pues EAJ-PNV va a aprovechar esta intervención
para solicitar al equipo de gobierno y a este pleno las
siguientes cuestiones al respecto. Primero, solicitar al
gobierno del Estado que, atendiendo al amplísimo
acuerdo del 1 de marzo del 2018 en el parlamento Vasco,
garantice un sistema público de pensiones suficiente y
sostenible basado en el derecho a unas pensiones dignas en un
marco de solidaridad y transparencia. Segundo,
solicitar desde este ayuntamiento al gobierno del
Estado que, adoptando medidas destinadas a aumentar los
ingresos del sistema actuando sobre los gastos del sistema
y tomando como referencia el salario mínimo
interprofesional y sus incrementos, dignifique la
pensión mínima. Solicitar al gobierno del Estado que,
atendiendo al mismo acuerdo referenciado en el punto
primero, y dado que se trata de una condición imprescindible
para mejorar la situación de las personas pensionistas de
Euskadi, inicie las actuaciones conducentes a la
inmediata transferencia a Euskadi de las competencias en
materia de seguridad social de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 18.2, y en la disposición transitoria
quinta de la Ley Orgánica 3/1979 que aprueba el
estatuto de Gernika. Cuatro, solicitar al gobierno Vasco que
conforme a la ley 14/2002 del sistema Vasco de garantía de
ingresos y para la inclusión aprobada por amplia mayoría en
el parlamento Vasco el 22 de diciembre de 2022,
siga complementando las pensiones más bajas para
mantener unas condiciones de vida dignas de la ciudadanía,
garantizando la adecuación de la prestación a los estándares
europeos. Y, por último, quinto, comunicar al gobierno del
estado y al gobierno Vasco el acuerdo que se pueda adoptar, o que
podamos adoptar en este sentido, de estos cuatro últimos
-puntos. Eskerrik asko. -Bueno, bakarrik aipatu
egin dituzuen aportazio horiek
zilegiak dira, baina mozio hau EAJ Bilduk aurkeztu
du pentsiodunen mugimenduaren izenean.
Eta guk uste dugu ez garela hemen ezer
-aldatzeko. -Bozkatze pasatuko gara, ordain.
Mozioa bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Auzoak, alde. Usansolo herria, alde.
PSE, kontra. EAJ, kontra. Euskal Herria Bildu, alde.
-Mozioa onartzen da. Se aprueba la moción. -He visto que tienes el papel, pero hasta
que finalice lo que es el orden del día..., luego sí, en ruegos y preguntas
podéis leer lo que queráis. Hurrengo puntuan zortzigarrena, EUSKAL SOZIALISTAK
UDAL-TALDEAREN MOZIOA, GALDAKAON BIZITEGI-MERKATU TENTSIONATUA DUTEN
EREMUAK IZENDATZEARI BURUZKOA. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTAS VASCOS-EUSKAL
SOZIALISTAK RELATIVA A LA DECLARACIÓN EN GALDAKAO DE ZONAS CON MERCADO RESIDENCIAL
TENSIONADO.
Eta gero, pare bat emendakin da hortikK
Eusko Alderdi Jeltzaleak. Ba bai, sartu oso ez erratuta baina,
bigarrena, eta gero
beste emendakin bat beste talde batzuen izenean eta emendakinak irakurri
-du mozinoa. Mesedez. -Es un poco extensa la exposición de
motivos. Lo que diga en la exposición luego no lo digo en la primera
intervención. Entonces, lo voy a compensar, lo largo que
voy a ser ahora con ser un poco más breve después en mi intervención. Bueno,
la exposición de motivos de la moción es la siguiente. La Constitución española en
su artículo 47 declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de
una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de
promover las condiciones necesarias y de establecer las normas pertinentes para
hacer efectivo este derecho, aún así, el acceso a una vivienda digna es en la
actualidad un problema acuciante en nuestra sociedad, es un problema para las
personas jóvenes para quienes los precios de la vivienda, ya sea en alquiler o en
propiedad, suponen un freno para su emancipación y para el desarrollo de sus
proyectos de vida, y lo es también para determinados colectivos especialmente
vulnerables que tienen serias dificultades para el acceso a la vivienda en
condiciones dignas. Galdakao, por supuesto, no es ajeno a esta problemática.
Para dar respuesta a esta situación, tanto la ley vasca de vivienda aprobada en 2015,
como la ley Estatal de Vivienda aprobada en 2023, suponen la activación de una
serie de medidas para las cuales, en algunos casos, se requiere de la
coordinación y de la implicación de las instituciones locales. En este sentido,
el artículo 18 de dicha ley Estatal de Vivienda recoge que, las administraciones
competentes en materia de vivienda podrán declarar, de acuerdo con los criterios y
procedimientos establecidos en su normativa regulatoria, reguladora perdón,
y en el ámbito de sus respectivas competencias zonas de Mercado Residencial
tensionado. Así, el observatorio Vasco de la vivienda ha elaborado un informe para
la identificación de las zonas que cumplen con los requisitos para ser declaradas
como mercado residencial tensionado. Esta declaración se realiza en base a criterios
objetivos a través de un mecanismo excepcional y acotado en el tiempo.
Se recogen dos supuestos, siendo suficiente con cumplir uno de ellos.
Criterio uno, el precio de compra o alquiler ha subido en los 5 años
anteriores a la declaración un porcentaje acumulado de al menos tres puntos
porcentuales superior al crecimiento acumulado del IPC en Euskadi.
Criterio dos, la carga media del coste de la hipoteca o del alquiler en el
presupuesto personal o de la unidad de convivencia más los gastos y suministros
básicos supera el 30% de los ingresos medios o de la renta media de los hogares.
En el caso de Galdakao el citado informe permitiría la declaración de Galdakao como
municipio parcialmente tensionado debido a la aplicación del criterio número dos en
el distrito 2. Por lo tanto, el ayuntamiento de Galdakao puede tomar la
iniciativa en el ámbito de sus competencias en materia de vivienda para
solicitar al gobierno Vasco la declaración de una determinada zona del municipio como
zona tensionada. Esta petición formal al gobierno Vasco debe ir acompañada de
la delimitación del ámbito, la memoria justifica y un plan de acción a 3 años.
En línea con el objetivo de resaltar la función social de la vivienda por encima
de cualquier otra función, declarar una zona tensionada supone, tal y como se
indica en la propia página web del gobierno Vasco, uno, para las personas
arrendatarias a quienes se les finaliza el contrato la posibilidad de prórroga
extraordinaria anual para el arrendatario tras finalizar el contrato en
los mismos términos y condiciones que el contrato en vigor, con prórrogas anuales
con un máximo de tres. Dos, para nuevas personas arrendatarias se limita el precio
del alquiler a la renta del contrato anterior aplicada una cláusula de
actualización anual permitiendo ciertos incrementos adicionales máximos en los
supuestos establecidos por ley. Tres, para personas arrendatarias de una vivienda que
no hubiese estado alquilada en los últimos 5 años el precio no podrá exceder el
límite máximo aplicable del sistema de índices de precios de referencia. Y cuatro
y último, para grandes tenedores si la memoria lo justifica pueden pasar de ser
quienes poseen 10 viviendas a 5 o más inmuebles urbanos de uso residencial en la
misma zona declarada como tensionada, si la vivienda es de un gran tenedor el
precio no podrá exceder el límite máximo aplicable del sistema de índice de precios
de referencia. Y ya, yendo a la moción, lo que se pide es:, por todo ello este pleno
insta al grupo municipal: Uno, a solicitar formalmente al gobierno Vasco la
declaración en Galdakao de zona con mercado residencial tensionado aquellas
áreas del municipio que cumplen con los requisitos establecidos, con el objetivo
de establecer cuanto antes las medidas que recoge la ley de vivienda Estatal para
dichas zonas. Y dos, a dar cuenta de manera periódica en la comisión
correspondiente de los trabajos y trámites llevados a cabo
por el gobierno municipal para tal fin.
Y ya.
-Ondo. Emendakin bat. -Nahiko luzea da, baina bueno,
irakurriko dot, bai?. Kontuan hartu behar da legeak ez
duela betebehar bat ezartzen, baizik eta udal bakoitzaren
balorazioaren esku uzten duela eremu tentsioa duen deklarazioa
eskatzeko aukera, betiere mekanismo berezi eta denboran mugatua
bada. Bestalde, eremu Kontsulatuen izendapena
Espainiak onartutako legeak ahalbidetzen duen neurria da.
Eta lege horren zenbait eduki etxebizitzaren arloko euskal
eskumenaren kontrakoak direla iritzita. Eusko Jaurlaritzak
eskumen baliabideari eusten dio, harik eta akordio batera iritsi arte.
Beharrezko egokitzapenaren bidez,
abenduan Etxebizitza Sailak jakinarazi zuen zenbait
udalerritako eremuak proposatu zituela, eremu funtzionatu
deklaratzeko baldintzak bete zitzaten. Behatokiak dituen
datuen arabera, orain udal bakoitzari dagokio aitorpen
eskaera egitea. Departamenduak ezarritako
prozedurari jarraituz. Horretarako hala iritsiz
gero, udal bakoitzak eskabide formal bat egin beharko du,
eremua mugatuz eta justifikazio memoria bat
aurkeztuz. Datu objektiboetan oinarrituta eta
udalerrian edo eremu jakin batzuetan etxebizitza huts
izateko arrisku berezia dagoela arrazoituz.
Alde batetik, memoriak alokairu prezioen adierazleak
eta horien bilakaera bilakaera jasoko
ditu, eta bestetik, etxeetan eskuragarri dagoen
errentaren eta horren bilakaeraren adierazleak,
besteak beste, eta aurrekoez gain, hiru urterako Ekintza
Plana aurkeztu beharko da. Ekintza Planak antzemandako
akatsak konpontzeko ekimenak zehaztu beharko ditu kronograma baten
esparruan. Testuinguru honetan.
Hauxe da ea jotzearen proposamena zati
erabakitzaileetan. Lehenengoa, udal gobernu
bakoitzak lehenbailehen etxebizitza udalerri osoan nola dagoen
sakon aztertzea. Hori da azterketa hori
ezinbestekoa da. Arazoaren ezaugarriak eta
dimentsioa dimentsioa ezagutzeko.
Udalerri osokoa izatea komeni da. Izan ere,
erabakirik hartu aurretik komeni da baloratzea zer eragin izan
dezakeen eremu jakin batera edo batzuetara mugatzeak beste
batzuetan. Bigarrena, azterlan horretan kontuan hartu behar
beharreko gaiak udalerrian dauden etxebizitzen
kopurua. Etxebizitza hutsen
kopurua. Erroldatutako pertsonaren
bat duten etxebizitzen kopurua dauden
etxebizitza turistikoen kopurua,
alokairuko etxebizitzen kopurua eta, hala badagokio,
bizilagunek laguntza ekonomikoak jasotzen dituzten kopurua.
Gizarte laguntzak emantzipaziorako laguntzak
zehaztu badaiteke zenbateraino ari den zabaltzen
etxeetan gelak alokatzeko joera
alokairuko etxebizitzen kopuruaren bilakaera azken
urteetan eta Madrilen legea onartu ondoren.
Alokairuko etxebizitzaren batez besteko prezioen
bilakaera bilakaera. Salmenta prezioen
bilakaera. Etxebizitza bihurtzeko aukera duten
lokalen kopurua eta aukera eman zenetik birmoldatu
direnen kopurua, lokal hutsen kopurua eta haien ezaugarriak.
Udalerriko familien batez besteko errenta eta urteko datuak
auzoka banakatu. Txosten horretan garrantzi berezia
emango zaio udalerriko alokairu merkatuaren egoerari eta
bilakaerari txostena izango baita. Hala badagokio, eremu funtzionala
zuen adierazpen formalerako beharrezkoak diren justifikazio
memoriaren eta ekintza planaren ardatza. Alde horretatik,
komenigarritzat jotzen da merkatuak
Madrilen legea onartu zenetik izan duen bilakaera erreala
ezagutzea eta ahal bada aldaketa garrantzitsuen arrazoiak
ikertzea gertatu badira. Adibidez,
alokairu arruntetik denboraldiko alokairu
alokairu batetara igarotzeko joeraren bat
antzematen bada. Eta amaitzeko,
azterketaren emaitzak ezagututa, legeak udalen
esku uzten du Eusko Jaurlaritzari eremu funtzionamenduaren
formazko soluziobidea helarazteko erabakia.
Eta Etxebizitza Sailak proposatutako eremuetara mugatu
edo beste esparru batzuetara edo udalerri osora zabalduz egin
dezake hori. Kontuan hartu behar da atariko
azterketaren edukiak eta emaitzek Eusko Jaurlaritzari eskaera
ofiziala egiteko prozeduran eskatzen diren baldintzak betetzeko balioko
dutela, bai justifikazio memoria, bai hiru urteko
kronograma baten esparruan planteatuko den ekintza plana.
-Beste emendakina. -Alderdi Sozialistak aurkeztu duen
mozioa osatzeko.
Alderdi Sozialistak bi puntu ematen ditu eta guk hirugarren puntu bat
proposatzen dugu eta proposamen hau egiten dugu
gobernu taldekideen izenean gehi Alderdi Sozialistaren izenean, baita ere
bai. Orduan, Alderdi Sozialistak aurkeztutako
mozioan goiko taldeek esan ditudanak orain hurrengo
emendakina proposatzen dugu. Hirugarren puntuan justifikazio memoria
ekintza plana eta eskabidearen ondoren eta adierazpena egin aurretik aurkeztu
behar den jarduera eremuan. Eremuaren mugaketa egiteko esparruan
azterlan bat egitea honako helburu hauekin.
Udalerriaren egoerari buruzko datu esanguratsuak bai
esanguratsuagoak biltzea. Etxebizitzaren Euskal Behatokiak
bizitegi merkatu debekatuaren eremuei buruzko
txostena egiteko erabiltzen dituenak baino.
Diagnostiko horren bidez, hurrengo hiru urteetan egin
beharreko plangintza bat ezartzea denboran zehar
zehaztutako mugarriekin.
Diagnostiko horren bidez ezarritako irizpideei gakoren
bat eta udalerriaren egoera bera oinarri hartuta
tindatutako eremuak izendatzeko eskaera
Etxebizitzaren Euskal Behatokiaren txostenean jasota ez dauden
udalerriko beste eremu batzuetara zabal daitekeen aztertzea.
Eta hori guztia Eusko Jaurlaritzari helaraztea, lau hilabetetako
epean.
Eskerrik asko.
Mozioa eta emendakinak entzunda, eztabaidara pasatuko gara.
Auzoak, ez. Usansolo Herria.
Bai. Beno. Ba museo honetan eta
hemen honetan bada azkenean. Akordio bat dago eta akordio guztiek
ona direz, batez ere hau
modukoa bada eduki soziala dutenak. Eta.
Eta bueno, guk Usansolo aldetik, ba, espero dugu azterlan hau
Usansoloren ere zabaltzea,
-eta besterik ez. -Bueno, esta moción, esta propuesta se
enmarca en un contexto en el que yo creo que todos somos conscientes
de que el acceso a la vivienda es un problema social
importante. Como en la exposición de motivos
mencionábamos tanto, muy específicamente para las
personas jóvenes, con todas las dificultades para su
emancipación y para la realización de su proyecto de
vida que esto acarrea, pero también para determinados
colectivos que consideramos especialmente vulnerables a la
hora de acceder a una vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler.
Por eso, nuestro objetivo, el objetivo del Partido Socialista,
y entendemos que es compartido con el resto de grupos, es que desde
las instituciones, cada una en el ámbito de sus competencias y con
los recursos que tiene, pues puedan poner encima de la mesa
medidas para facilitar el acceso a la vivienda, un acceso que sea
accesible y una vivienda que sea digna, evidentemente. Una de esas
medidas es la que proponemos, que es la declaración de zonas de
mercado residencial tensionado aquí en Galdakao, pero esta
medida que nosotros vemos positiva, no es la, no es la panacea ,
por decirlo así de manera vulgar, quiero decir, tiene que ir
acompañado de más medidas, de una estrategia integral y amplia
en cuanto a políticas de vivienda, y también de la
concurrencia de diferentes instituciones, de diferentes
ámbitos territoriales, cada una en su ámbito para, pues para llevar a
cabo políticas públicas de vivienda beneficiosas y
progresistas. Pero, aún así, aunque hagan falta más medidas, creemos que
est,a la de la declaración de zonas de mercado residencial
tensionado es una propuesta positiva. Se han aprobado en los
últimos años leyes, tanto a nivel autonómico en el año 2015, como a
nivel nacional el año 2023, leyes de vivienda que, en ambas,
está presente una figura similar. En la ley Estatal más reciente,
se habla directamente de zona con mercado residencial tensionado,
pero bueno la propia ley autonómica anterior tiene una
figura bastante similar. Pero a lo que, en lo que nos
centraremos en este caso, o en lo que nos centramos en esta
propuesta, es en la figura que establece la propia la propia ley
Estatal, que define la zona de con mercado residencial
tensionado en el artículo 18, que no voy a leer entero, pero sí que hay
una parte que es, que creo que está bien para saber un poco a qué
nos referimos, porque se refiere a zonas o ámbitos territoriales en
los que exista un especial riesgo de oferta insuficiente de
vivienda para la población en condiciones que la hagan
accesible para su acceso en el mercado, de acuerdo con las
diferentes necesidades territoriales. Entonces,
el espíritu de esa declaración de zona tensionada está en
esas líneas. Como hemos explicado en en la exposición de motivos el
observatorio Vasco de vivienda publicó en diciembre un informe
en la que, en base a los requisitos, que también hemos
mencionado en la exposición de motivos, se identificaban en
todos los municipios de Euskadi qué áreas, qué distritos cumplían
con los criterios para ser declarados como zonas con
mercado residencial tensionado, y aunque es cierto que eso no obliga
a los ayuntamientos a pedir la declaración de zona
tensionada, da el derecho y, por tanto, yo creo que interpela a los
ayuntamientos a que soliciten esa declaración, porque para que una
zona sea declarada, como un distrito como zona tensionada el ayuntamiento
tiene que solicitarlo al gobierno, al gobierno Vasco.
Entonces, creemos que es una oportunidad también de que, bueno,
dentro de las competencias que una institución local como un
ayuntamiento tiene, pues se puedan impulsar políticas de vivienda
progresistas. La decisión de hacer esta solicitud,
de solicitar la declaración de zona tensionada no se queda ahí,
quiero decir, va acompañada de un trabajo importante que tiene que
realizar el ayuntamiento como es la memoria justificativa, un plan
de acción a 3 años y la delimitación del ámbito, es decir, que es un poco,
esto que nosotros pedimos que es un compromiso o un acuerdo plenario
que implique un compromiso del gobierno municipal o del
ayuntamiento de Galdakao para hacer esa solicitud al gobierno
Vasco es un poco, por decirlo de alguna manera, un pistoletazo de salida a
un trabajo que tiene que ser más largo, y a un trabajo en política de
vivienda que tiene que abarcar más de lo que es el hecho concreto
de de la declaración de zona tensionada y, para que nosotros,
pues mostramos nuestra disposición y nuestra mano
tendida. Yo creo que todo esto, y ya acabo, se enmarca un poco en la idea
de que la vivienda tiene que tener, por encima de cualquier otra
función especulativa sobre todo, tiene que tener una una función
social, y yo creo que este tipo de medidas van encaminadas en esa
dirección. Eskerrik asko.
-EAJ. -Desde EAJ-PNV Galdakao entendemos que es
prioritaria la realización, o prioritario, la realización de un estudio previo y que,
cada gobierno municipal, realice o encargue cuanto antes un estudio en
profundidad sobre la situación de la vivienda en todo el municipio.
Consideramos que este análisis es imprescindible para conocer las
características y la dimensión de la situación. Y, conviene que sea en todo el
municipio ya que antes de tomar ninguna decisión pues también nos parece
aconsejable valorar el efecto que la limitación de la declaración a una o
varias zonas concretas pueda tener en otras.
Yo tengo que agradecer al Partido Socialista la disposición que ha tenido a
la hora de valorar la enmienda que hemos introducido a su moción, pero sí es verdad
que hay ciertos aspectos con los que, bueno, tenemos unas pequeñas diferencias,
con lo cual yo avanzo que nuestro sentido del voto va a ser la abstención. Y,
más que nada para, a nuestro entender es, pues bueno, antes de hacer la solicitud
creo que es prioritario hacer el estudio correspondiente. Y, en ese sentido, vamos,
creo que nuestra enmienda, la enmienda de EAJ-PNV ha sido pues mucho más completa y
más específica que, por ejemplo, la presentada por el equipo de gobierno.
En ese sentidom creo que nos hemos centrado muy concretamente en qué
elementos serían imprescindibles de analizar antes de hacer esa solicitud. Y,
por otro lado, no quiero pasar, dejar pasar, decir una cosa, que no sé si la
tenía, ah, sí muy importante que tampoco le he escuchado a la portavoz de EH Bildu,
la designación de zonas tensionadas es una medida que posibilita la ley aprobada por
España, y al considerar que varios contenidos de dicha ley son contrarios a
la competencia vasca en materia de vivienda, el gobierno Vasco mantiene el
recurso competencial mientras no se llega a un acuerdo a través de una necesaria
adecuación. Quiero decir, es algo importante también a poner encima de la
mesa a la hora también de llegar a acuerdos, yo creo que tendría que tener su
pequeño o mayor peso específico. En ese sentido, bueno, la abstención viene un
poco por esa línea, que creemos que nuestro posicionamiento es muchísimo más
amplio, concretizamos específicamente en los elementos a llevar a estudio, y en ese
sentido, pues bueno, no hemos podido acordar.
Por terminar, una vez conocidos los
resultados del estudio es preciso señalar que la
ley deja en manos del ayuntamiento la
decisión de trasladar al gobierno Vasco la
solicitud formal de zona tensionada, y lo puede
hacer, como hemos dicho antes, limitándolo a los
ámbitos propuestos por el departamento de vivienda o
extendiendolos a otros ámbitos del municipio. Y, esta útima
forma nos parece, a priori, una opción razonable
para no provocar discrepancias entre
diferentes zonas de Galdakao. Eskerrik asko.
EH Bildu.
Benetan sentitzen dut atzean zaudeten aspertzen zaudeten
honegatik eta gero parte hartuko duzunagatik eta aukeratu
dezue plano bat oso luzea sentitzen dut.
Bi mila eta hogeita hiruko maiatzaz geroztik onartutako
Etxebizitza Legearen bidez testuinguru berri bat zabaltzen da
eta Etxebizitza Sailak Etxebizitzaren Euskal Behatokiaren
bitartez txosten bat egiten duten tentsio handiko bizitegi
eremu izendatzeko baldintzak betetzen dituzten eremuak identifikatuz.
Horrez gain, eremu horiek kokatuta dauden udalek edo
eremu horiek dituzten udalek izendapen hori egiteko prozesua
aktibatu nahi izanez gero, eman beharreko urratsen berri Eusko Jaurlaritzako
orrian jartzen du eta jadanik azaldu dizkigute bai Partido
Sozialistak eta bai Eusko Alderdi Jeltzaleak ba
nola egin beharrekoa orain eta hemen gaude hitz
egiteko Galdakaok zer egingo duen aspektu horretan.
Gu pozik gaude eta abenduan izan
genuen honetan izan genuen gai honen berri. Eta pozik
gaude jadanik aurreratuta daukagun lan bat edo
jadanik egiten ari garen lan bat. Eta gu alde
geundelako horrela egin dugulako ba alderdi
sozialistak mahai gainean jarri duela mozio hau, eta pozik
gaude baita ere mozio hau
osatu ahal izan dugulako beraiekin
adostuta abiapuntu berri batekin
non arautzen den edo esaten den guk
eskaera egingo dugula lau hilabete.
Garrenean edo lau hilabeteko epea pasatu baino lehenago eta
eskaera horretan joango direla eta eskaera
egin aurretik egingo dugula. Hiru urteko plan bat eta
diagnostiko eguneratu bat egoera
lehena zergatik egiten dugu, hau da,
Etxebizitza Behatokiaren datuak kontuan izanik?
Lehenengo irizpidea jadanik azalduta
dagoena.
Kapelaren igoera eta bigarren
irizpidea soldataren
zenbatekoa gastatzen den horretan. Irizpide horiek
kontutan hartu direlako bi mila eta hogeita bigarren urtean, eta bi mila
eta hogeita batgarren urtean, eta beraz,
Galdakaoko hiru distrituak gehi
Usansoloko distritua. Zeuden bi mila eta hogeita
batean eta bi mila eta hogeita bian. Zegoen egoeran zeuden egoera
konkretu batean. Eta orain agian. Izan daiteke
beste egoera batean egotea, eta, beraz, hori egin beharra
dagoela argi daukagu, eta hori egin beharra dagoela ere argi dauka
EAJkoak, eta hori egin beharra daukala dagoela ere argi dauka
alderdi sozialistak. Orduan, horregaitik sartu da
hirugarren artikulua hori eskatuz. Beraz,
guk behintzat, gobernu talde onek eta hurrengo batzarretan
adieraziko da. Udal teknikariei Eusko Jaurlaritzari
eskaera egin baino lehen. Datuak eguneratzeko prozesu bat
irekitzea eskatu diegu eta horrela gaur eguneko egoera
baloratu ahal izateko. Hau da, bi mila eta hogeita lauko
egoera, eta horren arabera, eskaera zehatzago bat egin.
Eskaera egiteko orduan, jadanik esan dugun bezala,
eremuen mugapena, justifikazio memoria eta hiru urterako Ekintza
Plana hautemandako gabeziei erantzuteko aurkeztu behar dira.
Lan horretan ari ginela hau prestatzen ari
ginela, gobernu talde honek diagnostiko eguneratua eta
Hirurteko Plana egiteko lehen pausoak jadanik emanda.
Alderdi Sozialistaren mozio hau heldu da.
Eta guk orain arte egindako lana txertatzeko proposamena egin
dugu, bata eta bestea bateragarriak direla uste dugulako.
Horregatik, beraiekin batera, gobernu talde
honek lehen irakurritako emendakina
aurkeztu eta mozioa osatuago itxi du
edo dagoela deritzogu guretzat. Honekin ez da.
Etxebizitzaren arazoa bukatzen. Baina bai lagungarria den
pauso bat ematen dugula. Beraz, eta Muzio
barik. Ere hartuko genuen.
Erabaki bat izango zenez, aldeko botoa emango
-diogu mozioa. Eskerrik asko. -Bigarren txanda. Auzoak.
Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Que no he dicho, y creo que, como proponentes de la moción, un poco
razonar que nuestra posición respecto a las enmiendas presentadas.
No vamos a aceptar la enmienda de EAJ-PNV, y sí que hemos transaccionado una
enmienda, en base a la enmienda que han presentado Bildu, Usanolo y Auzoak,
pues hemos hecho una transacción conjunta con nosotros y,
evidentemente, esa sí que la vamos a integrar y quería explicar por qué.
Nosotros entendemos que es importante que este pleno asuma el
compromiso o haga un mandato al gobierno municipal de trabajar en el
compromiso, de solicitar la declaración de zona tensionada, por eso
aunque Asier Egiraun ha insistido varias veces que, antes de que nosotros
presentasemos la moción ya se estaba trabajando en eso, pues nosotros,
como el movimiento se demuestra andando, nos parecía importante que,
de este pleno, saliese un acuerdo, un mandato, un compromiso en ese
sentido, que dejase, bueno, constancia de que esa línea de trabajo se iba a
llevar a cabo. Entonces, a lo que iba, a lo de las enmiendas, no vamos a
aceptar la del partido nacionalista porque nosotros entendemos que el
compromiso tiene que ir por delante y, a partir de ahí, en el marco de de esa
solicitud de declaración de zona tensionada, en el marco de los trabajos,
los estudios, los diagnósticos, las memorias que hay que hacer, hay margen
para actualizar los datos, para hacer otro tipo de análisis, pero todo ello
bajo la premisa o con el punto de partida de comprometernos a declarar esa
zona tensionada en Galdakao. Y, entendíamos que no era ese el enfoque de
la enmienda presentada por EAJ-PNV y que se corría el riesgo de desenfocar o de
diluir el que era nuestro objetivo principal, que es que se adquiriese el
compromiso de solicitar esa declaración de zona tensionada y, a partir de ahí,
pues en el marco de. como he dicho, de los estudios que hay que presentar, pues había
margen para hacer, pues eso, otro tipo de estudios o de actualizar los datos.
Por eso, nos parece aceptable la enmienda transaccionada porque entendemos
que de lo que se trata es de actualizar datos y de valorar en base a esos datos
actualizados, cotejar un poco dónde y qué criterios se cumplen o se dejan de
cumplir o si se pueden ampliar las zonas susceptibles de ser declaradas zonas
tensionadas. Porque sí que nos parece importante, hay unos criterios que
son los que establece el gobierno Vasco, adecuarse a esos criterios a lo que el
gobierno Vasco establece, porque independientemente de que desde las
propias instituciones podamos tener una opinión u otra sobre cómo son o no son
esos criterios, o sobre si independientemente de que no se cumplan
determinados criterios querer declarar unas zonas u otras como zonas
tensionadas, pero es importante ser coherentes con lo que se establece en
el gobierno Vasco por seguridad, por certidumbre y porque al final es una
herramienta, una vía de trabajo que se establece desde el gobierno Vasco
en base a la legislación estatal. Y, ya por acabar, lo que se ha dicho ya por
parte de otros de otros grupos, esto es un punto de partida, esta es una medida que
es positiva, que es progresista, pero evidentemente ni debe ser la última ni
tampoco la única, quiero decir, que tiene que ir acompañada de otras medidas de
inversión en vivienda pública, de fiscalidad, de movilización de vivienda
vacía, de información a la ciudadanía, de hacer especial énfasis en la atención
a la juventud en materia de emancipación. Pero sí que creemos que
este compromiso es, puede ser tractor para hacer una estrategia de vivienda más
amplia en nuestro municipio.
Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bai, yo en esta segunda intervención,
simplemente preguntarle a Asier Egiraun, porque le he
estado escuchando muy atentamente y creo, si me equivoco me lo dices, creo que tu
argumentación iba en la línea que primero se hará un estudio, y que verdaderamente
estáis en ello, haciendo un mapeo del tema de las viviendas y tal y, luego se hará la
solicitud, con lo cual si eso es así, que es lo que yo he entendido, pero vuelvo a
repetir me he podido equivocar, que creo que lo hemos entendido todos los que
estamos aquí, si eso es así creo que es contradictorio a la transaccional, a la
enmienda transaccional del PSOE, quiero decir, porque el PSOE lo que plantea es
que se haga cuanto antes la solicitud y, luego bueno, y ver un poco y actualizar
los datos y tal, pero que se haga esa intencionalidad, de alguna manera,
para luego después hacer los estudios correspondientes. Con lo cual veo ahí
cierta incoherencia y, desde EAJ-PNV, por lo menos desde mi posición, lo que veo es
un poco, se nos ha adelantado el PSOE y vamos a acoplarnos a a esa enmienda
transaccional cuanto antes para no quedarnos un poco fuera, en vez de ser
coherentes y, verdaderamente, pues decir lo que ha dicho el señor Eguiran en su
intervención, que es lo que yo he entendido, que es que, primero, se hará un
estudio pormenorizado de un montón de cuestiones, cuestiones como las que hemos
incluido nosotros en nuestra moción como es el caso de, pues por ejemplo, el número
de viviendas existentes en el municipio, número de viviendas vacías, un estudio del
número de viviendas vacías en las que hay alguna persona empadronada para conocer
las que, según la ley, están excluidas de ser declaradas vivienda vacía aunque no
tengan ninguna persona empadronada, número de viviendas turísticas existentes,
número de viviendas en alquiler y, en su caso, el número en las que sus residentes
reciben ayudas económicas, en el caso que se pueda determinar, pues hasta qué punto
se está extendiendo la tendencia a alquilar habitaciones en los hogares,
evolución del número de viviendas de alquiler en los últimos años y tras la
aprobación de la ley en Madrid, evolución del precio medio de la vivienda de
alquiler, evolución del precio de venta, número de locales con posibilidad de
convertirse en viviendas y número de los que se han reconvertido desde que se dio
la oportunidad, número de locales vacíos y características de los mismos, número de
viviendas protegidas en el municipio, tasadas, de protección oficial en
propiedad, de protección oficial para alquiler, de alquiler social,
apartamentos tutelados destinadas a situaciones de emergencia,
viviendas dotacionales, si existen políticas de rehabilitación en el
municipio o si se han realizado, analizado ,previsto las opciones para que puedan
llevarse a cabo, renta media de las familias del municipio, y el desglose de
todos los datos anteriores por barrios. Quiero decir, en eso consiste nuestra
enmienda, creo que es super pormenorizada, no discrepa absolutamente nada,
simplemente que es mucho más completa. Pero vuelvo a repetir creo que el señor
Egiraun, o no se ha expresado bien o no va en la línea de lo que el PSOE yo le he
-oído, al señor Víctor Trimiño. Gracias. -EH Bildu.
Me he expresado perfectamente, y has entendido perfectamente. Lo que no sé si
has entendido es la transaccional, que es la que ponía que, en el marco de la
elaboración de la memoria justificativa, el plan de acción y la delimitación del
ámbito de actuación que se deben aportar tras la solicitud y con carácter previo a
realizar un estudio de los siguientes objetivos, se haría recoger datos más
actualizados sobre la situación del municipio, que los empleados por el
observatorio Vasco de la vivienda para la realización de su informe sobre zonas de
mercado residencial tensionado, a través del estado diagnóstico establecer una
planificación y realizar, y que todo eso tenía que ir en el marco de cuatro meses.
Y nosotros vamos a darnos 4 meses para hacer todo eso. Vamos a esto, y nos vamos
a dar 4 meses para hacer todo eso, y lo pone ahí. En los tres próximos años con el
tal, el plan mediante esto y vivienda, y dar traslado todo ello al gobierno Vasco
en el plazo de 4 meses. Y haríamos lo que, y también he dicho cuando yo he estado
hablando, también he dicho que, yo lo que han dicho ya anteriormente el Partido
Socialista y Eusko Alderdi Jeltzalea, de que el estudio se iba hacer así.
Eskerrik asko.
Nik egonda apelazio zuzen bat lehen ez dudala zerbait azaldu. Ez dudanean
ahoa zabaldu ere. Eta uste bezala,
konpetentzien inguruan da gaur
egun. Momentu honetan hemen aztertzen ari garen hau
Estatuko lege bateri erantzunez egiten ari
garela eta berton ere badagoela lege propio
bat Etxebizitza Lege lege propio bat duguna.
EAJkoak orain ikusten ditu kontraesanak, eta defendatzen du
bertoko marko hau defendatu beharko genukeela
eta bakarrik gogoratu bi mila eta bostean hamabostean.
Lege hori onartu zenean, Eusko Legebiltzarrean Etxebizitzaren
Legea EAJtak PPrekin batera kontra
bozkatu zuela eta alde bozkatu genuela
Lopezek eta Bilduk eta garai hartako
epaileek orduan. Bueno, lehen esan duzu
koherentziaren inguruan eta aritu zara eta uste
dut oso koherentea dela orain
jarrera hau eukitea. Kontra egon zinetenean momentu hartan.
-Iñigo, barkatu. -Ez.
Bardina izan da. Zuri orduan
bozkatzera pasatuko gara. Eta Vittorrek esandako
-emendakina txertatuz. -Izan den moduan,
bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Aldeko botoak. Auzoak, bai. Usansolo Herria, bai.
PSE, bai. Euskal Herria Bildu, bai. EAJ,
abstentzioa. Beraz, lehengusina onartzen da. Se acepta la
-moción. -Bederatzigarren puntua.
6000/2023 ESPEDIENTEA GALDAKAOKO
UDALAREN, UDAL EUSKALTEGIAREN
ETA GALDAKAOKO MUSIKA JARDUEREN
UDAL ZENTROAREN 2022KO AUDITORIA
TXOSTENAREN BERRI EMATEA.
EXPEDIENTE 6000/2023. DAR CUENTA DEL
INFORME DE AUDITORIA DE 2022
DEL AYUNTAMIENTO DE GALDAKAO,
EUSKALTEGI MUNICIPAL Y CENTRO
MUNICIPAL DE ACTIVIDADES
MUSICALES DE GALDAKAO. Hamagarrena,
6355/2023 ESPEDIENTEA GALDAKAOKO UDALAREN 2023KO AURREKONTUAREN LAUGARREN
HIRUHILABETEKO EXEKUZIO MAILAREN BERRI EMATEA. EXPEDIENTE 6355/2023. DAR CUENTA
DEL NIVEL DE EJECUCIÓN DEL CUARTO TRIMESTRE DEL PRESUPUESTO DE 2023 DEL
AYUNTAMIENTO DE GALDAKAO. Hamaikagarrena puntua, 30/2024 ESPEDIENTEA 2023
EKITALDIAN HIZKUNTZA-ESKUBIDEEKIN LOTUTAKO ESPEDIENTEEI BURUZKO TXOSTENAREN BERRI
EMATEA. EXPEDIENTE 30/2024. DAR CUENTA DEL INFORME SOBRE LOS EXPEDIENTES RELACIONADOS
CON LOS DERECHOS LINGÜÍSTICOS EN EL EJERCICIO 2023.
Hamabigarren puntua da, ONDOKO ALKATE DEKRETUEN KONTU EMATEA. DAR CUENTA DE LOS
SIGUIENTES DECRETOS DE ALCALDÍA. 2024-0055 ZENBAKIDUN DEKRETUA,
ONDARE ERANTZUKIZUNA. DECRETO Nº 2024-0055 DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.
Hamahirugarren puntua, 2023KO ABENDUAREN 13TIK 2024KO URTARRILAREN 16RA ARTE
EMANDAKO ALKATETZA-DEKRETUEN ETA ZINEGOTZI DELEGATUEN EBAZPENEN KONTU EMATEA.
DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA Y RESOLUCIONES DE CONCEJALÍAS DELEGADAS
DICTADOS DESDE EL 13 DE DICIEMBRE DE 2023 HASTA EL 16 DE ENERO DE
2024. Eta hamalaugarren puntue,
galderak eta eskaerak, ruegos y preguntas.
Bai, baldin badago eta galdera bat
txanda. Eta gero publikoari emandako aukera.
Después se le dará al público. Orduan, ez dakit, hemendik,
Auzoak. EAJ, bai. Koldo.
Auzoak nahi baduzu hasi. Galdera, hurrengoa eztakit.
Yo quiero pedir disculpas al concejal del PSOE porque, efectivamente, dada mi escasa
experiencia me he dirigido a ti personalmente en vez de tu grupo político.
Hori da.
Las disculpas te honran, y te lo agradezco.
-Bai. Koldo. -Bai. Bi alditan eta gertatu da
plenoan mobilizatzeko komisioko
datuak plenoan emoten dira leen hau komisioan
bertan baino. Orduan eskatuko nioke
arduradunei mezedez, los datos del autobus,
pues si los tienes se pasen a la comisión, y luego si los queréis,
o EH Bildu quiere hacer valer los datos en el pleno que lo haga,
pero por lo menos pasarlos por la comisión, Antonio.
Eta hemen bai. Ez, ez.
Orduan, bukatutzat emango dugu plenoa, kamarak emateko gogoz
eta hainbat gai. Jorratzeko aukera.