Bai. Egun on.
Ongietorri 2023 azaroko
osoko bilkura honetara. Lehenengotan ohar batzuk
aldibereko itzulpena jarri dogunez
interpreteak hemen bi ohar itxi ustez geldituteko.
Lehenengoan interbentzioetan testuak
irakurriko baldin badira, aurretiaz bi minutu lehenago bada ere,
interpreteari pasatzea komeni dala. Edukiaren gehiengoa eman ahal
izateko zure edukia pasatu baino
lehenago izan badakizue. Eta bigarrena
adierazpenak eta mozinoak elebidun badaude eta partekatu baldin
badira, gaurkoa bebai.
Proposatzaileek euskaraz irakur dezakete
zuzenean eta interpreteak gaztelaniaz irakur dezake aldi berean,
karpetatik gaztelerazko bertsioa entzungo litzateke.
Bai?, bi oharrak gaurko eguna, beno,
lehenengoada joatea eta.
Hemendik aurrera bakoitzak bere hizkuntzan
ahal duen naturaltasunez eta beste batzuk,
ba, beraz, hasiera emango diogu. Lehenengo puntua 2023ko urriaren 26 eta
azaroaren 10eko Osoko Bilkuraren bideoakten onespena,
hala badagokio.
Aprobación, si procede, de las videoactas de las sesiones de 26 de octubre y 10 de
noviembre de 2023.
Zerbait esateko buruz?.
¿Algo que decir?. Onartutzat ematen da.
Bigarren puntua, 5679/2023 Espedientea, Ogasun eta Barne Erregimeneko
Informazio-batzordearen Irizpena, 2023- IV. kreditu aitorpen estrajudizialari
buruzkoa. Expediente 5679/2023 Dictamen de la
Comisión Informativa de Hacienda y Régimen Interior de reconocimiento extrajudicial
de créditos 2023-IV.
Alberto Ealo, ogasun zinegotziak azalpenak emango dauz.
Egun on, kreditu aitorpen extra
judiziala, 37.019,12 eurogatik.
Akordio proposamena eransten diren kredituen judizioz kanpo
aitorpena onartzea. Terman Servicios enpresak
mantentze lan batzuei dagozkien faktura batzuk
-ordaintzeko. -Eztabaidara pasatuko gara.
Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi Jeltzalea.
-EH Bildu. Ba, bozkatzera pasatuko gara. -Bai, bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
-Aho batez onartzen da. -Hurrengo bi puntuak batera
eztabaidatuko. Ez?, bozeramaleek Batzordean esan genuen
moduan. Gero, bakoitza bere aldetik bozkatuko da.
Hirugarren puntua 5089/2023 Espedientea: Ogasun eta Barne Erregimeneko
Informazio-batzordearen Irizpena, 2023-2026 ekitaldietarako
kreditu-konpromisoen aldaketari buruzkoa.
Expediente 5089/2023: dictamen de la comisón informativa de Hacienda y regimen
interior de modificación de compromisos de créditos para los ejercios
2023-2026. Eta, laugarren puntuan 5291/2023 Esp.:
Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio-batzordearen Irizpena,
13 Kreditu aldaketari buruzkoa.
Expediente 5291/2023: dictamen de la comisión informativa de Hacienda y régimen
interior de modificación de créditos número
13. Eztabaidara pasatuko gara.
Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
-Bai?. -Bueno, nosotros queríamos explicar el
sentido de nuestro voto que, tanto en el punto 3 como en el punto 4, va a ser
abstención. Por un lado, porque tampoco queremos poner obstáculos a los proyectos
que se tratan en esos puntos, pero por otro lado, porque sí que nos genera cierto
escepticismo la forma de afrontar esos proyectos o, bueno por decirlo de alguna
manera, la gestión y la evolución de algunos de ellos. En primer lugar,
respecto al polideportivo de Urreta conocimos el anuncio de esa futura reforma
en octubre de 2022, desde entonces y, durante más de un año, lo que todos los
usuarios y usuarias del polideportivo de Urreta hemos podido ver, durante esos más
de 12 meses, es el cartel con el anuncio, pero poco más. Yo entiendo que, bueno,
que eran los meses previos a la campaña electoral y que todo el tema de los
titulares, los anuncios, la publicidad pues, tenía mucha importancia para el
gobierno municipal de entonces. Pero sí que es verdad que es bastante,
nos contraria bastante pues la cantidad de tiempo que se lleva anunciando, y que
llevamos viendo ese cartel en la puerta del polideportivo cada vez que entramos,
y el ritmo al que se están llevando esas actuaciones. No solo porque no hayamos
visto avances en lo que es el propio proyecto de reforma integral del
polideportivo sino porque más allá de las grandes reformas que se, que se proyectan
o que se anuncian, hay margen también para hacer mejoras de mantenimiento,
mejoras puntuales, mejoras en la infraestructura del propio polideportivo
de Urreta, que está en el ambiente, que cualquiera que vaya un mínimo de,,
que pase un mínimo de tiempo en el polideportivo sabe que hacen falta
acometidas en ese polideportivo sin esperar a la gran reforma que llegará,
pues se supone que para 2025. Entonces, sí que nos nos sorprende o nos preocupa que
se, que se compromete una gran cantidad de dinero, un proyecto que avanza a un ritmo
lento porque bueno, ya sabemos como va esto, primero va el titular y luego ya
veremos cómo encajamos el titular y el anuncio en la realidad. Y porque hay un,
porque contrasta esa gran cantidad de dinero que se quiere destinar al proyecto
de reforma del polideportivo con las carencias que hay en el día a día del
mantenimiento del mismo por, del mantenimiento o de las pequeñas reformas
necesarias. Por no hablar que Euskalerria Bildu, que es el adalid de los procesos
participativos, el adalid cuando está en la oposición claro, cuando gobierna ya no.
Y este proyecto tan costoso de reforma del polideportivo de Urreta pues ha carecido
de cualquier tipo de proceso participativo. Entonces por eso, bueno,
nos genera ciertas dudas la forma en la que el gobierno municipal afronta este
proyecto. Y en segundo lugar, el tema de Gorosibai, el parque fotovoltaico más
grande de, no sé si de Vizcaya, o de Euskadi como se anunció, pero bueno,
se anunció con bastante, pues muy platillo, iba a ser aquello pues la
panacea para la transición ecológica en Galdácano y, bueno, un año después,
porque creo que hace pocos días se cumplió el primer aniversario del anuncio,
pues sabemos muy poquito, sigue habiendo dudas sobre cómo se va a financiar,
nos consta que han estado, que han buscado ustedes, sin éxito por el momento,
formas de financiarlo porque, por lo menos este concejal o este grupo, no tiene muy
claro cómo se va a financiar ese proyecto que se presentó de esa manera tan pomposa.
No tenemos muy claro tampoco cuál va a ser el impacto de ese proyecto en lo que va a
ser la necesaria, el necesario aumento de la generación de energía renovable en
nuestro municipio. Y hay algo que tampoco tenemos claro y, ya en su día lo
preguntamos, que es cómo va a afectar el proceso de segregación de Usansolo a a
esto, porque estamos gastando con el dinero de todos los vecinos y vecinas de
Galdakao una cantidad de dinero bastante importante para un terreno que va a
corresponder, se supone, a otro municipio. Entonces, yo creo que ahí estaría bien que
este equipo de gobierno nos aclarase un poco que tienen en la cabeza con respecto
a esto. Insisto que este proceso, proyecto, nos genera dudas porque es
comprometer mucho dinero, gastar mucho dinero en algo que se supone que va a
redundar en una mejor forma de afrontar la emergencia climática, de impulsar la
transición ecológica, pero no tenemos muy claro si realmente ese es el objetivo de
este equipo de gobierno porque ya para, cuando se aprueban los presupuestos de
2023, se anunció que se iban a poner muchas placas fotovoltaicas en las
instalaciones públicas, en los edificios públicos de Galdakao y, en fin, el avance
ha sido mínimo, siendo generosos, el potencial que hay de cubiertas de
edificios públicos en Galdakao para instalar placas fotovoltaicas está
absolutamente desaprovechado. Entonces, la política energética de, o climática, de un
municipio tiene que ser algo más a que venga una consultora externa a
presentarnos un powerpoint. Entonces, nos genera bastantes dudas, como decía,
tanto el proyecto del polideportivo de Urreta como el proyecto del parque de
Gorosibai, porque se están comprometiendo grandes cantidades de dinero que están
comprometiendo el margen de actuación, la capacidad de actuación en los presupuestos
futuros, y no tenemos muy claro realmente qué es lo que quiere el ayuntamiento con
alguno de estos proyectos, si realmente hay un horizonte, si hay una hoja de ruta,
los avances son bastante lentos. Entonces, ya no solo es una cuestión de que
desconfiamos de la capacidad de gasto que está generando este ayuntamiento,
sino realmente de la capacidad de ejecución, de planificación de este equipo
de gobierno. Entonces, bueno, creo que este, estos dos puntos del orden del día
son una buena oportunidad para poder aclarar alguna de estas
cosas. Gracias.
Eusko Alderdi Jeltzalea. Bai,
-Alfredo. -Beno, egun on. Bueno, hemos de reconocer
que el análisis de los números tres y cuatro del orden del día presentados,
también a nosotros nos genera muchas dudas a la hora de determinar su conveniencia o
no. Por ejemplo, hablando del punto número tres de la modificación de compromisos de
créditos para los ejercicios 2023-26. La primera pregunta que nos surge es,
¿por qué se pretende abonar ahora, a finales de 2023, todo el montante que
resta de pagar a la empresa Ecotrade por la adquisición de los terrenos de
Gorosibai cuando estaba previsto hacerlo en enero 2024, fecha máxima del
vencimiento del segundo plazo, y agosto 2024, fecha máxima del tercer plazo del
convenio, tal como recoge el convenio?. Según reza la documentación que nos han
hecho llegar, en cierto modo se pretende evitar una litigiosidad con la empresa
Ecotrade respecto a unas cantidades abonadas por esta en concepta, en concepto
de IBI de dichos terrenos durante los años 2022 y 2023. Sin embargo, el informe de
tesorería de manera concluyente afirma, además de que no se le tuvo en cuenta a la
hora de elaborar el convenio, cosa que es realmente llamativa, que tampoco hay base
legal ni jurisprudencial para devolver ese IBI, al menos el de 2022, ya que el
devengo del impuesto se produce en el momento que se produce el hecho imponible,
es decir, el 1 de enero y la firma del convenio, como todos sabemos, fue el 29 de
julio de 2020. Por lo tanto, la pregunta es clara, ¿por qué razón el equipo de
gobierno no hace suya lo que le indica la propia tesorería de esta ayuntamiento?.
Ahondando más, ¿por qué estas prisas ahora en pagar todo de golpe cuando el propio
convenio ofrece otro tipo de posibilidades?. Otra cuestión importante
es la falta de impulso del equipo de gobierno a la hora de ejecutar las
inversiones o proyectos que pretenden y que le obligan a realizar cambios y
modificaciones en las fechas acordadas de los compromisos de créditos y en los
planes plurianuales como sucede ahora en la ampliación de la residencia de Zuazo,
en el polideportivo de Urreta y antes con las viviendas dotacionales en las que el
gobierno Vasco, por cierto, le tuvo que enmendar la plana al equipo de gobierno
cambiando el plan plurianual de ayudas para este proyecto ante el retraso
-continuado de las obras. -EH
-Bildu. Alberto. -Hasieran
EAJri, udal arkitektoak
Ogasuneko Informazio Batzordean aipatu zuen Gorosibai
lurra erosteko arrazoia. Gainera, zuen hitzaldietan
txosten teknikoak aipatzen dozuez zenez,
espedientean agertzen dan udal arkitektoaren txostena,
txostenera bidaltzen zaituet.
IBI, beste alde batetik, txosten teknikoetan ez dago
adostasunik IBI zerga ordaintzeko
segurtasunari dagokionez, baina nolabait ere,
Gorosibaiko lurren erosketa data aurreratzea
erabaki dugu,
epaitegietan buka daitezkeen
konfrontazioak saihesteko. Ez dut gehiago esango.
Bigarren txanda. Auzoak.
-Usansolo Herria. Bai. -Egunon, bai. Beno, kurtso
buruz, jadanik esan eban bezala, jai batzordean guretzat
berri ona da. Usansolon geratuko da
betirako terreno hau. Hau, kapitulu salatzen dugu eta beste
kapitulu B zabalduko da.
Eta beno,hauek erakusten du zelan gobernu talde honek kudeaketa bat
eginda ona izan dela,
eta bezala da guretzat. Bada,
Berri ona da hausnartzea eta babestea bada,
badu zabalduteko eta hemetik aurrera ba
-jakiteko. -Alderdi Sozialista, ez. Eusko
-Alderdi Jeltzalea. -Bide batez,
Udalarekin sinatutako hitzarmenak plan berezi bat behar
izatea erabaki du Guido de
Gorosibai, EHUri aplikatu beharreko hirigintza
zehaztapenak zehazteko eta plan berezi hori
hitzarmena sinatu ondoren, bi hilabeteko epean
gauzatu behar dela ezarri da. Hortaz, non dago plan berezi
hori, guk ez dugu horren berririk. Are gehiago,
Gorosibaiko lurrak erosteko geratzen den guztia ordainduko
ahal da plan berezi hori egin eta onartu gabe?.
Benetan, badirudi udala ez dela betetzen
hari sinatutako hitzarmenaren legezko edukiarekin,
eta beraz, bozketan abstenitu gara.
Una pequeña apreciación. Ealo hacía referencia al informe del
arquitecto municipal, y el arquitecto municipal lo que hace es dar respuesta a
una solicitud que le hace la concejalía de urbanismo respecto a un email, un email o
una, un requerimiento que hace la empresa, o se pone en contacto con Gonzalo,
haciendole referencia a esa devolución de los IBIs y y la manera mejor de resolver
este tema sin tener que acudir a ningún contencioso. Con lo cual hay dos opciones,
o se va a contencioso, se le pagan los IBIs, o se le hace el pago o la reversión,
como dice el mismo mail, anticipada de la parcela. Con lo cual el arquitecto hace
responder, o sea, responde solamente a una solicitud del concejal de urbanismo a este
nivel. Sería ya el segundo litigio que tiene este ayuntamiento con la empresa
Ecotrade. Simplemente aclarar este punto.
Egun on guztioi. Beno, esan beharra dago. Puntu honetan bi
mila eta hogeita hiruko eta hogeita sei urte bitarteko
konpromisozko kredituak onartzeari buruz hitz egiten
dugula. Adierazi den bezala,
hurrengo ekitaldietako urte anitzeko ekintzetan
prentsako beharrezko diru kantitateak onartuko ditugu.
Ekintza hori proposatzen eta bideratzen duen arloko txosten teknikoetan
oinarrituta. Inondik inora ez da
izan hemen eserita gaudenon oinarririk gabeko
okurrentzia bat. Gauza da hor
Bittorrek esan digun bezala, kartel bat dago eta
kartelak ez dira bakarrik begiratu behar. Irakurri egin behar dira baita ere,
eta kartelean argi jartzen du. Ikusi egiten da kartela, baina argi
jartzen du. Bi mila eta hogeita bostean bukatzekoa dela,
eta hori azaldu zenean, proiektu bat egin
beharra zegoen eta proiektuaren kontratazioari buruz hitz egiten
zen eta proiektuan zer agertuko zen. Orduan, proiektua egiteko denbora hartu
da eta kartela irakurri egiten bada,
edonork irakurtzen duela ikusten du. Bi mila eta hogeita bostean
bukatuko dela jartzen duen. Horretaz gain,
galdakoztarrak eta Usansolotarrek.
Momentu honetan dirua jartzen dute udal berdinean.
Beraz, erabiliko den dirua
gorosibai rako ez da galdakoztarra
bakarrik. Guztiona da eta erabiltzen
denean diru Aperribain guztiona da eta erabiltzen
denean Usansolon guztiona da, baina Usansolo
tarrak Aperribai tarrak, Bengoetxe tarrak
ere galdakoztarrak direlako edo Galdakoko Udalari ematen
diotelako, eta beraiek gero izango balira, Usansolo bakarrik eta
usansolotarrek bakarrik izango badia beraiek ere beraien
infraestrukturak izan beharko dituztelako,
eta horretarako egin zen memoria bat irakurriko zenuela esan zenuenez
irakurriko zenuela. Eta memoria horretan jartzen du argi
eta garbi zer gelditzen zaion Usansolo hiri
zer gelditzen zaion Galdakaora eta nola bideratu behar den hori.
Beraz, ez dut uste inongo desfile oparorik
egiten denik diru hori jartzerakoan.
Hori esanda. Urte anitzeko proiektu
honetan Txomin Egileor kalea egokitzeko, Gorosibai ko lurren
erosketa egiteko ur horniduraren eta estolderiaren
hoditeria konpontzeko. Zuhatzuko adin nagusiko
pertsonentzako egoitza egungo legedira egokitzeko eta kiroldegia
handitzeko hartutako konpromisoaz hitz egiten dugu, hain zuzen ere.
Gaurkoan beraien plangintza ekonomikoan aldaketa izan duten hiru esku
hartzeetan zentratuko naiz. Hau da, gorosibai lurren
erosketan, adin, nagusikoen egoitzaren egokitzapenean
eta Urretxuko kiroldegia hobetzeko hobetzeko eta handitzeko
proiektuan. Hau esanda, hobetzeko esaten
dudanean gustatuko litzaidake biktoria izatea
hurrengo egunean nahi duenean etorri daitekeela eta joan
gaitezkeela arloko teknikariaren lana
esatera. Zenbat ekintza gauzatu diren
mantentze lanetan oraindik proiektua
sartuta ez daudenak. Eta horrela konturatuko zen
mantentze lanak eta egokitze lanak ez daudela geldi.
Eta egiten direla esku hartzeak kiroldegian.
Gorosibai ko lurrei dagokienez, enpresarekin adostutako hitzarmenean
kostuaren zatiketa eta ordaintzeko modua hitzartzen ziren.
Horretaz gain, hitzarmena sinatu ondoren, alde bakoitzak
hartzen zituen konpromisoak ere finkatu ziren. Laburbilduz,
hitzarmena sinatu zen egunetik aurrera lur eremu horrek zituen karga
ekonomikoak udalaren esku gelditzen zirela. Beraz,
enpresak lur eremu horri dagokion
bi mila eta hogeita biko hiriaren zati proportzionala bueltatzea eskatu
zuen, eta bi mila eta hogeita hiruko hiriaren kostua bueltatzea eskatuko
zuela adierazten zuen. Komunikazio bat helarazi zion arlo teknikoari.
Honen harira, denok irakurrita dituzuen txosten
teknikoetan ikuspegi desberdinak islatzen dira.
Badaude aldeko txostenak kontrako txostenak eta
badaude era desberdinetako eta ikuspegi edo ikuspuntu
desberdinetatik ikusten duten txostenak. Badago.
Arkitektoaren txostena badago ondare teknikarien txostena eta badago
diruzaintzaren txostena zein kontuhartzailearen txostena.
Beraz, kontutan izanda.
Gorosibai lurren ordainketarako beharrezko diru kopurua
habilitatu dugu aurten edo habilitatu nahi dugu aurten bi
mila eta hogeita hiruan. Hitzarmenak hartzen dituen epeak betetzen
ditugu, gehien jota,
hamazortzi eta hogeitalau hilabete jartzen zituelako eta bigarren eta hirugarren
ordainketa egiteko garatu beharreko baliabide urbanistikoak
ez zuelako ordainketa baldintzatzen,
inondik inora orduan, baliabide urbanistiko hori ez da
derrigorrezkoa ordainketa egina
egoteko. Gorosibai rekin bukatzeko,
Usansolon dauden lurrak dira eta segregazio prozesuak duen joera
ikusita, argi dago erantzunkizunez
jokatuta, lur eremu hori ahalik eta arinen udal jabetza
bihurtzea dela irtenbiderik zentzudunena
eta gero usansolotarrek izan edo Galdakaok
erabili ahal izanda, berdin zaigu, baina hori gertatu
baino lehenago zentzudunena da.
Udal lurra eta udal jabetza izatea.
Adinekoen egoitzari dagokionez, bi mila eta hemeretzik, uztailaren hogeita
hamarrean Euskal Autonomia Erkidegoko adinekoentzako egoitza zentroei buruzko
hautagaitzei. Zenbakidun Dekretua kontuan hartzen badugu,
adinekoen egoitza guztiak egokitu behar dira,
edozein titularitatekoak izanda ere.
Gizarte Zerbitzuei buruzko Legearen berrogeigarren artikuluak Eusko
Jaurlaritzari gizarte zerbitzuen arloko araudiak egiteko eman dion
ahalmenaz baliaturik, ematen da dekretu hau non
arautzen baita zer nolako eskakizun material funtzional
funtzionalak eta langileen alderdikoak bete behar dituzten
gizarte zerbitzuetako zentroek baimena eta homologazioa
lortzeko. Lege horren laugarren xedapen gehigarriaren
aginduari jarraikiz. Bigarren kapituluan,
baliabide materialen eta ekipamenduen gutxieneko betekizunak daude
ezarrita. Instalazio hauek bete beharko dituzten sektore legeetan
tamainaren eta ezaugarrien arabera eskatzen zaizkien oinarrizko
baldintzak eta modu berezi batean bermatu beharko dute
erabateko irisgarritasuna dagoela. Halaber, ezarrita dago
zein diren nahitaezko eremu sanitarioen
eta aukerako geriatria unitatea eta unitate
soziosanitarioen gutxieneko baldintzak.
Dagokigun adineko zentroak ez ditu betetzen dekretu honetan
eskatzen diren baldintzak. Esteban Oronoz jaunak utzitako
herentziaren herentziarekin honek ez dauka batere
zerikusirik. Hori bai, gustatuko litzaigukeen.
Udalak Estebanek eginiko eskaera betetzeko bere garaian hartu zuen
konpromisoak jada egina egon izana bi mila eta hogeita hiruan.
Urte honetan, baina beste gauza askotan
bezala, ez da horrela izan, eta orain guri dagokigu beste batzuen
utzikeriak konpontzea, herentziaren jarraipena
egiten duten pertsonei. Adinekoen egoitza egoitzarekin
geneukan ideia ezagutarazi genien eta ondo iruditu
zitzaienez, beraien oniritzia eman ziguten herentziaren
dirua epe honetan erabili ahal izateko.
Adinekoen egoitzarekin bukatzeko esan banakako banako logelak
toki guztien ehuneko hirurogeita hamabost gutxienez izan beharko direla.
Ehuneko horiek minimoak dira, hala ere,
bizikidetzarako intimitate pertsonala garrantzitsua denez.
Banakako gela gomendatzen da, mota ideal gisa.
Beraz, eginbeharreko esku hartzea guztiz justifikaturik dago.
Kiroldegiaren handitzeak eta dagoenaren hobekuntza zein konponketak ez
dauka inolako azalpenen beharrik. Bere garaian handiagoa egin izan
balitz, gaurkoan ez genuke gai hau mahai gainean izango. Argi dago gaur
egun kiroldegiak dituen zenbait instalazio hobetu behar direla eta handitzea guztiz
beharrezkoa dela. Argi daukagu eskuhartze
hauek egitea guztiz justifikaturik daudela.
Urte anitzeko kreditu konpromiso hauek proiektu hauek
garatzeko bidea zabaltzen dute eta udalbatza honek bere
esku izango du. Beraz, esku hartu behar izango du. Beharrezkoa da
horiek aldatzea, proiektu bakoitzak daraman abiaduraren
arabera. Beraz, gure taldeak kreditu
konpromiso hauen aldeko botoa emango du, beti bezala,
aurreikusitako plangintza eta proiektuekin
errepikapenean jarraitu nahi dugulako. Eskerrik asko.
Txandak amaituta bozkatuko dugu.
-Hirugarrena eta laugarrena. -Bozkatuko dugu.
Hirugarren puntua
2023-2026 ekitaldietarako kreditu konpromisoen aldaketari
buruzko puntua. Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria,
alde. PSE, abstentzioa. EAJ,
abstentzioa. EH Bildu, alde. Hortaz,
puntua onartzen da. Laugarren puntuari dagokionez,
hamahirugarren kreditu aldaketari buruzko puntua.
Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria,
alde. PSE, abstentzioa. EAJ, abstentzioa.
EH BIldu, alde. Hortaz, puntua onartzen da.
Hurrengo puntua bosgarrena, .- 5387/2023 ESPEDIENTEA: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, ORDENANTZA FISKALAREN ALDAKETARI
BURUZKOA. Prezio publikoak. EXPEDIENTE 5387/2023
DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE HACIENDA Y RÉGIMEN INTERIOR DE
MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL (PRECIOS
PÚBLICOS). Alberto Ealo, zinegotziak azalpenak eman
-dauz. -Bai. Prezio publikoak aldatzea
bederatzigarren Ordenantza bosgarren eranskina,
Kultur Etxeko ekitaldi aretoaren zerbitzuak,
kasu batzuetan Torrezabaleko kultur etxea erabiltzeagatik
ordaindu beharreko prezio publikoak eguneratu
eta beste batzuetan sartu gura dira. Kontuan izan behar
da azken aldaketa bi mila eta hamar zortzian egin zela.
Eztabaidara pasatuko
gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
-Bai. -Eskerrik asko. Bueno, nosotros este punto
de debate lo enmarcamos, y creo que el gobierno municipal también, con una
especie de continuidad o de prolongación del debate que ya tuvimos hace dos o tres
semanas sobre las tasas, sobre los impuestos. Entonces, nosotros ya en ese
pleno explicamos cuál era nuestro punto de vista, nuestra posición, y no vamos a
reproducirlo ahora. Simplemente, bueno, quería utilizar esta intervención para
explicar que nosotros vamos a abstenernos por, pues por eso, porque entendemos que
ese debate es, que este debate de hoy es una continuidad del que tuvimos hace dos o
tres semanas y que los argumentos, tanto para bien o para mal, son en líneas
generales igualmente válidos. Sí que quería hacer una reflexión, ahora que
venimos además de debatir en el punto del orden del día anterior sobre gastos
importantes, que cuando se hace un incremento de, se le pide a la ciudadanía
que pague más por determinados servicios, por determinados impuestos, se le pide un
poco más de esfuerzo a la ciudadanía que, ya de por sí, realiza un esfuerzo,
porque ya conocemos todos la subida de los precios de muchos productos del día a día,
pues cuando se le pide un esfuerzo para aumentar los ingresos de las arcas
municipales se entiende que eso se hace en base a una expectativa, a una
planificación en cuanto a los gastos que va, que va a tener que hacer frente ese
ayuntamiento. Por tanto, está muy ligado los ingresos que se pide que aporten a la
ciudadanía con las expectativas de gasto. Por eso, sí que creo que es importante
cierto rigor y cierta seriedad a la hora de que, luego, lo que se planifique que se
va a gastar, se haga con, bueno, cumpliendo un poco con lo planificado y
con lo, y con lo previsto, porque más allá de lo que pueda poner en un cartel o en
otro, si luego vamos a estar haciendo modificaciones de crédito,
modificaciones de gastos plurianuales, eso implica que los ritmos o lo previsto o lo
planificado no se está cumpliendo tal y como se previó, más allá de lo que ponga
en un cartel, lo que se vota aquí, lo que aparece en los expedientes, es lo que
cuenta. Entonces, yo lo que sí que pido es que si pedimos un esfuerzo a la ciudadanía
seamos consecuentes y gestionemos ese dinero que viene de la ciudadanía con
rigor.
Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Se nos presenta una propuesta de
actualización de tarifas por los servicios de uso de salón de actos de la casa
municipal de cultura. Dicha propuesta, al igual que se hizo con los impuestos y
tasas, supone una subida generalizada de los precios públicos por el concepto
arriba, que arriba he mencionado. En la anterior sesión plenaria EAJ-PNV votó en
contra de esta subida de tasas e impuestos en la que consideraba era una subida
injusta, con la ciudadanía por el momento actual que vivimos, por intentar paliar
una mala gestión económica del equipo de gobierno con unos gastos desbocados que ha
llevado a una reducción drástica del remanente de tesorería. Y, por último,
por falta de rigor y criterio a la hora de concretar esta subida. Estos mismos
argumentos sirven hoy para rechazar esa subida de precios públicos que, además,
tienen la triste característica añadida de que dicho incremento aún es mayor que el
aprobado por el equipo de gobierno para tasas impuestos. Dicho de otra manera,
si en lo referente a tasos impuestos la subida giraba en torno al 3%, hablo en
general, en la mayoría de estos precios públicos la subida está por encima del
3,5% llegando al extremo del 25% de incremento en el caso, por ejemplo, de que
una comunidad de vecinos quiera utilizar una dependencia de la casa de cultura.
Sin embargo, la falta de rigor, de criterio, el culmen de despropósito, se da
en el uso del salón de actos para sesiones de cine comercial, siendo a nuestro
entender, desorbitada la subida de la entrada ya para adultos, una subida en
torno al 11,11%, por entrada, lo que ya no es de recibo es que en el día del
espectador esta subida sea del 14,28. Es decir, y dicho con ironía, para aumentar
el uso y disfrute del cine y, por ende de la cultura, el equipo de gobierno propone
subir un porcentaje mayor el día del espectador que un día normal de
proyección. Amí y a nuestro grupo nos resulta bastante increíble esta situación.
Y esto por no analizar convenientemente las diferentes situaciones, la falta de
rigor a la que aludía yo antes. En vez de examinar caso por caso se ha optado por la
calle en medio, un café para todo, subiendo la misma cantidad en todos los
casos sin tener en cuenta que los porcentajes de subida y la incidencia de
cada en cada uno de los conceptos. Como he mencionado antes, falta de rigor y de
análisis. Y, subrayando que en el resto de precios públicos de los diferentes usos,
las subidas generalizadas están por encima del 3,5%, como en el caso de las entradas
para asistencia de óperas y otros eventos musicales en directo, aquí el incremento
de subida es del 3,57%. Por lo tanto un suma y sigue
en la
ya bastante maltrecha economía de las
-familias. -EH Bildu.
Bai. Ogasunei buruzko abenduaren hamaseiko
bederatzi bi mila eta bost foru arauaren
berrogeita zazpigarren artikuluak, besteak beste, esaten du prezio
publikoen zenbatekoak, gutxienez emandako
zerbitzuaren edo egindako jardueraren kostua
estali beharko duela. Baina era berean,
esaten du. Hala aholkatzen duten arrazoi
sozial, ongile kultural edo interes
publikoak baldin badagoz, entitateak prezio
publikoak ezarri ahal izango dituela, aurreko puntuan
aurreikusitako mugen azpitik.
Hau da, prezio publikoak ez dira ez tasak
zergak prezio publikoak beste irudi bat da.
Hori da arrazoia kasu honetan eta
egun honetan.
Horregatik aldatzen dira eta eguneratzen
-dira. Eskerrik asko. -Bigarren txanda. Auzoak.
Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Eusko Alderdi Jeltzalea. Bai?.
Tal y como dijo el informe de tesorería cuando se trató la subida de impuestos y
tasas y, leo literal, no ha habido tiempo material para realizar un análisis técnico
económico en el cálculo de coste de los servicios públicos como base
imprescindible para fijar una subida de tasas impuestos y precios públicos, que es
lo que hoy nos atañe. Y, hasta donde nosotros conocemos tampoco un informe
justificativo de esas subidas por los respectivos centros gestores. Todo ello
nos aboca, por estas razones y por otras que ya hemos esgrimido anteriormente,
a rechazar o a abstenernos en esta propuesta de subida de precios
-públicos. -EH
-Bildu. -Bai. Esandakoa erantzunda
dagoela eta ez dute berriro
errepikatuko lehen esan dudan.
Bai, azalpentxo bat ematearren. Uste dut
prezio igoera bat baxuena baino baliabide erraza dela
oposizioarentzat kritika egiteko,
Baina ikusi nahiko nuke edo azaldu nahiko
nuke zeri buruz ari garen sarrera igoerak
aipatzen ditugunean. Esaten duzue igo direla neurri
altuago batean, baina hemen ikusi behar da
noiztik ez diren aldatu, baita ere prezio hauek
ikusteko ia justifikagarria den edo ez. Igoera hori
gertuago igoera bat daukan tasa batek, adibidez.
Logikoa litzateke gutxiago igotzea. Ba aspaldi
aspalditik igo gabe dagoen zerbait baino. Hemen aipatu
dituzun Alfredo Operaren kasua adibide bezala bakarrik
jarrita. Hori da etorri zabal ireki zenean jarri
zen tasa. Datorren urtean hogeita hamargarren
urteurrena ospatuko dugu. Orduan uste
dogu direla berrogeita hamar zentimo
igotzea ez dela igoera
bat gehiegizkoa edo. Erabilerari buruz auzo
elkarte horren kasuan, hogeita zazpi euro ordainduko
lituzke. Holako elkarte batek ezta?
Irabazteko asmorik ez duen elkarte batek. Lehen eta orain
ba, laurogeita hamar euro ordainduko lituzke hiru euro gehiago.
Dira? Horri buruz ari gara hitz egiten.
Zinemaren kasuan, berrogeita hamar zentimo igo ditugu
tarifak. Egia da denak berdin. Baina kontuan hartu
behar dugu ikusita eta bazutela hori
ikustea inguruko zinemetan zer
prezio erabiltzen den.
Lau euro terdi balio du gaur egun
Torrezabaleko, zinema sarrerak eta
inguruko zinemetan balio du, edo bost edo bost eta
erdi. Da bai Zornotzaren konparatuta
Durangorekin konparatuta eta Basaurirekin konparatuta.
Gaur egun egiten duena da. Gaur egun
datorren urterako aurreikusita daukaten igoera kontuan
hartu gabe, prezio merkeena berdindu egiten dugu.
Euro erditik bost eurora pasatuko ginateke sarrera
arruntetan. Beste alde batetik, bazkidetza ez da
igoko potentziatu nahi dugu
bazkidetza kontzeptua, eta gainera,
ez zaigu egokia iruditzen, kontuan hartuta ea aldaketa batzuk
izango ditugula Torrezabalen aretoa berrituko delako,
eta nahiz eta kultur eskaintza hezetzen eta bazkideek
jarraituko duten abantailak izaten.
Egokia iruditzen zaigu. Igoerarik ez egitea
aurten behintzat helburu bikoitz
horrekin. Eta uste dugu prezio hauek
sarbidea eskaintzen diotela kulturari,
edonori eta berez justuak direla
badaukagun helburu hau sustatzeko, ez gero eta
gehiago hurbildu dadin Torrezabalera.
-Bozkatzera pasatuko gara. -Bozkatuko dugu. Aldeko
botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria,
alde. PSE, abstentzioa. EAJ, kontra. Euskal Herria
Bildu, alde. Hortaz, proposamena akordo onartzen da.
Hurrengo puntue, seigarrena, 555/2023 ESP.: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, SOLDATAREN IGOERARI BURUZKOA. EXP.
555/2023 DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA HACIENDA Y RÉGIMEN INTERIOR DE
APROBACIÓN DE LA SUBIDA SALARIAL.
EGUZKIÑE GEZURAGA
Giza Baliabideetako zinegotziak azalpenak eman dauz.
Bai, egun on. 2023ko Estatuko aurrekontuen Legeak.
Ekitaldi honetarako soldata igoera ezarri zuenean,
arlo publikoko sektore publikoko langileentzat ezarri zuen.
Alde batetik, ehuneko hamabostek soldata igoera hori urte
hasieran gauzatu zena eta ehuneko osoko bosteko
soldata igoera aurreikusi zuen, baina kasu honetan kafetegiaren
bilakaerari lotuta, eta zehazki ezarri zuen baldintza izan
zen bi eta hiruko iraileko Kanpei aurreratuak
gehi bi mila eta hogeita biko kateei ehunekoa
seitik gorakoa ez bazen, bigarren igoera hori gauzatu egingo
zela. Baldintza hori bete eginda eta,
beraz, Eudelen gomendioarekin bat eginez.
Udalbatza honetara dakargu udal langileen soldatak
ehuneko zeroko bosteko bostean igotzea. Bi mila eta
hogeita hiruko eta hiruko urtarrilaren
-bateko ondorioekin. -Pastuko gara. Auzoak, Usansolo Herria,
Alderdi Sozialista, Eusko Alderdi Jeltzalea.
Euskal Herria Bildu. Bozkatze pasatuko gara.
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?. Danok alde. Hortaz, aho batez onartzen
-da. -Hurrengoa zazpigarrena, 61/2018 ESP.:
LURRALDEKO INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA,
"PLAZAKOETXE-ZUHATZU-USANSOLO URBANIZAZIOA ETA BIDEGORRIA”REN OBRAK EGITEKO BIZKAIKO
FORU ALDUNDIAREN ETA GALDAKAOKO UDALAREN ARTEKO LANKIDETZA-HITZARMENAREN LAUGARREN
KLAUSULA ALDATZEARI BURUZKOA. EXP. 61/2018 DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE
TERRITORIO SOBRE LA MODIFICACIÓN DE LA CLÁUSULA CUARTA DEL CONVENIO DE
COLABORACIÓN ENTRE LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA Y EL AYUNTAMIENTO DE GALDAKAO PARA
LA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS DE “URBANIZACIÓN Y BIDEGORRI
PLAZAKOETXE-ZUHATZU-USANSOLO”. Asier Egiraun, hirigintza zinegotziak
-azalpenak emango dauz. -Egun on berriro. Puntu honetan
Aldundiarekin Txomin Egileor kalea
urbanizatzeko, Txomin Egileor kalearen urbanizazio berria
egiteko hitzarmena aldatzea proposatzen zaio udal Batza honi.
Alkate aldaketa honek bukaera epearekin dauka
zerikusia eta bukaera epe hori bi mila eta hogeita halako hogeita lau
abenduaren hogeita hamaika era luzatzea eskatzen da.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Eusko Alderdi Jeltzalea. Ez?,
ah, bai.
Bakarrik, esan informazio batzordean moduan
gaude aztertuko garela puntu honetan.
Eta, EH Bildu. Ez. Gaurkoan bigarren txanda bat.
-Ba, bozkate pasatuko gara. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstenzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE, alde.
EAJ, abstentzioa. Euskal Herria Bildu, alde.
-Proposamena onartzen da. -Zortzigarren puntua. 2467/2021 ESP.:
LURRALDEKO INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA, GALDAKAOKO UDALERRIKO BIGARREN
MAILAKO HORNIDURA-SAREA BIRJARTZEKO PLANA ONARTZEKO. EXP. 2467/2021 DICTAMEN DE LA
COMISIÓN INFORMATIVA DE TERRITORIO PARA LA APROBACIÓN DEL PLAN DE REPOSICIÓN DE LA
RED SECUNDARIA DE ABASTECIMIENTO DEL MUNICIPIO DE
GALDAKAO. Asierrek, azalpenak emango
-dauz. -Eskerrik asko.
Bilbao Bizkaia Ur Partzuergoak bigarren mailako ur horniduraren
hoditeriaren kargu egiteko baliabide hauek berriz loturik
egotea eskatzen du. Horretarako,
beraiek berriztea beharrezkoa den azpiegitura zerrenda adostu
dute udaletxe honetako teknikariekin, eta urte anitzeko
proposamen bat bideratu zaio udalbatza honi. Eskerrik asko.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi
Jeltzalea.
EH Bildu.
Proposamenean hiru urtetan egingo liratekeen esku hartzeak agertzen dira
eta hurrengoak dira lehenengo urtean puzgarri eta Sagueseko poligonoko
hoditeria berriztea. Bigarren urtean tarteko biltegia
berriztea eta hirugarren urtean Plazakoetxeko,
Txomin Aperribai eta ur deposituaren berriztea.
Ekintza hauek beharrezkoak dira eta Ur Partzuergoak hauek bideratu
dituelako da. Eta udalbatzari eskatzen diogu onartu
ditzala. Guk baiezkoa bozkatuko dugu.
Eta egunerokotasunak eragin ditzakeen behar
berriei. Eta hemen ikusten da gehienbat
Usansolon agertu daitezkeen behar berriak kontuan izango
ditugula erantzun beharko diogula kontutan izanda.
Edo kontutan izango dugu. Eskerrik asko.
Bigarren txandari aurrekoan. Ba, bozkatuko dugu.
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde.
PSE, abstentzioa. EAJ, alde. Euskal Herria Bildu, alde.
-Hortaz, proposamena onartzen da. -Hurrengo puntua bederatzigarrena,
1450/2021 ESP.: LURRALDEKO INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA,
OLETXEKO XEHETASUN-AZTERKETA BEHIN BETIKO ONARTZEKO. EXP. 1450/2021 DICTAMEN DE LA
COMISIÓN INFORMATIVA DE TERRITORIO PARA LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE
DETALLE DE OLETXE. Asier Egiraun, hirigintza zinegotziak.
Bai, mi bieeta, hogeitahiru uztailaren hamabian eta berrogeita hiru berrogeita
zazpi eraikuntza berpizteko asmoa duen xehetasun azterketa
eskaera erregistratzen da. Udal honetan,
irailaren hogeian hasierako onarpena
dekretuz adierazten da eta gaur udal udalbatza honi
dagokio. Jende aurrean zegokion
denbora egon ostean behin betiko onarpena ematea
ondo baderitzozue Eskerrik asko.
Pasatuko gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Eusko Alderdi Jeltzalea. EH Bildu. Bozkatuko dugu.
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?. Denok alde, hortaz. Aho batez
-onartuta geratzen da. -Hamargarren puntua.
.EAJ-PNV UDAL TALDEKO MOZIOA USANSOLOKO SEGREGAZIOARI BURUZKOA. MOCIÓN GRUPO
MUNICIPAL EAJ-PNV SOBRE LA SEGREGACIÓN DE USANSOLO
Bai, eskerrik asko, alkate jauna. Arrazoien adierazpena eta
peu de Galdakao balio handia ematen dio pinudiek
eta PSOEk Pedro Santxezen inbestidurarako egindako
negoziazioen baitan lortutako akordioari.
Usansoloren bereizketari buruz jaiotakoen Ihobek hartutako
konpromisoa hitzarmen honekin beteko da eta ildo
horretan, kokapen hobe Galdakaok Gobernu taldeari laguntza
emango dio Usansoloko Batzordearekin batera
segregazio prozesu eraginkorra egiteko
beharrezkoak diren ekintza guztietan.
Usansoloko kudeaketa Batzordearekin batera oso
garrantzitsua da Galdakaoko Udalak bereizketa prozesuan betetzen
duen papera. Izan ere, aurrerapausoak eman bezain
laster erabakiak hartu eta ekintza koordinatuak bultzatu
behar dira, Galdakaotik akordioak onuragarriak eta eraginkorrak
lortzeko. Horregatik guztiagatik,
eta Usansoloko bereizketa prozesuak izan duen buelta
positiboa ikusita, Iñigo Hernando Galdakaoko alkateari
eskatzen diogu aurrerapausoak ematen hastea eta
koordinazino ekintzen bide orria eta egutegia
garatzea. Bai Usansoloko kudeaketa Batzordearekin eta
gainontzeko eragileekin batera, hemendik aurrera egin beharreko
ekintzak jaso eta progresiboki Usansolo
behar diren zerbitzuak langileak eta aurrekontua
emateko beharrezko lanak egiten diren.
-Pasatuko gara. Auzoak. -Auzoak, como miembro del equipo de
gobierno, barkatu, en el inicio del proceso de segregación de Usansolo
queremos dar nuestro apoyo a Iñigo Hernando, alcalde de Galdakao, y agradecer
todos los pasos que se ha dado y todo el trabajo realizado junto al equipo de
gobierno y la comisión gestora de Usansolo para que por fin Usansolo sea pueblo.
Dicho esto, nos alegramos de que EAJ-PNV Galdakao de pasos hacia la segregación.
Desde Auzoak se lleva apoyando el proceso de segregación de Usansolo desde la
legislatura anterior junto a Bildu y Usansolo Herria. Usansolo Herria lleva
años, muchos años trabajando para que sea una realidad. Esta modificación, falta a
la verdad, instar a nuestro alcalde, Iñigo Hernando, a comenzar a dar pasos hacia
delante, no ha dejado de darlos en ningún momento, cosa que no podemos decir de
EAJ-PNV Galdakao. Cuando gobernaban no lo hicieron y en la oposición han votado
reiteradamente abstención. ¿Ahora quieren hacer creer que, gracias a ustedes,
hemos llegado a este punto?, bueno, las ciudadanas y los ciudadanos de Galdakao
son listos y saben que la segragación es una carrera de fondo y que ustedes no han
participado en ella. Ahora les interesa el tema, bueno, pues celebro que ahora
EAJ-PNV Galdakao se haya puesto a trabajar en ello, por lo que vamos a votar en
-contra. -Usansolo Herria.
Hasi baino lehen adierazi gauza bat.
Unairen amak ere osasun arazo larri bat
ere izan izan duela eta. Bueno,
zorionez, orain ondo dago eta ba denetik gure diote familia
guztiei besarkada bate handi bat emotea.
Eta bueno, bere emozioak buruz.
Zer esan oso. Dena dela.
Pozten naiz eta pozten naiz. Desanexio prozesua gaur
egun dagoen hegoarekin bada, Ta nola ez,
poztekoa da. Baina bueno, beste gauza bat da ta izango
da mozioaren planteamenduan ados
egotea. Bueno, en esta moción se insta a Iñigo Hernando, como alcalde de Galdácano,
a dar los pasos adelante para la elaboración de una hoja de ruta, etcétera,
etcétera, no, no voy a leer todo lo que dice la moción. Y, no lo compartimos la
moción, pues porque Iñigo no sea capaz de de hacerlo, lo ha demostrado, durante los
últimos 4 años ha demostrado que es, que es capaz y compromiso tiene de sobra con
Usansolo. Pues, no estamos de acuerdo pues, ¿por qué?, porque la que tiene que
liderar esto es la gestora, el ayuntamiento Galdácano junto con la
diputación son agentes que tienen relación, pero es la gestora la que,
tanto estamos hablando últimamente, la que tiene que liderar este proceso, y así,
y así lo dice un poco pues todo la, la memoria e incluso hasta la, hasta la
norma, hasta la norma foral, tienen bien claro los pasos que hay que dar. Bueno,
un dato muy importante que quiero dar, y, y así se ve la voluntad positiva que,
que ha demostrado la diputación foral de Vizcaya en este asunto, es que ha puesto
al servicio de la gestora a Ramón, como asesor jurídico, eso es trabajar
conjuntamente y eso, eso es construir, ahí se ve la voluntad que está teniendo en
estos momentos la, la diputación forla de Vizcaya.
Beste gauza bat da, ba Usansolo hori eta halakorik negoziazioan
egoera zelan dagoen informazioa emotea. Hori normala
da. Beraz,
teknikoki ezin dugun mozio bat hartu.
Orduan bai. Bukatzeko botoa
bada kontra izango da.
Alderdi Sozialista.
Eskerrik asko. Bueno, por hacer un breve repaso de cuál es nuestro posicionamiento
respecto, respecto a este tema, aunque yo creo que es bastante bastante conocido
porque hemos debatido bastante sobre, sobre ello durante estos últimos tiempos.
Nuestra postura de fondo respecto a la segregación, en este caso de Usansolo con
respecto a Galdácano, que es válida para, para otro otros, otros casos, tiene mucho
que ver con, con un poco la manera de entender la cuestión territorial por parte
de de los socialistas, que nosotros entendemos que es mejor unir que separar,
que hay que avanzar en términos de, de solidaridad, de integración, de,
de eficacia en, en lo que es la gestión y la prestación de servicios públicos.
Por eso nosotros, desde, desde un principio, desde hace años, siempre hemos
dicho que nosotros no apostabamos por la segregación sino que apostamos porque
Usansolo siguiera siendo parte de Galdácano. Eso no significa que,
nosotros durante muchos años, no hayamos dicho también que apoyábamos que los
vecinos y vecinas de Usansolo pudieran manifestar si estaban o no a favor de la
segregación, y que se pudiese actuar en consecuencia, porque nosotros eso lo hemos
defendido siempre, incluso hemos trabajado en diferentes instituciones tanto en el
ayuntamiento de Galdakao como como en las juntas generales para que eso fuese así.
Quien ha seguido el proceso desde, desde casi sus sus inicios puede, puede dar fe
de ello. Evidentemente, todo ello, toda esa voluntad nuestra porque los ciudadanos
y ciudadanas de Usansolo pudiesen manifestarse y pudiesen dar recorrido a,
a lo que, en su caso manifestasen, siempre tenía que enmarcarse dentro de, de la,
de la ley y del ámbito eh jurídico. Por eso, a partir de cierto punto, nosotros sí
que manifestamos que no íbamos a apoyar el proceso de segregación de Usansolo porque
entendíamos, que teniendo en cuenta los antecedentes jurídicos, la legislación
vigente, se estaba avanzando en un proceso que era jurídicamente inviable y,
de hecho, con toda la humildad lo digo, creo, creemos que el tiempo nos ha dado la
razón, porque ahora mismo el proceso se encuentra judicializado, estamos en una
situación de stand by y de incertidumbre, y lo que se está tratando ahora de hacer
es modificar una ley en el congreso. Es decir, evidentemente no era suficiente con
cumplir lo que decía la norma foral, había que hacer caso también de lo que decía la
legislación estatal y modificar la, la legislación estatal. Por tanto, creo que
lo, que este debate lo que viene a dar la razón es al Partido Socialista de Euskadi
en lo que ha venido manifestando durante estos últimos años con respecto al proceso
de segregación de Usansolo, y creo que demuestra también que hemos sido honestos
y responsables, y creo que es en política es muy importante, no decir lo que la
gente quiere oír, sino ser honestos y responsables. En ese sentido, creo que
nosotros hemos cumplido. Eso no quita que no seamos conscientes, y somos
conscientes, de que la voluntad de la mayoría de los vecinos y vecinas de
Usansolo ha quedado de manifiesto, es decir, es una evidencia que la mayoría de
los vecinos y vecinas de Usansolo quiere la segregación, sin menoscabo
evidentemente del respeto a otras posiciones que entendemos que son
minoritarias, pero que apuestan porque Usansolo siga siendo parte de Galdakao y
entendemos que hay que ser también respetuoso con esa minoría, sin perder de
vista claro cuál es el sentir de la mayoría. Y, nosotros lo hemos dicho, y nos
reafirmamos hoy, que entendemos que tiene sentido dar recorrido a, a lo que la
mayoría ha manifestado, siempre y cuando eso no entre en contradicción con la
legislación vigente, que es lo que está pasando ahora mismo. Y para eso se tienen
que dar dos circunstancias, una de las dos, no necesariamente las dos a la vez.
O bien, que Usansolo alcance el límite poblacional de los 5.000 habitantes,
o bien, que se produzca una modificación legal. Si se produce alguna de estas dos
situaciones nosotros, como hemos hecho desde el principio, apoyaremos que el
proceso siga adelante en los términos en los que la mayoría de la ciudadanía de
Usansolo lo haya, lo haya, lo haya manifestado. Entonces, esta moción viene a
raíz de, de esa propuesta o de ese acuerdo para modificar la ley de bases del régimen
local que era una de las condiciones que nosotros entendíamos que debía de
cumplirse para que, para que el proceso siguiera adelante. Es verdad que hay un
acuerdo, pero también es cierto que es eso, un acuerdo, quiero decir que ni
siquiera ha empezado la tramitación en, en la cámara correspondiente de esa necesaria
modificación legal. Por eso, bueno, nosotros entendemos que hay margen para
que se abra un, un nuevo contexto en este proceso, pero que, que esa novedad,
por decirlo de alguna manera, todavía no se ha producido. Por eso nosotros, en esta
moción, nos vamos a abstener. Pero si que queríamos aprovechar, y ya con esto acabo
porque no sé si me estoy extendiendo mucho o no. Sí que queríamos aprovechar también
para, porque creo que es una buena oportunidad este, este, este debate,
para que también, independientemente del papel que pueda tener la gestora de
Usansolo en esto, que se nos traslade cuál es la hoja de ruta de este equipo de
gobierno, o de este alcalde, el conjunto del equipo de de gobierno, sobre este
proceso y sobre la afección que, evidentemente, más allá de estar a favor o
en contra es evidente que tiene una afección en Galdakao, la propia memoria lo
dice, quiero decir que eso está fuera de, de cualquier debate. Entonces un poco,
cuál es la hoja de ruta teniendo en cuenta cuál es, que cuál es el estado, es decir,
de judicialización del proceso. Entonces, ¿si la hoja de ruta es esperar a ver qué
resuelven los jueces?, ¿si se van a dar algún paso de alguna manera?. No sé,
entiendo que este ayuntamiento cuando inició este proceso sabía que esta
situación podía llegar, si no, es un un problema, si no teníais, si no tenían
ustedes en cuenta que esta situación podía llegar. Entonces, sí que nos gustaría
saber cuál es la hoja de ruta de este gobierno para la segregación de Usansolo,
y si realmente tienen hoja de ruta, si realmente tienen ustedes un plan o están
esperando simplemente a ver qué dicen los jueces y luego pues improvisar. Porque ya
hemos visto con situaciones como el tema del bus urbano y su no llegada a Usansolo,
o, o hemos debatido antes sobre la cuestión del parque fotovoltaico de
Gorosibai, que hay situaciones que hay que tener en cuenta, que hay que ser previsor,
que hay que tener un plan, una hoja dede ruta, porque luego, si no se tiene, si se
deja un poco las cosas, pues bueno, ya veremos cómo fluyen, pues al final acaba
teniendo un impacto negativo en, en la vida diaria de los ciudadanos y de las
ciudadanas, tanto del conjunto de Galdácano como en particular de
Usansolo. Eskerrik asko.
-Eusko lderdi Jeltzalea. -Bai. Primero de todo decirle una cosita a
Asier Egirau, cuando antes ha hecho referencia a la compra de los terrenos de
Gorosibai hacía referencia a que los usansolotarras y las usansolotarras pagan
su, sus impuestos a día de hoy en Galdakao. Bueno, pues en el caso del
Galdabusa también, simplemente decir eso, con lo cual hay cierta incoherencia en,
en lo que ha dicho. A partir de ahí a Auzoak no le voy a decir absolutamente
nada, porque no tengo nada que decirle. Y, y simplemente comenzar diciendo que
EAJ-PNV sí es verdad que, o por precaución, o porque, no sé, no se sabía
muy bien el camino que, o los derroteros que podía conllevar la, el proceso,
el inicio de un proceso de segregación en Usansolo, pues quizá en un principio la
postura fue ciertamente de tibieza. Y eso no, no lo, no lo podemos negar. A partir
de ahí, siempre hemos estado de acuerdo absolutamente con la opinión y con el
deseo mayoritario de las y los usansolotarras. Hemos llegado a este
punto, un punto en que hace muy poco estaba el, el proceso de segregación
judicializado, un punto que no, no tiraba hacia delante ni hacia detrás, estaba en
un punto muerto y, y, tampoco teníamos, EAJ-PNV en este ayuntamiento,
mucha información, prácticamente nada de, de lo que, de lo que estaba sucediendo,
verdad. Tuvimos ciertas reuniones tanto con Imanol Landa de diputación foral de
Vizcaya, nos reunimos con el abogado contratado por este ayuntamiento,
pues para llevar adelante todo el proceso judicial y echar mano de los recursos y,
buen,o defender un poco que el proceso de segregación y, fuese hacia delante. Y sí
que, bueno, con esos inputs sí que nos, nos fuimos informando un poco de cuál era,
de cuál era la situación. No obstante, a raíz de esas reuniones pedimos una reunión
al, al equipo de gobierno, a Iñigo Hernando, en su caso, a través del
registro municipal el 25 del 10 del 2023, reunión o solicitud a la que todavía no se
nos ha contestado. Verdaderamente las informaciones por parte del equipo de
gobierno son básicamente, o sea, nulas. Hacía referencia Víctor un poco a esa
falta de, de planning. Y, verdaderamente traemos esta moción para eso, para hacer
un planning entre todos y todas, no es ninguna moción, no sé, parece parece que
se enfoca como una moción, no sé, extraña. Simplemente queremos trasladar nuestro
apoyo al equipo de gobierno, a Iñigo Hernando, que creemos que Galdakao, y por
parte de él, tiene que tener también un liderazgo en este proceso de segregación
junto con la gestora, porque Galdakao también tiene algo que decir. Y, a partir
de ahora se abre un contexto y se abre un escenario de acuerdos, convenios, usos de
servicios, traslado de personal funcionario, reparto del presupuesto y un
largo etcétera, y según el acuerdo alcanzado por EAJ-PNV y por el PSOE,
que no ha sido un acuerdo alcanzado, y lo siento y lo tengo que decir, por EH Bildu
y el PSOE, que también podría haber sido, pero parece que en el tema de la
segregación no estuvo presente en las negociaciones. Pues EAJ-PNV lo llevó,
lo llevó y es una evidencia y es una realidad, y aquí nadie gana ni nadie
pierde, aquí quien gana tiene que ser Uansolo, y es, es lo que nosotros y
nuestro grupo pensamos objetivamente. Y, simplemente pedimos una hoja de ruta,
hacer un planning, hacer un cronograma en estos 6 meses que es supuestamente los que
se van a necesitar para cambiar la ley correspondiente, y no hay más. Y todos los
ataques por parte de Auzoak, sinceramente, y, por eso, no voy a entrar ahí, vamos a
ser propositivos, vamos a coger un camino y vamos a intentar que Usansolo sea, en el
menor tiempo posible municipio, que es lo que creo que estamos todos de acuerdo
aquí. Por todo ello, y visto el giro positivo
que ha dado el proceso de segregación en ese sentido, sí instamos al alcalde de
Galdakao, Iñigo Hernando, a través de esta moción que se comiencen a dar pasos y se
proceda a la elaboración de una hoja de ruta y cronograma de actuaciones de
coordinación, tanto con la comisión gestora, como decía, de Usansolo, como con
el resto de agentes, y donde queden recogidas las actuaciones necesarias a
llevar a cabo de aquí en adelante, solamente por coherencia, e ir
progresivamente realizando el trabajo necesario para dotar a Usansolo de los
servicios, personal, presupuestos necesarios y, en ese sentido, contarán con
el apoyo y colaboración de EAJ-PNV Galdakao en los pasos que deban ir
dándose. Eskerrik asko.
Bigarrem txanda. Auzoak.
Usansolo Herria.
Bueno, primero que sí decir Víctor que ya me hubiese gustado que el Partido
Socialista de Euskadi o el Partido Soci de Galdácano, sea como el Partido socialista
Andalucía, hemos hablado más una vez de ese tema, ha apoyado un montón de
desanexiones en los últimos años. Ya sé, los expedientes de cuándo empezaron,
cuándo no empezaron, pero los ha apoyado, no, no, no ha estado en contra, los ha
apoyad,o ha impulsado esas. Entonces, me hubiese gustado también que seáis así
también con, con el proceso de Usansolo y que el Partido Socialista de Galdácano,
Usansolo, o sea, el Partido Socialista de Galdácano, de Euskadi hubiese sido como el
de Andalucía. El hecho de que esté judicializado no, no quiere decir que,
que os de la razón. Os habéis quedado solos, diputación foral de Vizcaya,
juntas generales, Usansolo Herria, ayuntamiento de Galdácano se han puesto de
acuerdo y se han unido para ir contra esa judicialización, pero no os ha dado la
razón, no sabemos lo que ocurrirá ni lo que hubiese ocurrido, pero no os ha dado
la razón.
Beno,
beste aldetik
gustatuko litzaiguke Usansolok ere beharrezko
zerbitzuek. Pertsonala langilea
aurrekontuak izatea benetan nahi
badugu. Nahi baduzue guztiok batera
lan egitea, ezta? Foru arauak eta
euren oinarriek memoria bat agintzen
duen bezala. Eta nik uste dut hau mozioa
bakarrik da propaganda hutsa eta demagogia, ezta? Ez da
hau. Bueno, como he dicho antes, por supuesto estamos contentos del giro
positivo, pero bueno, yo, giro, giro no sé si ha sido un giro. Ya en junio salieron
Aitor Esteban, Mertxe Aizpurua y Roberto Uriarte en prensa diciendo que se
comprometían a trabajar conjuntamente en Madrid para cambiar la ley de bases de
régimen local, y esto se ha conseguido, se consiguió gracias al esfuerzo y al trabajo
que Usansolo Herria lleva haciendo un montón de años y ha hecho durante este
último año políticamente para que esto se pongan de acuerdo y conjuntamente hagan
ese trabajo. Creo que es de todas y todos sabidos que, que había un acuerdo en
hacerlo, y el acuerdo estaba, se iba a firmar o se iba a cerrar dentro de la ley
de bomberos forestales que se iba a debatir en junio del 2023. Y, por la
disolución de las Cortes, pues bueno, pues eso, eso quedó paralizado, pero el acuerdo
estaba ya. Es verdad que ahora los que han salido en prensa y los que han salido en
la foto pues ha sido el PNV con el PSOE. Vale. Pues muy bien, perfecto. Ahora,
ahora de verdad debería ser un periodo de celebración y de trabajo conjunto y de no
confrontación y, de verdad, yo pensaba que no tendría que traer y debatir más estos
temas de Usansolo en este salón de, de plenos, pues, y demostrar por la larga y
dura pelea que hemos tenido en Usansolo durante este largo proceso, pero no
tenemos más remedio que, que volver a hacerlo. Mirad, desde el inicio del
proceso de la desanexión de Usansolo, el PNV con tibieza, parece ser,
prácticamente no ha votado nunca a favor de ninguna de las resoluciones y
cuestiones que se ha traído a este pleno. Muy pocas ha sido a favor, ha sido pegas
más que otra cosa. Bueno, daré algunas pinceladas, no voy a meterme ya con,
con toda la historia de, recientes, de un poco lo que, lo que ha pasado,
las zancadillas y trabas que hemos tenido.
Bi mila eta hamaikan jaio zen. Jaiotzen da Usansolo herria,
eta gure helburua bakarrik bizi izan zen, eta beti izan dugu
berdina. Usansoloko desanexioa lortu. En aquella época no se
aplicaba la norma foral del 82 y únicamente se tendría que haber, era bien
fácil, haberse juntado las comisiones que ya estaban programadas para hacerlo que,
año tras año, legislatura tras legislatura se convocaban, y en cuestión de, de,
el mismo tiempo que se ha tardado en hacer la memoria que se ha trabajado aquí en
cuestión de meses, el proceso estaba terminado, pero no, se modifica la norma
foral y en la que, prácticamente, prohíbe cualquier desanexión y con mayoría del PNV
en juntas generales de Vizcaya pues se aprueba esa norma y la suspensión de,
de las desanexiones queda ahí. Pero bueno, Usansolo Herria somos peleones y no
paramos. Tras aquellos famosos carteles que el PNV de Usansolo repartió por
Usansolo, por cierto, creo que patéticos, en los que íbamos a votar en cajas de
zapatos. Realizamos una consulta histórica, y digo histórica porque
conseguimos volver a cambiar la norma foral. Pero bueno, ya llegó un poco tarde,
estaba la famosa ley de bases de régimen local que se había modificado en la de los
famosos 5.000 habitantes. Si se hubiese hecho antes, si esa modificación o no se
hubiese modificado la norma foral, hubiésemos sido pueblo, pues más o menos,
en el 2013 o así. Fíjate lo que nos hubiésemos ahorrado. Pero bueno,
seguimos luchando. Cambian los colores de este ayuntamiento y con el compromiso de
todos los partidos y agrupaciones que conforman el ayuntamiento, el equipo de
gobierno de, de Galdácano conseguimos dar los pasos necesarios para llegar a la
comisión mixta donde se aprueba la memoria. Por último, no se nos olvidará,
por lo menos a los de Usansolo Herria y, supongo que también a otros concejales,
aquel pleno en el que aprobamos la memoria, donde se repartieron unos
informes jurídicos que casi, casi, íbamos a acabar en la cárcel,
estábamos prevaricando y una serie de cuestiones más, tibias también creo que
eran. Pues aquella actitud en aquel pleno, aquella actitud de cómo se repartían
aquellos papeles fue, fue lamentable también. Pero bueno, ahora tenemos prisa,
queremos sacar presupuestos, personal, contratos, somos más desanexionistas,
me he inventado esa palabra, no sé si existe, pero me la he inventado,
más desanexionistas que nadie. Bueno, pues ahora de verdad, el proceso de Usansolo
necesita calma, ir cerrando acuerdos poco a poco, terminando contratos que
actualmente están en vigor, incluso, ampliando alguno si hace falta, ¿por qué
no?, si es bueno para Usansolo y para Galdácano. No hay que romper nada, es que
si, os lo digo mil veces, no hemos venido a romper nada, hemos venido a construir,
construir un pueblo, y eso se hace entre todos, desde, desde todas las posturas,
ideas, lo que sea, pero a construir. De verdad, os pido a todos, dejad de intentar
sacar créditos o réditos políticos a costa de Usansolo. Es más, hago una propuesta,
si de verdad estamos preparados y queremos apoyar el proceso de desanexión, creo que
no debería ser difícil aprobarla. La propuesta es la siguiente, hagamos una
declaración institucional entre todos, también la gestora, en la que nos
comprometemos a trabajar por Usansolo, sin intentar sacar réditos políticos, desde la
sinceridad y el compromiso.
Ba beno, uste dot Usansoloko, Auzoak auzokideak
usansolotarrek hainbeste oztopo eta trabak ondoren
ba merezi dugula hori,
besterik ez. Eskerrik asko.
Alderdi Sozialista.
No sabes Iñaki, cuanto he sacado el tema de Andalucía a, al debate. Porque mira,
durante la legislatura pasada cuando nosotros comentábamos el tema de que había
que tener en cuenta la legislación estatal, el ejemplo que poníais vosotros,
Usansolo Herria, y tú en concreto, era que si Andalucía se ha podido por qué en
Usansolo no. Nosotros decíamos porque los expedientes de Andalucía se habían
iniciado antes de que se produjese la modificación de la legislación que está
vigente actualmente. Vosotros decíais no, sois unos agoreros, tal, si en Andalucía
se puede porque en Usansolo no. Y, hoy con tu intervención, implícitamente has dado
la razón a lo que nosotros llevamos 4 años diciendo que vosotros contradecíais,
Entonces, a mí me gustaría saber, ¿por qué poníais como ejemplo Andalucía?,
¿porque no estabas bien informado y no sabías cuándo se habían producido los
expedientes de segregación de Andalucía, o porque, aún estando bien informado, no le
querías contar a la gente cómo eran las cosas de verdad?, opción A u opción B,
creo que ninguna te deja en buen lugar. Por lo tanto, me sorprende que hayas sido
precisamente tú quien hay sacado este tema en el debate de hoy. Y, en segundo lugar,
dices que el tiempo no nos dado la razón pero al mismo tiempo cuentas como Bildu
intentó en el congreso de los diputados modificar la legislación estatal para que
pudiese salir adelante este proceso. Entonces, si no teníamos la razón,
¿por qué estás defendiendo la actuación de Bildu modificando en el congreso la
legislación estatal de bases de régimen local que era precisamente lo que nosotros
decíamos que era el obstáculo para que el proceso de segregación pudiese salir
adelante?, no sé, Iñaki, creo que la de hoy no ha sido tu, tu intervención más
brillante. En cualquier caso, sí que me gustaría decir que, que nosotros nos
mantenemos en, en, en, en lo, lo que hemos dicho siempre, respeto absoluto a la
voluntad de los vecinos y vecinas de Usansolo, siempre dentro de la, de la,
de la legislación, porque lo contrario, y esto es en lo que el tiempo nos ha dado la
razón, lo contrario a lo que lleva es a inseguridad jurídica e incertidumbre que
eso tiene impacto en el día a día de los vecinos y en los servicios que se prestan.
Y eso es lo que ha sucedido. Por eso nos gustaría saber, entiendo que este equipo
de gobierno tenía previsto que esto podía pasar, que esta judicialización se podía
producir y que este momento de, de standby o de bloqueo se podía producir, porque me
preocuparía que el equipo de gobierno no tuviese esto pendiente, lo que pedimos,
y en eso sí que estamos de acuerdo con el Partido Nacionalista Vasco, es que se nos
diga cuál es la hoja de ruta, y nos preocupa que no es que, que si no se nos
dice cuál es la hoja de ruta es porque realmente no hay un plan. Entonces,
yo creo que es una oportunidad de oro, la de hoy, para que este equipo de gobierno
nos diga cuál es la hoja de ruta y cuál es el plan, porque evidentemente todo esto
tiene afección, tanto a los vecinos de Usansolo en particular como el conjunto
Galdakao. Entonces, estar siempre tirando la pelota, la pelota para adelante y decir
que, bueno, que está la gestora, que veremos que dice diputación, que veremos
cómo se resuelve, pues no no vale, no vale. Es decir es que tienen ustedes la
responsabilidad no solo de ponerse la medalla y de salir en la foto diciendo,
fíjate lo que hemos hecho por Usansolo, tienen también ustedes la responsabilidad
de contarnos cómo van a gestionar esto a partir de ahora y no lo están haciendo.
-Eskerrik asko. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
Bai, recordarle al señor Urgoiti que, en juntas
generales, se dio el visto bueno a la segregación
gracias también a los votos de EAJ-PNV. En cuanto a,
de verdad que no, no creo que este tema deba de
conllevar en el punto en el que está, esta, esta tensión.
O sea, sinceramente, o sea, echar en cara, como haces
Urgoiti, o sea, verdaderamente estoy de acuerdo con, con,
con Víctor, o sea, es que una intervención bastante,
no sé, populista, con poca, poca proactividad, y ya está y
echando mano de, de, no sé, no sé, no sé, de un montón de,
de cuestiones con las que creo que no, no, ahora mismo
estamos en un punto de partida que, que debe ser
colaborativo, como tú bien has dicho. Votando no a esta
moción, como has dicho, lo has dejado claro, pues yo no
sé si si la opción de UH es esa, el ser proactivo y el
seguir hacia adelante. Desde luego ya se ve con EAJ-PNV no,
cuando hemos hemos lanzado nuestra
propuesta de que se haga un planning, creo que no es
nada contraproducente, al contrario, o sea, esa,
esa negativa no, no la vemos, yo por lo menos no la veo,
no la veo ni coherente ni, ni ahora mismo necesaria.
O sea, creo que el proceso debe seguir con unas
líneas de, de acuerdos, donde haya una tensión
absolutamente cero, y que se vayan acordando las
cuestiones que tenemos entre manos, y es que hay que
coger el toro por los cuernos, es que ahora es
momento de, de trabajar. Hemos, hemos podido tener nuestras diferencias,
hemos podido tener nuestras discrepancias de visión, quizá los momentos han sido
unos momentos de un contexto X, estamos en un contexto Y, y estamos para ello,
para afrontarlo y para tirar para adelante. pero es que vemos cierta, no sé,
cierta pasividad por parte del equipo de gobierno en cuanto a este tema. Si no es
la gestora, como decía Víctor, es, si no es diputación es, veremos a ver si se
llega al acuerdo, si no... O sea, la cuestión es no afrontar lo que tenemos
ahora entre manos, y ahora sí que hay que bajar al barro, ahora sí que hay que
ponerse a trabajar, ahora sí que necesitamos trabajar de una manera
conjunta para ver cuál va a ser la ejecutividad y de qué manera se va a hacer
este proceso. Hablas de carteles, de pancartas, de, bueno, por todos los lados,
quiero decir, igual es hora de dejar aparcadas tanto pancarta y tanto que me,
que puedo estar de acuerdo o no, y ponerse a trabajar con los agentes que tenemos
ahora mismo, a diputación como a aizkolaritza. O sea, a una asesoría ver
cómo hacer los pasos de la manera más correcta y la manera más legal, de la
manera más legal no, rectifico de la manera legal y tirar hacia delante. Iñaki,
entonces votar no a esta moción, la verdad, yo creo que obedece a otro tipo de
-cuestiones. -Denetarik entzun dut eta.
Nik bakarrik. Diskurtso objektibo bat egiten saiatuko
naiz pasatu guztiagaz hemen. Genetikaren eta
lehendik hogeita hamasei urterako ez dela
prozesua bizitzen naturaltasunez hartu da.
Eta bakoitzak badaki non egon den hor.
Beste aldean.
Bi mugarri daudela, bata bi mila eta hogeita
hamaikan agertzen dela.
Eta lehenengo aldiz mozio bat
aurkezten da. Hamabi urte eta ia. ETAk ezezkoa bozkatzen du.
Hasteko. Hamalauko galdeketan Ni nintzen zinegotzia
eta ez. Egon nintzen Usansolon.
Bizitzan hango eguna kartel bat
botatzen Karton zer?
Orduan kongruenteak da
koherentzia puntu batekin esatea beti ados egongo zarela gauza bategaz eta bitartean
baldin baduzu halako gauzek. Eta gero hemeretzian
apirilean hauteskundeen atarian. Baina Udalak antolatzen du
auzoetako galdeketa bat ez banau.
Apirilean izan zen, baina maiatzean gobernua aldatu zen.
Eta gobernuan sartu zen. Eta guk hartu genuen konpromisoa aurrera
eramateko prozesua. Eta ohiko urtarrileko bilkuran
osoko bilkuran. Izan ezik, eta barne
prozesuari baiezkoa motzekin hasteko.
Hain konplikatua izan zailtasunak bazeuzkan
eta mereziko maiatzen heldu urtarrilan plenora eroan gendun
prozesuari hasiera. Eta horren ostean etorri ziren.
Batzorde mistoak egon nintzen udal ordezkari moduan,
lehendakari moduan. Eta gero etxeko kideak egon
ziren eta haietako bi.
Hona hemen zer gauza zenbait gauza entzuten zen
zazpi Batzorde misto haietan. Eta benetan diotsuet esan postura eta
pieza. Eta hori izan da orain dela
hiru urte. Batzorde misto guztietan
lehen postura izan zen abstenitzea. Itsasoan babestu behar ez
nintzen. Eta hemendik at inor ez dago nigaz.
Baina al duzu galdetu? Kideei joan
zirenei eta etxeko kideei galdetu
ere nolakoak izan ziren batzar horiek. Aldundiagaz batera, Portzierto.
Eta hemen eztabaida. Urtarrilean esaten dugu memoria eta galdeketa
aprobatzeko. Proposamena osoko
bilkurara. Eta sentitzen da, bai memoria
frogatzeaz eta bai galdeketa egiteaz.
Usansolon. Zuek esanda,
argi geratu zen gure agenteak ez
zeuden gure entzunez. Gure jendeak kontra
bozkatu zuen. Momentu honetan plan horretan
izan zela. Esaldi bat falta da espektatibak.
Nire. Eta galdeketa horretan.
Alderdi guztietako ordezkariak agertu ziren Batzar nagusietatik
udaletxetik EA eta izan ezik.
Jotako inor ez zen agertu galdeketa horretan.
Nahiz eta ados egon. Ez dakit zer agindu izan duen Sabin
Etxetik. Ez dakit zelako erabakia izan
zen hori. Nolakoa zara zutaz?
Eta hor bai, hori da bidea.
Atzera egitea ia gatza zen eta. Azaroan Batzar Nagusietan.
Poztu nintzen. Dena aurka bozkatu
zuen eta Alderdi Popularra abstenitu zen.
Gaur entzutean batzuei esatean ados egon zarela
prozesuaz. Esatea. Nik denetarik entzun dut hemen.
Presoen inguruan zuen kasuez gero.
Non geundeke? Oztopoz betetako bide bat izan da.
Hogeita hamalau urte itxaroten egon Usansolo izatetik.
Aurka bozkatu du. Sarritan abstenitu
eta Batzar Nagusietara heldu zenean. Baieztapen hau.
Foru Arauaren defentsan. Defentsan espero lana.
Hori lehenestea. Lege base horren gainetik,
kodifikatzea foru arauaren defentsa da.
Arrazoietako batzuk izan ziren gastua
dirua gastatuko zela diru publikoa gastatuko zela galdeketa.
Horregaz. Galdeketa horregaz. Non daude
mehatxu horiekin? Esandako hitz handi horiek non geratu
ziren aldetik.
Beste frakaso. Hasi.
Honen Eta horregaz zuei
kasu eginez gero, denok abstenitu ginen.
Kontra bozkatu eztakizer. Eta existituko Usansoloko
prozesua. Geldi.
Sei urte. Hastear dana eta ohi da gura duzuena.
Ni pozten naiz zuekin egotea, ezer ez
ulertu eginda. Prozesua judiziala sartuta dagoenean,
alde batetik. Bestetik jakinda.
Horren jakitun garela Aldundia Udala eta
Kudeaketa Batzordea ateratzen.
Akordio bat Bittorrek esan duen moduan, nik ez dut ezer jaso
jasoa. Udaletxean idatzita onartu edo
eskerrak. Aurten esan zuen alderdi sozialistak
oso ondo akordio politiko bat. Baina non dago juridikoki bermerik
horrek? Aldatuko da bai. Zenbat gauza
doguzen alderdi batez Madrilen. Zenbat bete direz askotan?
Batzuek bai, guk bai, beste askok ez.
Ez papelean. Eta betetzen bada ea hala den.
Baina. Orain presaka hogeita
hamalau urte oztopoak jartzen eta presaka zer da hau?
Zer da hau? Ez bada propaganda edo
postura aldaketa hau burua zuritzeko saiakera bat.
Nire ustez, usansolotarrek inteligentziari eraso bat da.
Usansolotarrek ez dakite nor den nor eta nork jarri duen
denbora guztian oztopoak. Oztopoak. Hori ezin da
gehien bultzatu. Ezinezkoa da.
Eta behin bultzatuta zer egin leike?
Beraz, denon artean lan egitera.
Baina mendi talde moduan, eta uste dut
nik behintzet burua ateratzeko saiakera guztiak
gainetik. Lan instituzionala
aurrera eroaten ahal dan moduen ahalik eta modurik
onenean eta danon artean. Baina mesedez.
Ez da oso egokia halako txanda
politiko bat altxatzea egun batetik bestera.
Eta ez esatea, mesedez bultzatu bultzatu prozesua.
Duenez, iaz bi mila eta hogeita biko urtarrilean.
Mehatxuak egon ziren pleno honetan. Mehatxuak.
Txostenak ere hasi baino lehen lau zinegotziei.
beste barik. Bozkatzea pasatuko
-gara. -Barkatu, por alusiones, hartu hitza.
-Beti bai. -barruan
galdetzen diot idazkariari.
Ezinegon pertsonal hori eztabaidaezina
-da. -Bai, baina
EAJ-PNV zuzenak. Hitz egin duzu mehatxuari buruz,
gauza pilo bati buruz, eta ez gaude
batere ados.
-Orokorrean -Beraz, bozkatuko dugu.
Bozkate pasatuko gara. Mozioaren, aldeko botoak?,
aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Auzoak, kontra. Usansolo Herria,
kontra. PSE, abstentzioa. EAJ-PNV, alde.
Euskal Herria Bildu, kontra. Beraz, ez da mozioa onartzen.
Hamaikagarren puntua, 4918/2023 ESP. 2023KO HIRUGARREN HIRUHILEKOAREN
BERANKORTASUNA ETA HORNITZAILEEI ORDAINTZEKO BATEZ-BESTEKO EPEAREN
TXOTENAREN BERRI EMATEA. EXP. 4918/2023. DAR CUENTA DEL INFORME DE MOROSIDAD Y
PERÍODO MEDIO DE PAGO DEL TERCER TRIMESTRE DE
2023. Informe demokrazioa medio.
Hamabigarren puntua, 4146/2023 ESP. 2023KO HIRUGARREN HIRUHILEKOAREN KONTAKETAKO
AKTEN BERRI EMATEA. EXP. 4146/2023. DAR CUENTA DE LAS ACTAS DE ARQUEO DEL TERCER
TRIMESTRE DE 2023. Hamahirugarren puntua, 966/2023 ESP.
2023KO BIGARREN SEIHILABETEKOAREN DIRUZAINTZAKO PREBISIOEN BERRI EMATEA.
EXP. 966/2023. DAR CUENTA DE LAS PREVISIONES DE TESORERÍA PARA EL SEGUNDO
SEMESTRE DE 2023.
Laugarrena ONDOKO ALKATE DEKRETUEN KONTU EMATEA: DAR CUENTA DE LOS SIGUIENTES
DECRETOS DE ALCALDÍA: 2023-2409 ZENBAKIDUN DEKRETUA, HIRIGINTZAREN LEGEZKOTASUNA
BEBESTEA.(5373/2022 ESP.). DECRETO Nº 2023-2409 DE PROTECCIÓN DE LA LEGALIDAD
URBANÍSTICA.(EXP. 5373/2022). Hamabostgarren puntue, 2023KO URRIAREN
18TIK AZAROAREN 21ERA ARTE EMANDAKO ALKATETZA-DEKRETUEN ETA ZINEGOTZI
DELEGATUEN EBAZPENEN KONTU EMATEA. DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA Y
RESOLUCIONES DE CONCEJALÍAS DELEGADAS DICTADOS DESDE EL 18 DE OCTUBRE HASTA EL
21 DE NOVIEMBRE DE 2023.
Eta hamaseigarren puntua, galderak eta
eskaerak. Ruegos y preguntas. Galderarik?.
El ruego para, de verdad Iñigo,
cuando hablemos de, y no, y no me gusta entrar en esto, pero voy a entrar,
de amenazas en los plenos de los topos continuados, de, de un montón de estas
cuestiones, sobre todo de votar no recurrentemente a todas las propuestas de
anteriores equipos de gobierno, estamos hablando, y hacemos una foto, de EH Bildu.
Tú estabas enfrente en el estrado, y así como tú has estado en las comisiones
paritarias de Usansolo y has estado en el proceso de segregación, como tú muy bien
dices desde que llegas a la alcaldía, o incluso antes, no lo sé, nosotros también
hemos estado en este pleno durante mucho tiempo viendo muchísimas cosas, con lo
cual lo que estás trasladando, si lo sacamos del proceso de segregación,
yo como EH Bildu me lo haría mirar. Pues el ruego es que, por favor, se hable con
objetividad de las cosas, y otros también habéis estado en otros lados haciendo
muchísimas cosas que no vienen a cuento al día de hoy que hay que mirar hacia
delante.
Eskerrik asko.
Eskerrik asko Ainhoa. Usansoloren mozioaren inguruan hitz egin dudala
bakarrik eta zer pasatu dan Usansoloko gaiarekin.
Objektibitatea hortik entzuten. Besterik.
Eskerrik asko eta hurrengorarte.