Bai. Beno, arratsi on. Barkatu atzerapena.
Entzun duzuenez, arazo teknikoak egon denez. Como habéis
oído, ya siento el retraso. Pero bueno, la cámara no funciona, la imagen. Entonces,
se grabará el audio de todo el pleno y, bueno, tendremos que reemplazar la cámara
que está enfrente porque no, no funciona.
Bueno hasiera emango diogu
iraileko eguna eta baita hiriko iraileko osoko bilkurari.
Lehenengo puntua 2023KO UZTAILAREN 27KO OSOKO BILKURAREN BIDEOAKTAREN ONESPENA,
HALA BADAGOKIO. Aprobación, si procede, de la vídeo acta de la sesión
de 27 de julio de 2023.
Edonork zuzenean izateko. Ez.
Alde,beno, bozkatu duzuenez, akta onartutzat ematen da.
Bigarren puntua, 4028/2023 ESPEDIENTEA.: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, 2023KO AURREKONTUA BETEARAZTEKO ARAUAREN
ALDAKETARI BURUZKOA.
Expediente 4028/2023, dictamén de la comisión
informativa de Hacienda y régimen interior de modificación de la norma de ejecución
presupuestaria del ejercicio 2023.
Alberto Ealo,
Zinegotziak azalpenak emango dauz.
Arratsalde on. Aurrekontuak betearazteko
arauen aldaketa 2023 ekitaldirako. Modificación de la
norma para ejecución presupuestaria al ejercicio 2023 en los términos recogidos
en el expediente. Kontu hartzailearen txostena
zinegotzi delegatu terminoa artikulu guztietan gehitzea
proposatzen da, non alkatearen eskumenak jasotzen
den eta delegatua izan den. Informe de intervención se propone,
añadir el término de concejal, concejala, delegado, delegada, en todos los artículos
en donde se recoge la competencia de alcalde y que haya sido
-delegado. -Ba, eztabaida pasatu gara.
Ez dakit. Auzoak. Usansolo Herria. Partido Sozialista. Eusko Alderdi
Jeltzalea. ez? eta EH Bildutik.
-Ba, bozkatzera pasatu gara. -Bai, bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Danok alde, aho batez onartzen da. Se aprueba por unanimidad.
Hirugarren puntua. 1745/2023 ESPEDIENTEA: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, 2023KO 9. KREDITU ALDAKETA ONARTZEARI
BURUZKOA.
Expediente de 1745/2023, dictamen de la comisión
informativa de Hacienda y régimen interior de aprobación de la modificación de
crédito número 9/2023.
-Albertok azalpenak emango dauz. -Hemeretzigarren kreditu
aldaketa, 2023 ekitaldirako kreditu baja
modalitatean, guztira 2.1555.000 euro. Modificación de crédito
número 9 en su modalidad de baja por anulación.
Dagokigun kasuan,
inbertsioak finantzatzeko
aurreikusitako mailegu bati baja ematea da eta
aurreikusitako Eusko Jaurlaritzako kapital transferentzia
bat, zuzkidurazko etxebizitzak finantzatzeko. Se propone dar
de baja un préstamo previsto para financiar inversiones por 235.000 euros,
y una transferencia de capital prevista para la financiación de la inversión de
los alojamientos educacionales 1.920 mil euros.
Eztabaidara pasatuko gara. Auzoak, Usansolo Herria,
Alderdi Sozialista, Euskal Alderdi Jeltzalea. bai?.
Arratsaldeon guztioi. Respecto a este tema de las viviendas dotacionales, como ya
sabemos, existe una subvención del Gobierno Vasco para la promoción y
ejecución de las mismas. El importe total de dicha subvención es de 2.400.000
euros que se distribuye en un plan plurianual. Pues bien, el Gobierno Vasco
ha tenido que modificar hasta en dos ocasiones este plan debido al retraso en
la ejecución de las obras, contra la única, la última modificación del plan
plurianual el equipo de gobierno ha presentado un recurso de alzada que,
el propio Gobierno Vasco ha desestimado, alegando los continuos atrasos en la
ejecución de las obras, constituyendo estos la razón que la ha impedido a llevar
a cabo las modificaciones sobre el plan previsto inicialmente. Y lo que es más más
importante a nuestro oficio, lo ha hecho ante la imposibilidad de haber obtenido
una justificación en tiempo y forma por parte del equipo de
gobierno. Beraz, galdera erraza
da. Zergatik gertatu dira atzerapen horiek?.
Zergatik aldatu behar izan ditu Eusko Jaurlaritzak bi
aldiz plana?. Aurreko Ogasun Batzordean
galdera bera egin nion presidenteari,
baina ez nuen erantzunik jaso, edo,
hobeto esanda, erantzuna izan zen ez
zela atzerapenik egon, baina argi dago
atzerapenak izan direla. Eusko Jaurlaritzak horrela
adierazi du, argi eta garbi. Beraz,
berriro galdetuko dizuet zergatik gertatu
dira atzerapenak urtez urte. Eskerrik asko?
EH Bildu. Alberto.
Bueno, lehen eta behin aldaketa hori izapidetzeko arrazoia
Eusko Jaurlaritzaren ebazpena da. Nola adierazten
dabe diru laguntzaren ordainketa
2024 ateratzen, atzeratzen dela. Besteak beste,
Etxebizitza Sailaren aurrekontu
banaketarekin arazoak daudelako.
Ez bakarrik zuk esan duzun edo. Gehiago esango dizuet.
Udal honetako Obra eta Hirigintza Saileko teknikariek
zinegotzi honi aurkeztutako plangintzaren
arabera, urtearen amaieran ia
ehuneko laurogeita bosteko aurrerapenean
kokatuko gara, eta proiektu
2024 otsailerako martxorako amaitzea aurreikusita dago. El motivo de
la tramitación de esta modificación es la resolución, efectivamente, del Gobierno
Vasco en la que se indica que el pago de la subvención se retrasa al año 2024
debido además de, que es cierto que menciona algunos atrasos, algunos retrasos
en la ejecución, pero debido entre otras cuestiones a la problemática en la
distribución presupuestaria de su departamento de vivienda, cosa que no se
ha mencionado anteriormente Y diré más, según la planificación presentada a este
concejal por técnicos del Departamento de Obras y Urbanismo de este ayuntamiento,
a finales de año nos situaremos en un avance de casi el 85%, estando prevista la
finalización del proyecto para febrero o marzo de
-2024. -Bigarren txanda pasatuko gara.
Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Víctor.
Eskerrik asko. Bueno yo, nosotros no hemos tomado la palabra en la primera
intervención, a la espera un poco de que, de que las explicaciones fueran un poco
más extensas en el siguiente turno de palabra del equipo de gobierno, y una vez
escuchadas las explicaciones, sí que nos sorprende porque no nos queda claro si,
si ese cambio en la financiación por parte del Gobierno Vasco se debe a retrasos por
parte del equipo de gobierno, se debe a una cuestión de organización interna del
Gobierno Vasco o a las dos cosas. Yo no sé, o sea, no me queda claro si es por una
cosa, por la otra, o por las dos a la vez. A mí sí que me gustaría que se nos
explicase, porque no es lo mismo que esto sea, tenga, que sea por responsabilidad
del ayuntamiento de Galdácano, que sea por responsabilidad del Gobierno Vasco o que
sea por responsabilidad compartida. Y, yo creo que ese punto sí que, sí que debería
de aclararlo el equipo de gobierno y no, no mezclar o no crear una especie de,
bueno, entre unos y otros pues la casa sin barrer y no se sabe muy bien de quién es
la responsabilidad. Sobre todo porque este es un proyecto muy importante para este
municipio en términos económicos, por supuesto, en términos sociales también
porque estamos hablando de una cuestión que afecta al derecho a la vivienda que es
algo nuclear en cuanto a lo que son las políticas públicas y, porque además es un
proyecto que ha generado mucha, mucha propaganda por parte, por parte, por parte
de este equipo de gobierno. Sí que nos preocupa que hay un cierto, un cierto
desajuste entre, entre la versión, o la percepción, que parece ser que tiene el
Gobierno Vasco con relación al ritmo o al estado en el que avanza este proyecto,
y la versión o la percepción que tiene el propio equipo de gobierno sobre el estado
y los ritmos de su proyecto. Sí que nos gustaría, insisto, volviendo un poco al
principio, que eso se nos aclarase, que se delimitasen bien la responsabilidades de
cada uno en este, en este retraso o en esta, con esta modificación, pues bueno,
por claridad y por transparencia y por seriedad.
-Eskerrik asko. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Bai. Alfredo. -Ogasun Batzordean esan
duenez, atzerapena, atzerapenak izan dira.
Horrela esan du Eusko Jaurlaritza. Nosotros también hemos hecho
los deberes, también hemos hablado con el departamento de vivienda del Gobierno
Vasco y, efectivamente, dejan bastante claro y patente que los retrasos han
existido, y que han sido el motivo único y real en la no entrega en tiempo y forma de
los certificados de
ejecución de obra. Eso ha sido, debido a los
retrasos, eso ha sido el motivo real por el que el Gobierno Vasco ha tenido que
cambiar, en dos veces. el plan. No ha habido ni problemas de organización ni
nada que se parezca. Única y exclusivamente, según nos ha informado el
Gobierno Vasco, han sido los retrasos en la ejecución de obras de las viviendas
dotacionales las que han ocasionado estos retrasos.
Sin más.
Baina galdetu denez, uste nuen nik honek ez zeukala
hainbesteko garrantzirik, baina galdetu duenez,
Eusko Jaurlaritzarekin egindako hitzarmenean
plan fin bat bidali zitzaien eta bidali zitzaien planik. Horretan bezala,
azarotik bi mila eta hogeita piku azarotik hasita, bi mila eta hogeita
lau otsailera arte. Orduan, plan hori bete egingo
da. Eusko Jaurlaritzak bere garaian esan
zigunean atzeratuta genbiltzala,
gu jadanik esan genion ez geundela atzeratuta, baina beraien
pertzepzioa esan atzeratuta genbiltzala eta beraiek
gurekin kontatu gabe jadanik esan ziguten.
Era honi lateralean beraien kabuz.
Hartuko zutela erabakia atzeratzeko diru laguntza, bi mila eta
hogeita Laura. Guk oraintxe bertan manejatzen ditugun
denborak eta gure teknikariek egin dituzten denbora denbora
neurketetan bi mila eta hauetariko otsailerako
bukatuta egongo da. Beraz, gure ustetan eta
beraiek uste badute bi mila eta hogeita lauan ordaindu behar zutela pentsatzen
zutelako aurreikusiz atzerapen bat egongo zela.
Jauregizarrek zeukan egoera eta bere taldeak zeukan egoera kontutan
izanda gertatu zitezkeen gauzak gertatuta ba ez da horrela
izan. Ez da horrela gertatu. Oso erraza da
esatea. Los retrasos han existido, porque nos lo ha dicho el Gobierno Vasco y lo
tenemos claro. Desde los técnicos del ayuntamiento y desde este ayuntamiento lo
que se hizo cuando se aprobó el convenio fue poner un planning, y ese planning se
está cumpliendo. No sé si habrá diferencia de un mes, unos días, pero ese planning se
está cumpliendo. Se están haciendo las certificaciones en fecha, y decir que el
Gobierno Vasco dice que ha habido retrasos y que así nos lo ha puesto porque hemos
hecho los deberes pues, oye, si así lo ha hecho nos hubieran presentado, mira,
habíais dicho hasta aquí que iba a estar y como, y hemos ido, hemos certificado en la
obra que hasta aquí no está. No ha venido nadie, no ha venido nadie del Gobierno
Vasco a certificar si de verdad esa obra está en el punto que tenía que estar,
y cuando han venido otras entidades han agarrado y han dicho que está, que está
muy avanzado y que vamos bien. Por lo tanto, yo ya no pongo el foco en tanto si
se va a recibir el dinero en el 2023 o se va a recibir en el 2024. Yo pongo el foco
en que la obra va a estar terminada en la fecha que se dijo, mes arriba mes abajo,
y que al final va a haber un convenio de colaboración entre el Gobierno Vasco y el
ayuntamiento de Galdácano que va a tener un final, pues con unas vivienda,s
con unos alojamientos dotacionales que se van a utilizar para una garantía de
derechos. Y, por lo tanto, un año antes, un año después, la ayuda o la subvención
del Gobierno, del Gobierno Vasco está ahí y no, se nos va a dar, se nos va a
conceder. Por lo tanto, el objetivo que perseguía realizar estas viviendas
dotacionales se ha conseguido y se va a conseguir.
Eskerrik asko.
-Boskatzea, pasatuko gara. -Bai bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, alde. Usansolo Herria, alde. PSE,
abstentzioa. EAJ, abstentzioa. EH Bildu, alde.
Hortaz, ze akordio hartzen da, se aprueba el acuerdo.
Laugarren puntua, 2901/2023 ESPENDIENTEA: OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, 2023KO 10. KREDITU ALDAKETA ONARTZEARI BURUZKOA.
Expediente 2901/2023,
dictamen de la comisión informativa de régimen interior de aprobación de la
modificación de crédito número 10/2023 .
Alberto Ealo, ogasun zinegotziak azalpenak emango dauz.
Hamargarren kreditu aldaketa 2023 ekitaldirako kreditu gehigarria
modalitatean.
Modificación de crédito número 10 en la modalidad de
crédito adicional. Total 1.472.200 euros crédito
en alta, dendari elkartearen diru laguntza,
64.000 euros. Gandasegi komun egokitutako
altzariak 16.300 euro.
Zuzkidura etxebizitzak zortziehun
851.100 euro eta elektrizitatea
bostehun 540.800 euro. Alta de créditos subvención
adendaria alkartea por 64.000 euros. Mobiliario ha sido adaptado en Gandasegi,
16.300 euros. Civiendas dotacionales, 851.100 euros. Electricidad 540.800
-euros. -Azalpenak entzunda, eztabaidara pasatuko
gara. Auzoak. Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Bai. Alfredo. -Badekogu beste kreditu aldaketa bat ere
bilkura honetan. Hamargarrena aurten. Otra vez se trae a
este pleno una modificación presupuestaria, es decir, una propuesta de
crédito adicional y, como decía, van 10 este año más otras tantas en la
legislatura anterior. Y otra vez con un informe admonitorio de la intervención de
este ayuntamiento dejando claro que se está incumpliendo el principio de
estabilidad presupuestaria. Pero bueno, al parecer no, no pasa nada porque parece que
el equipo de gobierno va a continuar con esta práctica, a nuestro entender poco
deseable, de alterar año tras año y legislatura tras legislatura el
presupuesto municipal. Hoy de rondón, entre otras cuestiones para las que se
solicita crédito adicional, se nos introduce una de 851.000 euros para
viviendas dotacionales Esto está un poco relacionado con el punto anterior.
Lógicamente esta partida está muy relacionada con lo que hemos comentado
hasta ahora, ¿no?. El Gobierno Vasco, como también he dicho antes, ha afeado el
proceder de este gobierno con los continuos atrasos y se ha visto obligado a
presentar otro plan plurianual para la subvención de estas viviendas.
Como además, y como consecuencia de este nuevo plan, para este año apenas hay
subvención, 1.000
euros. Y, el resto de la subvención se pagará en
el año 2024. Bueno, pues ante la negativa del Gobierno Vasco, pues nada, el equipo
de gobierno ha decidido tirar por la calle del medio y presentar una propuesta de
crédito adicional para las viviendas dotacionales y ya está, todo solucionado.
Lo de ir generando déficit pasa entonces a un segundo plano, cuando nos conviene el
presupuesto es como la plastilina, quitamos un cacho aquí y ponemos otro
allá. Podemos estar de acuerdo con la propuesta de crédito adicional por el tema
de la subida eléctrica, que todos conocemos, la promoción del comercio,
para dendari elkartea, o para el mobiliario del asilo adaptado de
Gandasegui. Aunque de modo de, abro paréntesis, nos preocupan la falta de
previsión a la hora de elaborar los presupuestos anuales en muchos de estos
casos. Lo que no podemos estar de acuerdo es en un crédito tradicional de más de
800.000 euros para paliar los errores y retrasos que se han producido en las
viviendas dotacionales. Por todo ello votaremos que sí por responsabilidad con
alguna de las cuestiones contenidas en esta propuesta de crédito adicional,
aunque no estemos de acuerdo en el proceder de modificación presupuestaria en
el caso de las viviendas dotacionales.
EH Bildu. Alberto.
Eta behin kreditu aldaketa
hori gastu orokorretarako diruzaintzako
gerakina likidoaren saldoaren kargura izango da.
Espedientean dagoen finantza iraunkortasunari buruzko kontu
hartzailearen aldeko txostenari bidaltzen dauzut.
La modificación de crédito comentada se pretende financiar con el cargo, con cargo
al saldo de remanente líquido de tesorería para gastos generales.
También te remito al informe positivo de la intervención de este ayuntamiento
sobre sostenibilidad financiera que aparece en el
expediente.
Zuzkidura etxebizitzei eta
guk dagozkien zortziehun ere
berrogeita berrogeitabost
barkatu, zortziehun berrogeita hamaika
mila ehun euro euroek bi mila eta
hirirako ezarritako konpromiso
kredituak azaltzen dabez. Bi mila eta hiruko aurrekontuko
konpromiso kredituen eraskinean
jasotakoaren arabera. Los 851.100 euros correspondientes a las viviendas
dotacionales cubre los créditos de compromiso establecidos para el 2023 según
se refleja en el anexo de créditos de compromiso del presupuesto 2023 y que ya
se comentó en el, en la comisión informativa Y por último, sí me gustaría
señalar un punto.
Badirudi hori mantra bat izango
mantra bat izango dela osoko bilkuraren bilkura guztietan
eta horrelako eztabaidetan sartzea gustatzen zaidan ez zaidan
arren, ez zait beste erremediorik geratzen memoria
ariketa bat proposatzea baino eta EAJk,
PSEk azken urteotan egindako ordu kontu
aldaketei buruzko informazio biltzea eskatzen dizuet. Ya que, ya que
esto parece que se va a convertir en un, en un mantra, el tema de las
modificaciones en todos los plenos, y a pesar de que no me, no me gusta meterme en
esta, en este tipo de debates, no me queda más remedio que proponeros un ejercicio de
memoria y solicitaros que la información sobre las modificaciones presupuestarias
realizadas durante, por ejemplo, los últimos años de gobierno por parte de
EAJ, PSE.
Zuen arabera guk planteatutako aldaketak
planifikazio faltaren sinonimoak dira.
Orduan, geure buruari galdetzen diot zer esan nahi
duzuten bi mila hamaseiko hogei
aldaketek, bi mila eta hamazazpi eko hamaikak,
bi mila eta hamar zortziko zortziek,
apirila aurrekontua onartuta, eta abar eta abar. Según vosotros,
las modificaciones que nosotros planteamos son sinónimos de falta de planificación.
Entonces me pregunto yo, qué significaban las 20 modificaciones del año 2016, las 11
del 2017, las 8 del 2018 con la aprobación del presupuesto en abril
etc, etc.
-Eskerrik asko. -Bigarren txanda pasatuko gara.
Auzoak, Usansolo Herria, Alderdi Sozialista,
ez?, Euskal Alderdi Jeltzalea. Bai?.
Pues al presidente de la comisión de Hacienda le voy a decir. Efectivamente,
en todos los organismos hacemos modificaciones presupuestarias, eso está
claro, se hace aquí, se hace en el Gobierno Vasco, en el Parlamento Vasco,
se hace en todas partes, pero no es cuestión solamente de decir el número,
que también, el número de modificaciones presupuestarias que se hace a lo largo de
un año sino por qué se hace, cuál es el origen, cuál es el motivo de esas
presupuestarias. Ahí está el quid de la cuestión. Y, claro que nosotros hemos
hecho en anteriores legislaturas modificaciones presupuestarias, lo que no
hemos hecho son modificaciones presupuestarias, una de 13 millones de
euros, otra de 14 millones de euros en pleno, en plena campaña electoral con unos
tintes evidentemente electoralistas. Esas son las modificaciones presupuestarias con
las que nosotros no estamos de acuerdo y, bueno, si esto tiene que repetirse en un
mantra durante la legislatura, yo le aseguro que lo será porque estoy en contra
de ese tipo de prácticas y, sobre todo, de ese tipo de modificaciones presupuestarias
hechas para desvirtuar, yo creo que es el instrumento más importante que tiene un
ayuntamiento que es el presupuesto municipal y, está claro que las
modificaciones presupuestarias lo desvirtúan, a veces no queda otro remedio,
pero otras veces obedecen a una falta de previsión o a otro tipo de cuestiones como
las que he mencionado antes, electoralistas.
A este respecto también, ya que la colación un poco de todo esto, sería de
agradecer que cuando diseñen el contenido de estas modificaciones presupuestarias se
dejen cuestiones estratégicas a un lado y no se mezcle en ellas propuestas de
crédito adicional para temas tan dispares, como en el caso de hoy que nos atañen,
tales como el mobiliario para la Gandasegui para la promoción del comercio
por cuestiones relacionadas con la financiación de las viviendas dotacionales
con una enjundía a nivel económico mucho más importante y con un trasfondo y una
justificación muy diferente. Sería muy deseable, esto simplemente es, lo digo así
como una opinión personal, sería muy deseable de que, en estos casos,
estas propuestas de crédito adicional de especial calado puedan debatirse y votarse
por separado.
-Eskerrik asko. -Eskerrik asko. EH Bildutik.
Beno, ni ez naiz sartuko esatera.
Debate horretan, beharrezkoak diren, kreditu aldaketak,
ya Alfredo esan digu ba leku guztietan egiten direla eta argi gelditzen
direla beharrezkoak izaten direla gertakarien arabera.
Kasu honetan, etxebizitza dotazionalen arabera araberako
aferetan, berak esan duen bezala ere badago hor diru
kopuru bat erabili behar izanda, eta moldatu behar
izan da ea aurrekontua honi aurre egiteko, eta hori
dator guztiz lotuta dago Eusko
Jaurlaritzak hartu duen erabakiarekin. Helen hitz egin
dugu erabakia zergatik izan zitekeen ala ez egon gaitezke ados ala ez,
baina hartzen duen erabakia da diru bat ez duela jartzen. Beraz,
diru hori ez badu jartzen Eusko Jaurlaritzak
obra aurrera doan ahala eta jadanik
beharrezko izango litzatekeenez Eusko Jaurlaritzaren diru hori
erabiltzea. Obra badagoelako erabili beharreko puntu
horretan. Ba, hor dagoen dirua
norbaitek jarri behar du eta udal hau derrigortuta
dago diru hori jartzera eta egin
beharreko moldaketa egitera. Niri berdin zait egiten bada,
moldaketa guztia batera lo egiten bada bananduta, norbaitek esan ahal
izateko ezezkoa moldaketa horri.
Berdin zait, baina argi dagoena da
moldaketa hau guztiz beharrezkoa dela
beste guztiak esan direnak, eta hau baita ere,
guztiz beharrezkoa da diru hau gabe egindako
zertifikazio berriak eta hemendik abenduaren hogeita
Amerikara egindako guztiak ez lirateke ezingo lirateke egin
eta argi dagoenez, udalbatza guzti
honek. Zuzkidurazko etxebizitzei
baiezkoa eman zien. Beraz,
udalbatza hau derrigortuta dago. Honi baiezkoa
ematea horrela hartu zuelako konpromisoak.
Dicho lo
dicho decir
que, ha habido una decisión, como antes hemos explicado en el punto anterior y no
me quiero reiterar demasiado en ello, de que el Gobierno Vasco decidió,
pues retrasar, por las razones que fueran, cada uno tiene su opinión, por las razones
que fueran decidió retrasar una subvención al 2024, por lo tanto, lo que se tenía que
certificar utilizando esa subvención de las alojamientos dotacionales de algún
lado tiene que salir. He dicho que yo, a mí me da igual discutir si una
modificación presupuestaria algunas cosas tienen que ir en una modificación y otras
tienen que ir en otra, y eso hasta tenga razón la persona que lo plantea de esa
manera para poder discutir en ese aspecto sobre diferentes modificaciones
presupuestarias si son adecuadas o no son adecuadas, pero lo que está claro es que,
en este momento, esa decisión nos ha obligado al ayuntamiento de Galdácano y a
este pleno en concreto a tomar una decisión de tener que modificar el
presupuesto en esa cantidad, 851.000 euros. Por lo tanto, yo creo que esa, eso,
como todo todo este pleno votó a favor de los alojamientos dotacionales, todo este
pleno debería de votar también a favor de esta modificación
presupuestaria.
Eskerrik asko.
-Bozkate pasatuko gara. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Oihal batez onartzen da, se aprueba por unanimidad.
Bosgarren puntuan 4420/2023 ESPEDIENTEA, OGASUN ETA BARNE ERREGIMENEKO
INFORMAZIO-BATZORDEAREN IRIZPENA, EGUZKIBEGI IKASTOLAKO GELAK ERABERRITZEKO
OBRA UDALAREN INTERES EDO ONURA BEREZIKOTZAT JOTZEKO ETA OBREN GAINEKO
ZERGAN % 95EKO HOBARIA EMATEKO.
Expediente 4420/2023, dictamen de la
comisión informativa de acción de régimen
interior para declaración de
especial interés o utilidad municipal la
obra para la reforma de aulas de ikastola de Eguzkibegi y
concesión de una bonificación del 95%
en el impuesto de obras.
Alberto Ealo, oso zinegotziak azalpenak emango dauz.
Udalbatzari aurkeztutako onar batean udalaren interesa edo
erabilgarritasuna aitortzeko proposamena, bai eta
Eguzkibegi Ikastolan egindako obren zenbatekoan
ehuneko laurogeita bost bosteko hobaria aplikatzea.
Lehen Hezkuntzako seigarren mailako gelak erabat
ixteko. Se somete a aprobación del pleno la propuesta de reconocimiento de interés
utilidad municipal así como la aplicación de una bonificación del 95% en el importe
de las horas realizadas en la ikastola Eguzkibegi para la habilitación de aulas
de sexto de educación primaria. Eskerrik asko.
Eztabaidara pasatuko gara. Auzoak. ez?. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Euskal Alderdi Jeltzalea, bai, Alfredo.
Gai honi dagokionez, inork ere ez du eztabaidatzen
Eguzkibegi arte gure udalerrian duen interes kultural eta
soziala. Argi dago. Lo que sí me gustaría decir brevemente es que, quizás deberíamos
reseñar que con una no conformidad desde la fiscalización del área de intervención
y con un informe desfavorable desde la propia tesorería por no cumplir
requisitos, a pesar de todo ello, el responsable de cultura, juventud y deporte
de el ok a la modificación declarando con efectos retroactivo el cumplimiento de
estos requisitos. Muy bien, muy buen precedente pues
no es.
Badirudi gai hau hasieratik modu
desegokian eraman dela esan nuen aurreko
batzordean, besterik gabe, baina ez zait
-gustatu. -EH Bildu.
Jarriko ditut. Gaurkoan berriz ere bosgarren ordenantza
fiskalean, bederatzi puntu edo bederatzi
puntu bi. Artikuluan araututako hobaria aplikatzea eskatzen digu Eguzkibegi
Ikastolak eskatutako obra
egiteko baimena bi mila eta hogeita hiru ekainaren hemeretzian eman zitzaion.
Ondoren, Ikastolak zegokion zerga ordaindu zuen eta oparia eskatu
zuenez, hobaria aplikatzea eskatu zuen. Bederatzi puntu atalak
Udalaren osoko bilkurak interes berezia edo udal onura egingo den
obrari aitortzen.
Badiogu, kuotaren ehuneko laurogeita hamar bosteko onura izango duela
adierazten du. Beraz, obra honi interes berezi hori
edo udal onura aitortzen diogun erabaki beharra daukagu
gure aldetik. Egun, hezkuntza mailan ematen ari diren diren
antolaketa eta metodologia aldaketa kontuan izanda,
argi daukagu metodologia berritzaile horiek
antolaketan ere eragin izugarria daukatela.
Jadanik ikasketa egoerak ez dira estruktura estankoan
ematen. Taldeka, penak, tokiak,
malgutasuna malgutasunez erabiltzeko aukera ezinbestekoa
da. Ikastetxe desberdinetan ematen ari diren erronka
bidezko metodologiak eremu bideez lan egiteko ikasketa
egoerak taldekatzen malguak edo
eta berdinen arteko ikasketa egoerak.
Aldaketa fisikoak ez zen ezinbesteko bihurtzen
dituzten. Aldaketa fisiko hauek praktikan,
eraikinen barruan egin beharreko obratan ikusten ditugu. Beraz,
obra hezkuntza prozesuen kalitatearekin zuzenean
erlazionaturik daude. Gure herritarren hezkuntza prozesuen
hobekuntza dakarren edozein obrak
izandako edo izango du interes berezia guretzat, eta horrez
gain, Udalari onura ekarriko diola uste dugunez,
gure aldeko botoa izango da. La ikastola Eguzkibegi vuelve a solicitar
la aplicación de la bonificación regulada en el artículo 9.2 de la quinta ordenanza
fiscal. La obra solicitada fue autorizada el 19 de junio de 2023. Posteriormente la
ikastola pagó el impuesto correspondiente y solicitó la aplicación de la
bonificación. El apartado 9.2 señala que si el pleno del ayuntamiento reconoce su
interés especial o un beneficio municipal a la obra que se vaya a realizar,
esta será bonificada con el descuento del 95% de la cuota. Por tanto,
debemos decidir si reconocemos a esta obra este interés especial o ese beneficio
municipal. Por nuestra parte teniendo en cuenta los cambios organizativos y
metodológicos que se están dando en la actualidad a nivel educativo,
tenemos claro que las nuevas metodologías innovadoras tienen un gran impacto
organizativo. Ya no serán situaciones de aprendizaje en estructuras estancas,
es imprescindible la flexibilidad en el uso de las agrupaciones y de los lugares.
La aplicación de estas nuevas metodologías que se están dando en los diferentes
centros educativos, como son el aprendizaje por retos, las situaciones de
aprendizaje para trabajar por ámbitos, las agrupaciones flexibles o las situaciones
de aprendizaje entre iguales, convierten los cambios físicos en imprescindibles,
estos cambios físicos se materializan en las obras a realizar en el interior de los
edificios. Por lo tanto, la obra está directamente relacionada con la calidad de
los procesos educativos. Entendemos que cualquier obra que afecte a nuestra
ciudadanía, que suponga una mejora de los procesos educativos tendrá un interés
especial y un beneficio municipal. Por lo tanto nuestro voto será
favorable. Eskerrik asko.
Bigarren txanda. Auzoak, Usansolo Herria,
Alderdi Sozialista, Eusko Alderdi Jeltzalea, ez, EH Bildu ez.
-Bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, abstentzioa. Usansolo Herria, alde. PSE, abstentzioa. EAJ, alde.
EH Bildu,
alde Hortaz, onartutzat ematen da. Se aprueba
-el acuerdo. -Seigarren eta zazpigarren puntuak
batera eztabaidatuko doguz.
Akordatu ez den. Seigarren puntua.
EAJ-PNV UDAL TALDEAREN MOZIOA: HIRI AUTOBUS
ZERBITZUAREN KONTRATUA ALDATZEKO PROPOSAMENA. Moción del grupo
municipal EAJ-PNV propuesta de modificación del contrato del servicio del
bus urbano. Eta zazpigarren puntua.
USANSOLOKO EAJ-PNVREN MOZIOA: HIRI AUTOBUS ZERBITZUAREN KONTRATUA ALDATZEKO ETA
ZERBITZU GUZTIEN PAREKAGARRITASUNA BERRIKUSTEKO
PROPOSAMENA. Moción de EAJ-PNV Usansolo, propuesta de
modificación del contrato del servicio de bus urbano y revisión de la
equiparabilidad del conjunto de servicios.
Azalpen txiki bat bigarren puntuan,
EAJ mozioari EAJ emendakin bat sartu ote, bai?,
orduan oso pozik eta zuen emendakina bera.
Eta zazpigarren puntua Usansoloko
EAJ-PNV, beno, ezta Galdakaoko
EAJ erregistratu, mozio horri ere Usansolo Herriak emendakin bat
sartu dute eta irakurriko da.
Decía que, en el punto 6 en la moción del PNV,
el PNV ha enmendado su propia moción. Entonces, leerá la moción y la enmienda.
Y en el séptimo punto la moción registrada por PNV de Usansolo, bueno, con el logo
del PNV de Usansolo, aunque la haya registrado el PNV Galdakao, que ha hecho
suya, Usansolo Herria ha registrado una enmienda y, bueno, y la leerán. Volver a
recordar, gogoratzea bakarrik
emendakinak onartzen dabez mozinoa erregistratu dauen taldearen
eskumena dala. Bai?, ez da bozkatu behar. Onartzen da edo ez emendakina.
Las enmiendas son aprobadas o rechazadas por los grupos que han registrado la,
las mociones Entonces no, las enmiendas no se votan sino que los grupos que las han
registrado las aceptan o las rechazan.
Dena ondo lotuta egotea aberatsa, EAJ, seisgarren puntua.
Bai, igual irakurriko ditu urte biak, beno, gurea,
galdakoko EAJ-PNV, hoberena, emozioa.
Inork ezin du emendakina batere
jarri, jarri dugu eta emendakina
leituko dut. ¿Vale?. Propuesta de modificación del contrato del servicio de
bus urbano. La exclusión de Usansolo del itinerario del bus urbano por parte del
equipo de gobierno no habiendo culminado el proceso de segregación es una decisión
que deja tanto a galdagostarras como usansolotarras sin servicio, tanto en el
término de Usansolo como en el hospital, y excluye automáticamente además a barrios
de Galdagakao como son Bekea y Olabarri. Desde EAJ-PNV entendemos que se trata de
una cuestión de voluntad política el incluir o no a Usansolo en el itinerario
hasta que el proceso de segregación se haga efectivo o no se diferencien los
presupuestos entre Usansolo y Galdakao. Por todo ello, solicitamos realizar las
modificaciones pertinentes en el contrato de adjudicación del servicio e incluir a
Usansolo en el itinerario y por ende, a Bekea y Olabarri, olicitud plenamente
justificada ya que el propio alcalde, Íñigo Hernando, en su respuesta al
requerimiento de información sobre el servicio enviada al departamento de
transportes de diputación trasladó que está previsto que, en los pliegos que van
a regir la licitación del servicio de autobús urbano, se prevaa la posibilidad
de modificar el contrato para incluir el núcleo de Usansolo en el citado contrato
de servicio. Además, si con ánimo de aportar para mejorar la prestación de este
servicio y vistas las modificaciones y ajustes recientes realizados,
solicitamos desde EAJ-PNV el aumento de frecuencias del mismo que llegue a
Usansolo incluyendo a Bekea y Olabarri, con parada en el hospital y en las zonas
altas de Aperribai, Olabarrieta y Txistulanda, además de la habilitación de
una parada en Zabalgane y promover así ,de manera efectiva, la movilidad urbana que
dice perseguir.
Usansoloko mozioa. Hiri autobuseko zerbitzuaren
kontratua aldatzeko eta zerbitzu guztien pareko
ugaritasuna berrikusteko proposamena.
Gobernu taldeak Usansoloko biztanleak hiri autobusaren
ibilbidetik kanpo uztea zergak Galdakaon ordaintzen dituzten
bitartean, usansolotarrek ordaintzen ari diren zerbitzurik gabe
uzten dituen erabakia da. Usansoloko jaiota, Pen klubaren
posizionamendua islatuz. Borondate politiko kontua da
Usansolo, Usansoloren eta Galdakaoren pareko zerbitzuen
zuzkidura sartzea ala ez. Zerbitzu horiek objetiboki
parekagarriak izan behar dute, harik eta bereizketa prozesua
gauzatzen den arte, edo Usansoloren eta Galdakaoren arteko
arroken aurrekontuak bereizten ez diren arte.
Guzti horregatik, Usansoloko EAJ-PNV hoberen izenean,
Usansoloren eta Galdakaoren arteko aurrekontuak berehala bereizten ez
badira Usansoloren eta Galdakaoren arteko zerbitzuen
pareka garbitasuna berrikustea eskatzen dugu.
Hiri autobusaren zerbitzua parekagarria ez dela argi
dagoenez, Usansoloren eta Galdakaoren arteko aurrekontuak
berehala bereizten ez badira. Hiri autobusaren zerbitzuaren
kontratua ere aldatzeko eskatzen dugu.
Baina Usansolo Herriak azken mozio honi sartutako
emendakina osotasun eta emendakina. Zer da testu guztia aldatzea
proposatzen dela?. Iñaki.
Bai, ez bada gurea irakurriko dudala. Enmienda propuesta de modificación del
contrato de servicio del bus urbano y revisión de la equiparabilidad del
conjunto de los servicios.
Ba, beno, argudioa. Bizkaiko Batzar Nagusiek Kudeaketa Batzordea eratu
eta Ehun eta Amaiur udalerria izendatu zuten Usansolo.
Beraz, Herriarteko Mugikortasuna eta lotura Bizkaiko Foru
Aldundiari ere dagokio. Testuinguru horretan,
Usansolo hasiera batez batean herri
autobusaren bidezko laguntza mugikor mugikortasun
proiektu horiek kanpo geratu dela kontuan hartuta, eta gaur
egun segregazioa prozesuak duen egoera judizial isolatuaren
jaki jakin jakitun,
beharrezkotzat jotzen dugu Usansolo gaur
egun duen zerbitzu gabezia horri irtenbidea
bilatzea. Eta euskara da Usansolo eta
Galdakaoren arteko mugikortasunari irtenbidea
ematea eskatzen dugu, eta horretarako Galdakaoko
Udalari Bizkaiko Foru Aldundiari eta
Usansoloko kudeatzea kudeatzea. Kudeaketa Batzordeari
elkarlanean aritzea eskatzen diegu,
bale, bai. Bueno Usansolo fue reconocido como municipio 113 por las juntas
generales de Vizcaya. Al constituirse la comisión gestora y, por tanto,
la movilidad y conexión interurbana también corresponde a la diputación foral
de Vizcaya. En este contexto, Usansolo ha quedado fuera del proyecto de movilidad
por medio del autobús urbano galdabusa y siendo conscientes de la situación
judicializada en el que se encuentra actualmente el proceso de segregación,
creemos necesario buscar una solución a esta falta de servicio con la que Usansolo
se ha quedado actualmente. Y la solicitud es, solicitamos se dé una solución a la
movilidad entre Usansolo y Galdácano para lo que instamos al ayuntamiento de
Galdácano, a la diputación foral de Vizcaya y a la comisión gestora de
Usansolo a que trabajen conjuntamente para solucionar ese
roblema .
Ba, eztabaida pasatuko gara. Gero zuek arbuiatu hondakinak onartu,
bai eztabaida tartean Auzoak.
Eskerrik asko. Pues después de un periodo de dos meses de servicio con
felicitaciones y críticas por parte de los vecinos y vecinas de Galdakao y un
servicio nuevo que nunca antes ha existido en
Galdakao, queremos, perdón. Bueno,
que nunca antes ha existido en Galdakao,
estamos mejorando el servicio cara al
horario de invierno en el
cual dichas modificaciones
que solicitáis en esta, en esta
moción se van a realizar y,
de hecho, estamos trabajando para
mejorar el servicio de los
vecinos y vecinas de
-Galdakao. Eskerrik asko. -Usansolo
-Herria. -Bai. Beno,
guk badakigu gure,
ba,
multzo osoaren zinegotzia
lanean dabil horretaz, eta bada eskertzen dugu
eta batez be, Usansoloko sunshine bat emotea. Digo que, bueno,
sabemos que el concejal de movilidad y todo el equipo de gobierno está trabajando
en mejorar la situación y sobre todo, bueno, como a nosotros nos corresponde lo
de Usansolo, o sea que, bueno, pues que queremos agradecer y
-apoyar. -Alderdi Sozialista.
Eskerrik asko. Bueno, en primer lugar nosotros sí que entendemos y comprendemos
la frustración que puedan sentir algunos o muchos vecinos y vecinas de Usansolo por
carecer de ese servicio de bus urbano, pero entendemos también que esta situación
es una consecuencia relativamente esperable de la forma en la que se ha
llevado el proceso de segregación de Usansolo. Quiero decir, nosotros siempre
hemos puesto sobre la mesa que, a lo que esto llevaba, a lo que esto conducía era
una situación, a un estado de incertidumbre jurídica, a una especie de
limbo en el que para algunos Usansolo es un pueblo, Usansolo es un municipio y para
otras no y está el proceso encallado en un estado de judicialización Y, eso tiene
como consecuencia, insisto, que era razonablemente esperable, pues una serie
de disfunciones en algunos de los servicios que afectan dentro de Galdácano
y que afectan A Usansolo que, en este caso, no afectan a Usansolo porque el
autobús urbano no llega. Entonces, yo creo que hay que hacer un ejercicio de cierta
autocrítica y de asumir cada uno su responsabilidad, porque cuando se inició
este, cuando se llevó a cabo este proceso de la forma en la que se ha llevado a
cabo, pues, y había ciertas consecuencias que ustedes sabían que se podían dar.
De hecho, nosotros en uno de los plenos de la legislatura pasada preguntamos
explícitamente, qué consecuencias podría tener sobre el proyecto del autobús urbano
de Galdácano en seguir adelante con la segregación y la situación de
incertidumbre y de judicialización que previsiblemente se iba a producir,
una respuesta que se nos dijo desde el ayuntamiento de Galdácano que se iba a
hablar con diputación foral a ver que, bueno, como se podría solucionar eso y que
se nos iba a trasladar y, bueno, nos enteramos leyendo el expediente de,
los comunicados que la propia diputación foral de Vizcaya notifica en ese sentido.
No hubo, para variar, ningún tipo de ejercicio proactivo de transparencia o de
dar información por parte, por parte del gobierno. Entonces, bueno, yo creo que sí
que hubiese sido un ejercicio, y lo pediamos en su día, que fuese de manera
proactiva por parte de del equipo de gobierno, de los impulsores del proceso de
segregación de explicar todas las consecuencias que podía tener el proceso
de segregación Usansolo. Es decir, a todos nos gusta celebrar y dar buenas noticias y
salir en la foto de los festejos, pero es parte de la responsabilidad de los
políticos contar también las consecuencias no positivas que determinan decisión
tiene, decisiones tienen, y la situación del autobús urbano con relación a
Usansolo, pues es una de ellas. Había que haber explicado bien cuáles serían las
consecuencias de introducir en todo esto la variable de la judicialización del
proceso de Usansolo, cosa que no se ha hecho desde el equipo de gobierno, y me
parece una cierta dejación de sus funciones. Pero más allá de eso,
por analizar un poco de manera más global la situación del autobús urbano, yo creo
que sí que se da una cosa aquí, que es cierto consenso con respecto al proyecto
del autobús urbano, un cierto consenso en que es un servicio bastante mejorable.
Eso tiene su parte buena y su parte mala. La parte buena es que hay consenso,
que son políticas siempre es positivo. La parte mala es que hay cuestiones sobre que
el servicio es mejorable, y es algo que además ustedes ya lo sabían desde meses,
porque es que casi antes de inaugurar el servicio del autobus urbano ya se estaba
anunciando que iba a haber un servicio de auxo taxi, precisamente, para parchear
esos lugares a los que el autobus urbano no llegaba para cumplir, para cubrir o
para completar un servicio de autobús urbano que ustedes ya sabían cuando lo
pusieron en marcha que iba a ser un servicio deficiente. Y ahora nos dicen
ustedes que van a revisar el contrato, dos meses después de ponerlo en marcha. Yo me
pregunto, ¿dónde estaban ustedes hasta ahora?, porque los barrios de los que
estamos hablando que aparecen en la moción mencionados, nosotros compartimos que
tienen que recibir un mejor servicio, directamente recibir ese servicio como
puede ser Bekea, Olabarri, se habla de Zabalgane, de las zonas altas Aperribai,
Olbarrieta, Txistulanda. No son barrios que hayan germinado espontáneamente en las
últimas semanas, son barrios que cuando se desarrolló el proyecto de, del autobús
urbano ya existían. Nos sorprende, y nos preocupa que todas estas, que todas estas
cosas nos hayan tenido en cuenta, es decir, qué tipo de diagnóstico se ha
hecho, qué tipo de análisis de las necesidades se ha hecho, qué tipo de
estudio del servicio que se quería ofrecer se ha hecho para que meses después
estemos, estemos en esta situación. Yo creo que la respuesta es muy sencilla,
es decir, este proyecto autobús urbano era un proyecto con un fin electoralista,
es decir, el objetivo máximo era poder aprobar este servicio de autobus urbano
antes de las elecciones para salir en la foto presentando el autobús urbano, y eso
se ha primado por encima de la calidad del servicio. Y las consecuencias, pues las
estamos viendo ahora. En cualquier caso, nosotros la semana que viene hacemos una
pregunta por registro, por escrito, para que quede bien, en la que pediremos al
equipo de gobierno, dado que se ha trasladado que este servicio, esos últimos
meses,, es una especie de prueba piloto experiencia piloto. Pues, bueno, que se
nos ponga por escrito cuáles son las conclusiones que sacan ustedes de esa
prueba piloto, porque entiendo que las experiencias pilotos están eso, para sacar
conclusiones. Y con relación a la enmienda de Usansolo Herria, sí que nos sorprende
bastante porque ustedes instan a la gestora de Usansolo, de la que ustedes
forman parte, tienen mayoría, y ustedes instan al ayuntamiento de Galdácano,
de cuyo equipo de gobierno forman parte, se están ustedes así mismo, en vez
instarse, pues igual podrían haber ido adelantando este trabajo durante los
cuatro años que han estado ustedes en el equipo de gobierno. E instan también a
diputación foral de Vizcaya, que yo quiero creer que ese trabajo de intentar buscar
con otras instituciones determinadas soluciones para mejorar la vida de los
vecinos y vecinas de Usansolo este equipo de gobierno lo lleva haciendo de antes de
que ustedes presenten esta, esta enmienda instando al equipo de gobierno a hacerlo,
quiero creer eso, sería preocupante. Y ,tampoco nos gusta la enmienda porque no
no es muy, no tiene mucha concreción. Pide que se dé una solución a la movilidad
entre Usansolo y Galdácano. A nosotros nos falta ese diagnóstico de cuál es el
problema de la movilidad entre Usansolo y Galdácano,
porque está Euskotren, está Bizkaibus que dan un servicio que puede parecernos mejor
o puede parecernos peor tener un servicio de comunicación entre Usansolo y Galdakao,
y luego está el autobús urbano que no lo da. Y nosotros nos gustaría saber cuál es
el diagnóstico que hace Usansolo Herria o que hace este eqipo de gobierno, global,
con respecto a las comunicaciones o a la movilidad entre Usansolo y Galdácano,
quiero decir, que se mejore la movilidad. Y bueno,, ya con eso pues es suficiente
porque nos parece que es una forma de disimular, ponerse de perfil en un debate.
Una forma poco exitosa de disimular que ustedes en este debate se ponen de perfil.
Bueno eso es todo.
-Eskerrik asko. -Eusko Alderdi Jeltzalea.
Bai, eskerrik asko alkatea. Estando muy de acuerdo con muchas cosas que ha dicho,
que ha dicho Víctor en su exposición, sí me gustaría hacer.., bueno,
primeramente felicitar al equipo de gobierno si verdaderamente está haciendo
caso, un poquito, a las demandas que hemos ido trasladando EAJ-PNV respecto a este
servicio, sobre todo el que se incluye en el itinerario a Usansolo además de,
las demás que he leído en la moción. Pero sí me gustaría ponerle un poco contexto,
porque el equipo de gobierno, y concretamente UH, creo que, que ha
intentado o quizá no haya sido de manera, quiero decir, queriendo, pero sí es verdad
que ha enredado de alguna manera una situación que creo que está muy clara.
Y está muy, están muy claros los términos de que, eso que es un autobús o una línea
urbana, y que es una línea interurbana, vale. No quiero ser cargante, pero sí que
me gustaría poner blanco sobre negro, porque creo que sí que ha habido bastante
confusión respecto a esto y creo que echar balones fuera como se ha hecho hace un
momento hacia el Gobierno Vasco con las viviendas dotacionales que cuando parece
que nosotros no cumplimos hay una mala interpretación y es el Gobierno Vasco,
pues ahora volvemos de alguna manera a poner en el tejado el balón en el servicio
de transportes de diputación, cuando yo hoy por hoy, y mira que revisado los
expedientes, no he visto ninguna comunicación de diputación o del servicio
de transporte urbano dando indicaciones al ayuntamiento de Galdácano respecto a que
ese autobús no vaya Usansolo. Sí hay un requerimiento, un requerimiento ante la
propuesta del ayuntamiento de Galdácano de poner en marcha ese servicio, sí que hubo
un requerimiento por parte de diputación, requerimiento de ampliación de
información. Oigan señores, señoras, me parece muy bien. ustedes la propuesta es
que pase por Usansolo o que el itinerario esté
incluido. Perdona,
me estoy
despistando un poco, barkatu. Quiero decir, qué van a hacer ustedes cuando
prospere o cuando culmine el proceso de segregación y,
verdaderamente, y, ojalá sea cuanto antes, de verdad, de corazón,
cuanto antes y no haya más obstáculos, cuando Usansolo sea el
municipio número 113. Y lo que hace este equipo de gobierno es decir
directamente, no contestan a diputación, pero, sí le contestan,
pero no, no a esa pregunta, le contestan diciendo que excluimos a
Usansolo de itinerario, y, si acaso en algún momento
solventamos el tema de la
judicialización y Usansolo es el
municipio número 113, pues entonces,
pues ya veremos lo que lo que hacemos o
modificaremos el contrato o haremos
lo que hubiese que hacer.
Entonces, concretamente, diputación lo que dice es
lo siguiente: por todo ello y a fin de la, que de que la diputación foral de Vizcaya
pueda dar su conformidad al servicio propuesto, solicita especificar cuáles
serían las medidas adoptar con respecto al proyecto de transporte urbano trasladado
por el ayuntamiento Galdakao en el supuesto de que se culminase el proceso,
el proceso, le llaman ellos, de desconexión de Usansolo sobre el municipio
de Galdakao, ya que, en tal caso, el servicio de transporte que se prestase
pasaría a tener carácter interurbano. Desgraciadamente el proceso de segregación
de Usansolo está judicializado y usted, Iñaki Urgoiti, lo ha dicho en varios
medios de comunicación. Yo no voy a leer ahora mismo sus declaraciones, pero bueno,
queda claro. Entonces, ¿van a tener que pagar los vecinos y vecinas tanto de
Galdakao como de Usansolo el no tener un servicio hasta que el proceso culmine?,
¿no tenemos la voluntad política suficiente, de verdad, de tirar todos y
remar todos en una línea y hacer los trámites que sean necesarios,
las modificaciones que sean necesarias en el, en el en el contrato, más aún,
cuando no se ha aceptado la inscripción de, en el registro de entidades locales
del municipio de Usansolo todavía?, que no sabemos cuánto va a durar esto.
Pongamos por delante los intereses de las vecinas y de los vecinos, no pongamos por
delante otros intereses. Sesgraciadamente Usansolo todavía, y aunque se haya
aprobado en juntas generales, todavía le queda, no sé si un largo camino, ojalá que
sea cortísimo, de verdad. Pero, vamos a dar a los vecinos prioridad, pero no solo
a los de Usansolo, es que los de Galdakao, el que no llegue a Usansolo el autobús lo
están sufriendo los barrios de Bekea y el barrio de Olabarri también, cuando hay un
montón de gente que, diariamente, pasa el paso de peatones de la carretera general
en una dirección y en otra para venir a Galdakao. Pero esto no es de ahora,
esto es de hace mucho tiempo, como les gusta echar también un poco para atrás,
yo también echo para atrás, y es verdad. Y, bueno, de primeras no tengo nada más
-que decir. -EH Bildu.
Suposatzen dut,
bada Garraioen zinegotziak
eta esango dituela gero alde teknikoek jartzen dituzten
paperak eta gauzak orduan ni ez naiz horretan zentratuko.
Digo que, supongo que el concejal de transportes, pues ya dirá, pues las pegas
y, pues cuestiones técnicas que marcan los técnicos para ciertas modificaciones que
aquí se piden no puedan llevarse a cabo. Yo no me voy a meter en
eso. Baina bueno gure iritzia esango.
Mozio honen inguruan. EH Bildu
argi dauka herritarren borondatea eta momentuko egoera kontuan izan behar direla
eta faktore hauek. Faktore hauek erantzun desberdinak izan
ditzaketela. Ateratako ondorioetan
oinarrituta. Dagokigun gaiak bere garaian sortu
zeneko momentuko egoera eta orduan jasotako iradokizunetan
oinarritutako erabakiak izan zituen.
Horren arabera jokatu zen eta horren arabera esleitu zen autobus
zerbitzua. Horrez gain, iritzi teknikoak ere kontuan
hartu ziren eta guztiz berria zen zerbitzu bat eta orain arte
inork martxan jartzerik izan ez zuena. Orain errealitate bihurtu da.
Hasierako urratsak eman dira eta zerbitzuak hobekuntzak izan ditu eta
izango ditu meatze Bilduk begi onez ikusten ditu garatzen
ari diren hobekuntzak hobekuntzak. Teknikariekin adostuak izaten direla
jakiteak ere pozten gaituelarik, mozio honek eskatzen duena jadanik
hein handi batean bideratua dagoela uste dugu. Beraz, gure taldearen
partetik ez dugu ikusten mozio honen beharra
eskatzen diren hainbat gauza jadanik. Zerbitzua kudeatzen duen
enpresarekin hitz eginak eta adostuak daude, eta beste aldetik,
badakigu kontratuek ezin dutela kostu osoaren ehuneko
hamarreko aldaketa baino handiagorik eduki. Beraz,
mozioak Usansolo ra joango litzatekeen ibilbideari buruz
hitz egiten denean, bietan mozio bietan eskatzen
duena kontratua aldatu egitea ezinezkoa
da, kontratu osoa bertan behera utzi beharko
litzatekeelako. Gobernu taldean jada hitz
eginda dago. Usansolo era joateko ibilbide
berri bat egin beharko balitz egingo
litzatekeela eta egingo litzatekeela
Aldundiarekin eta Usansoloko kudeaketa Batzordearekin
adostu ostean edo hitz egin ostean, uste dugu
irtenbiderik egokiena linea berri baten kontratua esleitzea
dela, horrek gaur egun eta daukagun egoerari erantzuteko
aukera ematen digulako, eta egoera honek zenbat iraungo
duen ez dakigunez, aldaketak egin behar izanez
gero, Usansoloren segregazio prozesua behin betikoa denean,
kontratu banandu horretan aldaketak egitea errazago izango
litzatekeelako. Beraz, eratze Bilduk uste du
egindako eskaera jadanik aplikatuta dagoela eta
aplikatu gabe dagoena ez litzatekeela mozioak dioen
moduan egin beharko. Esandako gastu guztia kontuan
izanik, guk mozioari ezezkoa bozkatuko diogu,
baina prest gaude honetaz hitz egiteko eta esandako
irtenbidea mahai gainean jartzeko. El tema que nos ocupa tiene que ver con la
situación que existía en el momento de la creación del servicio, y las decisiones se
tomaron basadas en las sugerencias entonces recibir, recibidas. Se actuo en
consecuencia y teniendo en cuenta ese contexto se adjudicó el servicio de
autobús. Es un nuevo servicio que se ha creado teniendo en cuenta las sugerencias
técnicas, hasta ahora nadie lo había puesto en marcha y ya es una realidad.
Nada más dar los primeros pasos el servicio ha respondido a las necesidades
que han surgido con modificaciones suponiendo estas una mejora del servicio.
EH Bildu ve con buenos ojos estas mejoras. También nos alegra saber que estas mejoras
están consensuadas con los técnicos. Creemos que lo que exige esta moción ya
está canalizado en gran medida por lo que, por nuestra parte, no vemos necesidad de
ella. Por otra parte, sabemos que los contratos no pueden tener una variación
superior al 10% del coste total, por lo tanto lo que pide la moción cuando se
habla del recorrido que iría a Usansolo es imposible conseguirlo modificando el
contrato, puesto que es una modificación superior al 10%. El equipo de Gobierno ya
ha debatido este tema, si hubiera que hacer un nuevo recorrido para ir a
Usansolo sería en colaboración con la diputación foral de Vizcaya y la comisión
gestora de Usansolo. Creemos que la solución más adecuada es la adjudicación
de un nuevo contrato diferenciado con una nueva línea. Esta solución nos permitiría
dar respuesta a la situación que tenemos en la actualidad y dado que, no sabemos
cuánto tiempo va a durar que la voluntad de los usansolotarras sea aceptada
definitivamente, nos daría la posibilidad de hacer modificaciones más fácil,
más fácilmente siendo un contrato diferenciado. Por lo tanto, EH Bildu
considera que las peticiones realizadas, su gran mayoría, ya están incorporadas y
lo que no se ha incorporado no debería hacerse tal y como señala la moción.
Teniendo en cuenta todos lo expuesto, nosotros y nosotras votaremos que no a
esta moción, pero estamos dispuestos y tendemos la mano para llegar a un acuerdo
con esa nueva línea.
-Eskerrik asko. -Bigarren txanda.
Auzoak.
Usansolo Herria.
Lehenengo, a ver. Forma de llevar a cabo el proceso.
Yo me gustaría, punto por punto lo que dice la norma, en qué nos hemos saltado,
la formalidad del proceso no se ha cumplido. Tranquilo, los vecinos de
Usansolo creo que ya saben que habrá cosas que, serán peores las que tengamos a
partir de que seamos pueblo y otras muchísimas cosas que sean mejores,
Usansolo ya lo sabe, o sea que por ese lado le agradezco su preocupación,
pero Usansolo sabe perfectamente lo que ha votado y lo que quiere. No se preocupe.
Otro tema también, en cuanto al tema del auxo taxi, auxo taxi es un proyecto ya
desde el año pasado, o sea, desde la legislatura anterior, no es un tema nuevo
que ha salido ahora por, como un parcheo como se ha comentado. Auxo taxi, debido a
la orografía de Galdakao y Usansolo, pues es un complemento al autobús,
muchos pueblos tienen auxo taxi y autobús, otros pueblos empezaron con autobus y auxo
taxi y se han quedado solamente con auxo taxi, pues porque cada pueblo es distinto.
Yo creo que eso es un complemento y, para Usansolo va a venir muy bien a barreos
como, como Arteta, y sí, sí, va venir bien a sitios que el autobús es imposible que
llegue por muchas mociones y por mucho que, románticamente, nos guste que,
decir que puedan llegar. Por lo tanto, creo que es un complemento. Y, bueno,
a Ainhoa también le digo, encantado de que trabajemos conjuntamente, eso es lo que
pretende nuestra moción, que trabajemos conjuntamente para buscar, dar esa
solución. Encantado, ojalá sea así. Y, bueno, un poco
siguiendo.
Usansoloko auzokide eta zinegotziek ere garen
aldetik. Ba pozten gara gure herriaren zerbitzuei buruz.
Ez dago kezka. Orain esaten da, han ere bezala,
jarraitzaile batek ba trending topic,
jarraitzen da, o sea somo trending topic todavía,
encantado de la vida, de verdad. Baina bueno, benetan ere mozion honegaz
usansolotarrek pedagogi mugikortasuna
hobetzea gura dozue benetan. Kontuan izan
duzu gaur egun prozesua auzokideen dagoela
kontuan hartuz. Ez dakit. Errespetua al duzu? Gaur egun
Kudeaketa batzordea dago eta batez be zuek ere partaidetzari.
Benetan kezkatzen al zaituzte Usansolo
zer eragiten deutsan Usansoloko auzokideari
zergak ordaintzen dugunari dagokionez.
Eztakit ba. Baina bueno jakin dudana kontuan hartu baduzu,
baina bueno. Usansolo Herria, y siempre con nuestra
percepción como no puede ser otra manera, voy a tratar de contestarnos a nosotros
mismos esas mismas preguntas. Pues sí, aparentemente esta moción que se ha
presentado busca mejorar la movilidad de las y los vecinos de Usansolo, en este
punto coincidimos. Las diferentes comisiones que se ha preguntado de parte
de la oposición sobre este tema al concejal de movilidad, y tal como acaba de
comentar antes, siempre se ha respondido lo mismo, estamos trabajando para ver cómo
se puede subsanar este problema y otros muchos, que tienen un servicio nuevo,
que siempre se ha dicho que es piloto y que vamos a aprender de este servicio para
otras, para otros proyectos, para otros proyectos similares. Y es más,
una importante parte de la población de Usansolo ya se le ha buscado una solución,
si ellos quieren se les abonará la mitad del transporte escolar de bachillerato a
los estudiantes del instituto. Eso es buscar soluciones reales, eso es trabajar,
con los padres, con el ampa que llevamos trabajando durante unos meses para ver
cómo solucionamos. Eso es buscar soluciones. Pues bueno, no creo que,
es evidente que no se ha tenido en cuenta la situación jurídica en la que se
encuentra el proceso, más aún cuando hace una semana ha sido público el trabajo
conjunto y colaboración entre diputación ayuntamiento y comisión
gestora. Como he dicho, una estrecha, una estrecha
colaboración entre los tres estamentos. Es má,s incluso me atrevería a decir que se
menosprecia esta colaboración y lumbrecación de los tres testamentos.
Son estos tres estamentos los que pueden buscar una solución a la movilidad entre
Galdácano y Usansolo. De la misma manera tampoco se ha tenido en cuenta ni
respetado las funciones que esa gestora le tenemos que dar. Es verdad que, a día de
hoy, carece de competencias legales, así parece que es. No lo negamos, pero como
partido con representación en esta gestora, ¿tampoco le dais funciones
morales?, o sea, os da igual, os saltáis a la gestora pues parece que no, pues parece
que no. Se presenta una moción desde Usansolo sin contar con la gestora,
la gestora no tenía ni idea de esta moción estáis dentro de, os habéis pasado por ahí
la gestora. Os imagináis que dentro de las enmiendas presentadas por estos tres
estamentos se, las remiendas judiciales que están, se resuelvan a favor,
¿qué pasaría con el contrato?, ¿quién indemnizaría a la empresa?.
Sabéis perfectamente que un contrato no se puede modificar así como así, menos este
que tiene un porcentaje de modificación, lo sabéis que si se hace tendría
repercusiones para quien lo anula, unas repercusiones económicas para el
ayuntamiento de Galdakao. Ya lo hemos explicado ante la nota que envió la
diputación foral de Vizcaya, creo que el 11 de noviembre del 2022, se puede
interpretar esa nota. Usansolo Herria, en esa, después de recibir esa nota y en
reuniones con el equipo de gobierno hace todo por compromiso con Galdácano y para
no perjudicar a los proyectos, a los vecinas y vecinos de Galdácano,
que Usansolo quedara fuera del proyecto, lo aceptamos, sí señor, lo aceptamos y los
motivos están explicados, y pusimos, hablamos de la posibilidad de luego buscar
dependiendo como vaya el proceso y buscar una solución, qué es lo que se está
buscando. Bueno, y por último, joe con los dichosos impuestos, ya que habéis
propuesto una meata diferenciación, pues desapareceríamos, de verdad, que nos
digáis la forma de hacerlo, de verdad, que no sabemos cómo hacerlo. De momento no
hemos encontrado esa forma de diferenciar cultura, personal, asuntos sociales,
obras, servicios y unos cuantos más. Si lo sabéis, de verdad decírmelo porque
haríamos un favor a los vecinos de Usansolo.
Hablando de deferenciar, se puede deferenciar
fácilmente inversiones directas, y reto a quienes presentan esta moción que saquen
de los expedientes lo que se ha gastado legislatura tras legislatura
directamente en Usansolo, todas las legislaturas que ha habido desde hoy
hasta cuando se inició las legislaturas en la democracia. Ahí sí podríamos ver el
hecho, esta diferenciación que se nos pide, hacerlo, a ver qué sale y luego
hablamos de cuánto se ha gastado, dónde se ha gastado y la diferencia que ha habido
con Usansolo en todas la legislaturas que lleva este, este ayuntamiento. Bueno,
hemos presentado
una emendakina bat aurkeztu dugu bai.
Eta beno, dakit lortu badu akordioa ez dakit noiz dakigu.
Emendakin hori bakarrik bilatzen da hiru
estamentu artean lankidetzea ez gehiago.
Eta arazoari irtenbide bat ematea hori ulertu.
Hori dela eta, ba ezin dugu museo horretan al da aldeko botorik emon.
Gustatuko litzaiguke emozioari buruzko akordia emate bilatzea,
benetan, zuk esan duzu Ainhoa moduan Prest gagoz danok
batera Biarritzeko lanbideko malgutasun sarrerara esker.
Baina momentuz ez da ez dakizu imposible. Eta bakoitzak
jakingo du ba ba hori zergaitik eta emon
-osteko deia osatu eta eskerrik asko. -Alderdi Sozialista.
Bai. Eskerrik asko. Bueno, en primer lugar quería solidarizarme con Asier Egiraun
porque se ha quedado sin, sin escuchar las explicaciones técnicas que esperaba
escuchar por parte del concejal de transportes y, la verdad es que el grupo
socialista también se ha quedado con las ganas de poder escuchar esas explicaciones
técnicas, y se queda bastante bastante sorprendido de que esas explicaciones no
se den incluso cuando su propio compañero del equipo de gobierno se las ha
requerido. En cualquier caso, volviendo al debate, yo creo que que ha quedado
bastante claro que toda esta situación se genera porque hay unas prisas por sacar
este proyecto o anunciarlo antes de las elecciones municipales que hace que,
la reacción al comunicado de diputación foral de Vizcaya, que leía la portavoz del
PNV, sea directamente prescindir de dar ese servicio en Usansolo, presentar el
trazado actual y, por eso estamos ahora en la situación en la que estamos.
Las razones es esa, solo tenemos meridianamente claro. Y, por supuesto que
nos preocupa la situación de los vecinos y vecinas del Usansolo porque nosotros
también representamos a los vecinos y vecinas de Usansolo. Nos habrá votado más
gente, nos habrá votado menos gente en Usansolo, pero con una sola persona que
nos hubiese votado tendríamos la obligación moral de defender los intereses
de todos los vecinos y vecinas. Es más, aunque no nos hubiese votado ningún vecino
de Usansolo cualquier persona que se sienta en este pleno representa a todos
los ciudadanos y ciudadanas de Galdakao, de cualquier barrio, de cualquier
distrito, a todos los vecinos. Incluso Usansolo Herria representa también,
le guste o no, a los vecinos y vecinas de los barrios del resto, del resto de
Galdácano. Yo creo que eso es importante tenerlo en cuenta. Que no se sorprenda
Iñaki si defiendo los intereses de los vecinos y vecinas de Galdácano,
me preocupa que tengan peores servicios que el resto de los ciudadanos de
Galdácano por las decisiones que ustedes han tomado sin explicarle las
consecuencias a la gente, porque esto no es lo que ustedes habían contado a los
vecinos de Usansolo, esto es otra cosa diferente. Es decir, no les han contado
que iban a tener menos servicios que el resto de vecinos de Galdácano, ¿a que no
les habían contado eso?, pues esto es lo que hay ahora mismo. Yo creo que eso es
importante tenerlo en cuenta. Pero en cualquier caso no quería centrar solo el
debate en la cuestión de Usansolo porque creo que la deficiencia en el proyecto,
en el servicio del autobús urbano,, como ya se ha mencionado afecta a otros
barrios, afecta a Bekea, a Zabalea, a las zonas
altas de Aperribai, de Olabarrieta, de Txistulanda, y yo creo que sí que urge
autocrítica, urge reflexión y urgen propuestas y soluciones. Y nosotros no
criticamos el proyecto de auxo taxi, nos parece que en otros municipios, como decía
Iñaki, funciona y funciona bien, lo que no nos gusta es esa manera de enfocarlo como
que parece que ya de partida, en algunos casos nos ha dado la sensación de que era
como unos parches que se ponían al autobús urbano casi antes de que el autobús urbano
empezase, empezase a funcionar. Entonces, yo creo que hay mucho por trabajar,
intentar no echar balones fuera y trabajar más para, para mejorar esta situación.
Nuestra sorpresa de que, de que todas estas cosas afloren dos meses después de
poner en marcha el proyecto y que no se hayan valorado o tenido en cuenta
previamente es bastante, bastante sorprendente y bastante decepcionante.
Y por explicar nuestro sentido de voto, y acabo ya, nosotros vamos a votar en contra
de la moción de EAJ-PNV de Usansolo porque ni el enfoque ni el espíritu es compartido
por nosotros, aparte de lo de duplicar o dividir, mejor dicho, los presupuestos es
algo que, que no, que no, nosotros no valoramos. Y nos vamos a abstener en la
moción presentada por EAJ-PNV, porque si bien compartimos la necesidad de mejora
del servicio que se da a todos los barrios, o a la gran mayoría de barrios de
Galdakao, porque es un servicio manifiestamente mejorable, bueno,
nos parece que todo el tema de la judicialización del proceso de segregación
de Usansolo encalla bastante algunos de las, de los aspectos de mejora de este
servicio.
Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bai. Eskerrik asko alkate
jauna. Bueno, por parte de EAJ-PNV decir que,
bueno, estar un poco o mucho en desacuerdo con las afirmaciones de UH. Eso de que
estamos trabajando en ello me recuerda una frase que se hizo muy popular hace unos
años y, verdaderamente, no sé si se trabajaba en ello o no. Quiero decir,
es como la salida fácil a nuando verdaderamente EAJ-PNV pone la moción
encima de la mesa, cuando trasladamos notas de prensa a los medios y movemos
este asunto. Verdaderamente, no creo, pero eso ya es cuestión mía, de que UH haya
estado trabajando en ello y de que se incluya Usansolo en el itinerario. Más que
nada porque en sus propios comunicados en redes, pues, pues bueno, hacía,
decían que, directamente, respetaban lo que, lo que dijese este equipo de gobierno
y que si no llegaba a Usansolo, pues bueno, pues, pues se aceptaba. Y ahora
resulta que cambiamos la versión y ahora hay que ponerse las pilas. Ahora hay que
ponerse las pilas, hay que trabajar todos conjuntamente. Si desde EAJ-PNV no tenemos
ningún problema, si siempre hemos querido trabajar conjuntamente. En las comisiones
pedimos información, el concejal de movilidad, pues no sé, brilló a veces por
su ausencia, porque tampoco nos traslada mucho. Entonces, que me digan estamos
trabajando en ello es como otro brindis al sol de, bueno, vamos a ver cómo
solventamos esta, esta historia. Eso por un
lado. Por otro lado, quiero diferenciar, y que
quede claro, las dos mociones. Una es moción de EAJ-PNV Galdakao, y la otra
moción ha sido a instancia de EAJ-PNV Usansolo, ¿de acuerdo?. Entonces,
la pregunta que se hace Usansolo, y solo diré una cosa a este respecto es la
siguiente. O sea, bagara ala ez gara,
gauza bakarra esango dut eta hau da EAJ-PNV Usansolok behin eta
berriro entzun gabe geratzen den galdera hau egiten duela,
bagara ala ez gara. Ese es el quid de la cuestión, ¿somos o no somos?, ¿seremos o
somos o cómo estamos?. Quiero decir, nadie ha dicho que sea fácil segregar unos
presupuestos, pero es que en el equipo de gobierno están ustedes. Quiero decir,
tendrán alguna, no sé, alguna directriz, algo, sabrán cómo, cómo van a poder dar
forma esto. De repente no saben nada. A través de esa emoción EAJ Galdakao
solicitamos al equipo de gobierno que el servicio de bus urbano incluya a Usansolo
en su recorrido hasta que se culmine el proceso de segregación y que este núcleo
urbano pueda constituirse en municipio. Y ahí le contesto al señor Egiraun. EAJ-PNV,
la forma técnica que haya que darle al contrato o hacer un nuevo contrato o lo
que haga falta, estamos, vamos, no lo hemos puesto en jaque en ningún momento.
¿Que no es a través de una modificación del contrato?, perfecto. ¿Que es a través
de hacer un nuevo contrato?, vale. Pero ustedes lo descartaron, lo descartaron,
EAJ-PNV ha estado pico pala, pico pala hasta que se dé servicio a usansoloetarras
y a galdagostarras. Y a UH le digo, hay que ser algo más solidario, hay que ser un
poco más solidario, porque si a ustedes les interesa los servicios o no servicios,
en este caso, para Usansolo, también les debería interesar qué implica el eliminar
ese servicio, la llegada del autobús urbano, a Usansolo y es eliminar de
servicio a gente y a vecinas y vecinos que viven en Bekea, en Olabarri,
personas mayores y, y, bueno, y trabajadores y trabajadoras que van a
Usansolo a trabajar o que van al hospital, porque esa parada del hospital también
queda anulada. Entonces, pedimos también un poco de
solidaridad. Decía que, el excluir a Usansolo del
itinerario además excluye, como les decía, la parada del hospital de Galdakao y que
nos parece una parada importantísima para la ciudadanía en general y, sobre todo,
para las personas mayores. En este sentido EAJ-PNV creemos que, por encima de
cuestiones políticas, de demoras y de nuevos trámites que haya que realizar,
está el dar el servicio a la ciudadanía y proveer de un bus urbano de calidad a las
vecinas y vecinos, tanto de Usansolo como de Galdako, y que pagan sus impuestos en
este ayuntamiento, haciendo las mejoras necesarias y modificando el contrato en
tantas cuestiones sea necesario hacerlo para que el servicio sea de calidad y no
cree agravios comparativos. Desde EAJ-PNV Galgakao tenemos muy claro de que se trata
una cuestión de voluntad política, de promover, decíamos, una modificación en el
contrato o un nuevo contrato, y poner por delante a la ciudadanía mientras que
culmine el proceso de segregación que esperamos no se atrase más en el tiempo y
sea una realidad cuanto antes. Pero también creemos que la ciudadanía no debe
de pagar las consecuencias de una demora y de unos obstáculos que, esperemos,
se resuelvan a la mayor prontitud y que Usansolo sea municipio, tal y como lo
aprobaron las juntas generales. Se trata de ofrecer servicios por igual, no de
eliminarlos, se trata de dar prioridad a las personas y tener voluntad para que
seamos beneficiarios de los servicios en este impasse, y aún así, si esta
modificación contrato, o un nuevo contrato, suponga, que seguro que lo
supone, mayor tarea para el equipo de gobierno, mayor inversión, mayor,
más trámites, más cambios, vemos clara la obligación de que se debe asumir esa
tarea. Por otro lado, el que el bus urbano no llegue a las zonas altas de Aperribai,
Olabarrieta y Txistulanda y no haya habilitada una parada en Zabalgane, una de
las zonas altas también de Galdakao, son carencias con las que ya nació este
servicio, quizá por las prisas que tuvo este equipo de gobierno por poner en
marcha un servicio que actualmente no cumple con los objetivos ni con las
propuestas que se hicieron en su momento. En este sentido solicitamos la puesta en
marcha cuanto antes del servicio taxi auzunea para favorecer el transporte a
personas mayores o con problemas de movilidad para acudir a los servicios
públicos presenciales, y dar así servicio a los barrios donde no llega ni está
previsto, por lo que se ve, que llegue el autobús urbano. Por otro lado,
este servicio está teniendo continuos ajustes y reajustes, continuos cambios de
buses por buses de combustión, una de las líneas rojas al no traspasar en pro de
trabajar en reducir las emisiones de los vehículos de la localidad ya que la
prestación del servicio de autobús urbano se acordó que fuese con un vehículo
eléctrico puro como forma de luchar contra el cambio climático, pero no está siendo
así. Problemas con el acceso a personas con silla de ruedas, sillas de niños,
hace un par de semanas asistimos además a un episodio curioso, el tener que bajarse
del bus personas usuarias en mitad del trayecto a Elexalde por falta de potencia
del vehículo. Y cada poco tiempo hay incidencias y cambios constantes de
vehículos, algunos antiguos y contaminantes y con denominaciones
diferentes que llegan a la confusión.
EH Bildu. Edurne.
Eskerrik asko. Beno, mozio honetan eta
zuen interbentzioan entzun dugu borondate politiko kontua.
Bada, Galdakaoko autobus sareen gai hau
izan daiteke Gobernuan izan zineten urte guztietan
faltan izan zenuten borondate politiko hori.
EAJtak eta besteek berdin.
Ez zuen herri barruko autobusa egiteko beharrik ikusi.
Gobernuan egon den denbora guzti horretan, eta orain badirudi
ezinbestekoa dela hasiera hasieratik urrunago eta
sarriago iristea. Harrigarria da gobernuan izan zen
urte guztietan sekula ez zenutelako planteatu herri barruko autobus
zerbitzua martxan, martxan jartzea.
Alderdi Sozialista berdin, orain asetu gabeko
beharrezko ikusten dituzue eta gobernuan zaudetenean
antza, behar horiek ez ziren existitzen.
Bai, guk egin ugu eta EH Bildun pozez hartu dugu
zerbitzuaren hasiera. Zerbitzua eskaini zaie
jada milaka herritarri eta etorkizunean zerbitzua
hobea eskaintzeko lanean ari gara. Bai, lanean ari gara eta ez daukagu
arazorik esateko bide horretan gaudela.
Bereziki gainera, Antonio Gonzalez zinegotzia, eskerrik asko, egiten ari
zareten ahalegin guztiagatik, eta etorkizunean erabilera
datuak eskuan eginda, denbora eman behar
diogu zerbitzu honi bidea egin dezan eta datuak ikusteko eta
ikusteko non dagoen demanda gehiago eta
nuenez, orduan erabakiko dugu norantz jo behar duen
zerbitzu honek. Beraz, laburbilduz,
EAJtak eta besteek agintzen zutenean ez zegoen aldaketarik.
Orain badago eta etorkizunean autobus
zerbitzu hobeagoa egongo da. Usansoloko EAJtak aurkeztutako
mozioari dagokionez, ez dugu oso argi ulertzen
Usansoloko EAJtak mozio hau aurkeztea parte den
Usansoloko Kudeaketa Batzordearen gainetik
pasatuz. Gaur egun usansolotarrek
ordezkatzen dituen organoa. Batzar Nagusiek
hala izendatuta. Pasa den azaroan Batzar Nagusiek
Usansolok Usansolo Bizkaiko hamahirugarren udalerri
izendatu zuten. Foru araua jarraituz,
Kudeaketa Batzordea osatu zen. Ondoren izan diren
gertaeren aurrean Estatuko udalerrien
erroldan inskribatzeko debekua, adibidez, era bateratu eta
koordinatuan erantzun dugu. Foru Aldundiak, Udalak eta
gestoreak. Autobusaren gaian
elkarrekin lantzea planteatzen dugu. Olatzek ere
aurkeztutako emendakinak esaten zuen bezala, gogoratu behar
dugu Aldundiak berak adierazi zigula aldakuntzaren pleguak
prestatzen ari ginenean Usansolo udalerri zenean
zerbitzu hau ezin izango zala bertara iritsi.
Usansoloko EAJtak ematen du bere bidea egin nahi
duela. Aipatutako elkarlan testuinguru hau
aintzat hartu gabe, Usansoloko Kudeaketa
Batzordea errespetatu gabe eta antza denez,
Galdakaoko errotaren oniritziarekin.
Decía que, el PNV habla en su, en su moción y,
también en las intervenciones, de voluntad política, que el tema del autobús de
Galdakao es cuestión de voluntad política. Bueno, no sé si os referís a la que os
faltó durante los años que estuvisteis en el gobierno. El PNV entonces no vio la
necesidad de poner en marcha un autobús urbano y ahora parece imprescindible
llegar, desde ya, desde el inicio, más lejos y con más frecuencia.
Sorprende porque el PNV de Usansolo y Galdakao, ni el PSE tampoco,
cuando tuvieron la oportunidad no se plantearon poner en marcha el servicio de
autobús urbano. Nosotros y nosotras lo hemos hecho y en EH Bildu lo hemos acogido
con alegría el inicio de este servicio. Ya lo han utilizado miles de ciudadanos y
ciudadanas y estamos trabajando para ofrecer un mejor servicio,
especialmente el concejal de Auzoak, Toño González, al que agradecemos el esfuerzo
grande que está realizando para ajustar y mejorar el servicio. Con los datos de
utilización en la mano, una vez de que haya transcurrido un tiempo dando este
servicio, veremos dónde hay que reforzar y cómo ajustar este servicio. Y, en cuanto a
la moción presentada por EAJ de Usansolo, pues no entendemos que el PNV de Usansolo
presente esta moción pasando por encima de la gestora de la que es parte, por cierto,
un órgano que actualmente representa a los y las usansoloetarras. El pasado mes de
noviembre las juntas generales aprobaron la constitución de Usansolo como el
municipio 113 de Vizcaya. Siguiendo la norma foral se formó la gestora y ante
hechos como, por ejemplo, la negativa a la inscripción en el registro de municipios
del Estado, hemos respondido de forma coordinada la diputación de Vizcaya,
el ayuntamiento de Galdakao y la gestora de Usansolo. También en el tema del
autobús nos planteamos trabajarlo juntos, como se recogía en la enmienda que ha
presentado UH. Hay que recordar que la propia diputación nos indicó que cuando
preparábamos, cuando preparamos los pliegos que Galdabusa, cuando Usansolo
fuese municipio, pues no podía dar servicio en Usansolo. El PNV de Usansolo
parece querer hacer su camino en solitario sin tener en cuenta este contexto de
colaboración, sin respetar la gestora de Usansolo y, al parecer, con el visto
bueno del
PNV de
-Galdakao. -Eztabaida amaituta, bozkatzera, bozkatzera
pasatuko gara. Zuzenketa ez dakit azaldu gura duzuena
onartzen da edo ez bakarrik ari. Onartzen den beste azalpen azaltzeko
-denbora euki zazue. -Ez dugu onartuko, porque más que una
enmienda, Iñaki, nosotros lo vemos que es una moción en sí misma. No tenemos
problema en que la traigaís el mes que viene, si queréis, y se debate. Pero,
en principio no lo vemos como una enmienda. No nos enmendáis nada, es como
una moción en sí misma. Lo hemos hecho la consulta y hemos descartado admitirla
por esa razón, no por otra. Se puede debatir en otro pleno.
-Eskarrik asko. -Ezta onartzen ere nonahi.
Orduan, bozkatuko dira mozinoak berez, beno,
emendakinak atzera EAJ egindako emendakina jotaren mozioari
dena azaldu duzuna eta gero bigarren mozioa.
-Bale. -Lehenengo mozioa EAJk
PNV Galdakaoren mozioa. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Auzoak, ez. Usansolo Herria, ez. PSE,
abstentzioa. EAJ, bai. Eta EH Bildu, ez.
Hortaz, no se aprueba la moción, ez da mozioa onartzen.
Eta bigarren mozioa, Usansoloko EAJ
mozinoa. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Auzoak, ez. Usansolo Herria, ez.
PSE, ez. EAJ, bai. EH Bildu, ez.
Hortaz, ez da onartzen mozioa,
-no se aprueba la moción. -Zortzigarren puntua, 4534/2023
ESPEDIENTEA, 2023KO 8. KREDITU ALDAKETAREN BERRI EMATEA
.
Espediente 4534/2023, dar cuenta de la modificación
de crédito número 8/2023.
Bederatzigarren puntua, ONDOKO ALKATE DEKRETUEN KONTU EMATEA. Conocimiento de
las siguientes resoluciones de alcaldía. 2023-1779 ZENBAKIDUN DEKRETUA,
2024KO HERRIKO JAIA.(4385/2023 ESPEDIENTEA),
decreto número 2023-1779 de
fiesta local 2024,
expediente 4385/2023.
2023-1900 ZENBAKIDUN DEKRETUA, USANSOLO ERREKURTSOA. (3650/2023 ESPEDIENTEA).
Decreto 2023-1900
brecurso Usansolo.
Expediente 3650/2023.
Hamargarren puntua, 2023KO UZTAILAREN 19TIK IRAILAREN
19RA ARTE EMANDAKO ALKATETZA-DEKRETUEN ETA ZINEGOTZI DELEGATUEN EBAZPENEN KONTU
EMATEA. Dar cuenta de los decretos de alcaldía y
resoluciones de concejalías delegadas dictados desde el 19 de julio
hasta el 19 de septiembre de 2023.
ta hamaikagarren puntua, galderak eta eskaerak. Ruegos y preguntas.
Galdera baldin badago. Víctor, galderik?. Galdera, eskaera.
Eskaera. El ruego es el siguiente. Bueno, es un ruego sobre un ruego que ya hemos
realizado. Nosotros, a principios de septiembre, si no me equivoco el día 7 de
septiembre, registramos a través de la sede electrónica una solicitud en la que
pedíamos llevar a cabo una determinada actuación. Han pasado, pues como cuatro
semanas desde entonces. En la junta de portavoces de la semana pasada preguntamos
cuál era el plazo al que había que, en el que se debía de responder a este tipo de
solicitudes, y no recibimos respuesta. Va a pasar casi un mes y no hemos recibido
una respuesta en contra de la solicitud que hicimos, ni tampoco se ha llevado a
cabo la solicitud que, a la actuación que nosotros pedíamos en esa solicitud.
Esa solicitud que, de aceptarla, se tarda pues como 10 o 15 segundos en llevarla a
cabo. Quiero decir, que no hay una logística o un análisis muy sesudo que
hacer para poder dar respuesta a esa solicitud que hacíamos. Entonces, sí que
nos gustaría..., yo no sé si decir que por transparencia, por seriedad o por
honestidad, pero que, por favor, si tuviesen un poco más en cuenta las
solicitudes que hace la oposición, que no parezca que caen a una especie de agujero
negro de la que, luego ya, no se vuelve a saber nada. Y aprovechando este ruego se
nos puede decir cuál es el plazo para, para dar respuestas de cada solicitud como
la que registramos al principio de septiembre, pues lo
-agradeceríamos. -Poza eta eskaerak ere denak
erantzuten dietela eta epe barruan. Uste dut hori guztia
gainera. Ikusiko etenduraren ebaluatu oporretatik bueltan ginela.
Gasteizera eta Bozeramale batzordean bertan. Horren ostean,
ustez konponduta dagoela gero nahi baduzu, joango gara
hobeto iruditzen jatzuen. Zelan geratu ahal da zuk egindako
eskaera, jendeak ulertzeko
ona arazo bisual bat dagoelako
bestearen ustez, udaletxeko banderek. Bueno, pues que la
petición del PSOE se suelen contestar en tiempo y forma. Y después de la junta de
portavoces, creo que ya estaba solucionado el problema de la visibilidad de las
banderas del ayuntamiento del balcón y creo que, si queremos nos acercamos
luego y lo comprobamos entre todos y a ver que, a ver cómo, cómo está.
Bai?. Besterik?. Ez?.
Beno, orduan ere bukatutzat emango dugu plenoa eta gero,
eta gero, eta gero publikotik jenteak, galderak baldin
badatoz. Bai. Betiko moduan, amaitu behar dogu lehenengo
grabazioa eta gero, gero galderak egin.