Hasiko gara, bai?.
Arratsi on. Ongi etorri.
Denieta baita hiruko uztaileko osoko bilkurara.
Lehenengo puntua 2023ko uztailaren 7ko Osoko Bilkuraren bideoaktaren onespena,
hala badagokio.
Aprobación, si procede, de la video-acta de la sesión de 7 de julio de
2023. Nonork zeozer esateko.
-Ez?. -Ekarpenez, si no hay alguna aportación
se da por aprobada. Onartutzat ematen.
Bale, ba. Bigarren puntua, 2892/2023 Esp.: Ogasun eta Barne
Erregimeneko Informazio-batzordearen Irizpena, 2023- III kredituen judizioz
kanpoko aitorpenari buruzkoa.
Expediente 2892/2023, Dictamen de la Comisión Informativa Hacienda y Régimen
Interior de reconocimiento extrajudicial de créditos
2023-III.
Alberto Ealo ogasun zinegotziak azalpen txiki bat
-emango du. -Pasadan urtean egindako gastuak
dira guztira, pasadan urtean egindako gastuak dira guztira, 4.253,42
euro. Eta gastu horri aurre egiteko
kreditu nahikoa dago. dagozkion gastuak
prokuradore batenak elizaldeko
jaietan egindako gauza batzuk eta gero
Torrezabalen egindako
reparazinioa. Bueno, son, son gastos del
2022, total son 4.253,42 euros y, hay crédito suficiente
-para hacer frente a estos gastos. -Bale, ba. Eztabaidara pasatuko
gara. Auzoak, ez. Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista, ez. Eusko Alderdi Jeltzalea. EH Bildu.
-Bozkatzea pasatuko gara. -Bozkatuko dugu. Aldeko
botoak?, ¿votos a favor?. Vale, todos a favor. Aho batez
-onartzen da, se aprueba por unanimidad. -Hirugarren puntua, 3924/2023 Espedientea:
Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio-batzordearen Irizpena,
2023ko 7. Kreditu aldaketa onartzeari buruzkoa.
Expediente 3924/2023, Dictamen de la Comisión
Informativa de Hacienda y Régimen Interior de aprobación de la modificación de
crédito nº 7/2023.
Berriro Alberto Ealo ogasun zinegotziak azalpena du.
Kreditu gehigarria kreditu aldaketa formulatzen da.
Proposatzen den aldaketaren zehaztasuna ba, Klub Basket
Ibaizabal egindako diru laguntza, 45.000 eurokoa Euskal Fondoari
egindako ekarpena, Ehuda hamaika bezero
bost euro eta garapenei egindako
ekarpena 85,31
eurokoa. Modificación de crédito número 7 por
importe de 45.196,36 euros,
modalidad crédito adicional. Se propone, bueno, la,
digamos, el desglose de esta modificación
Club Basket Ibaizabal una
aprotación de 45.000 euros. Han subido de categoría
y, en base a eso, se les dota de este mayor importe. Euskal,
Euskal Fondo, una, una diferencia
de 111,5 euros de la cuota total
que tenía asignada el ayuntamiento que era 4.523,05
y garapian, la agencia de desarrollo se hace una ampliación de 85,31
euros como último pago del
importe total correspondiente al ayuntamiento que eran 5.585,31
-euros -Oso ondo.
Eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Euskal Herria
-Jeltzalea. bai. -Arratsalde on guztioi
beste kreditu aldaketa bat ekartzen zaigu osoko bilkura
honetara eztabaidatzeko eta
onartzeko berriro ere argi eta garbi utzi nahi dugu
aldaketa horiek izan beharko luketen
salbuespenezko izaeraren beharra.
Hori dela eta aurreko
legegintzaldian udal gobernu talde honek
sistematikoki urratu du, salbuespena askotan
gehiegikeria hutsa bihurtuz.
Todos sabemos que el presupuesto en cualquier
administración constituye el principal instrumento
ordinario y ordenado de control de gastos,
ingresos del que se dota una administración.
En el caso que nos atañe a una administración local
como la nuestra. Es evidente, como recuerda el informe de intervención,
que con remanente de tesorería se pueden financiar gastos
que no comprometan la estabilidad financiera.
Si bien, no es menos cierto que, con el uso desmmedido de esta figura,
nos referimos a la modificación presupuestaria,
el equipo de Gobierno, a nuestro entender, está incumpliendo
el objetivo de estabilidad presupuestaria. Alguien puede decir haien
que respetando el objetivo de deuda y financiado, financiando la dotación a
cargo de los remanentes de tesorería existentes
no se compromete la sostenibilidad, en este caso, del ayuntamiento de
Galdakao. Nadie dice que esto no sea verdad.
El uso de un instrumento de gestión económica como es la modificación
presupuestaria es legal. Lo que denunciamos en este momento es,
no solo el abuso en su utilización sino la pervesión de la finalidad
que debe perseguir una modificación presupuestaria,
porque tenemos que tener muy claro que el uso desmedido de esta figura de
gestión económia tiene repercusiones claras y
notorias a futuro porque merma la capcidad de gasto por una parte,
y la estabilidad presupuestaria de futuros ejercicios por otra.
Desvirtuar, por tanto, el presupuesto originalmente aprobado supone
además hurtar a la ciudadanía de un conocimiento real
de en qué se va a gastar el dinero público al restarle certeza de cual va a ser la
verdadera actuación del equipo de Gobierno a lo largo de un ejercicio e, incluso,
de la propia legislatura. Incidir sistematicamente en el uso
continuado de las modificaciones presupuestarias es,
a nuestro juicio, una mala praxis de que,
a pesar de que tenga una pátina legal, puede tener consecuencias
muy negativas. Otra cuestión al hilo de lo anterior es la
necesidad vinculada en incumplimiento de la estabilidad presupuestaria, por mor de
estas modificaciones, de formular y tramitar un plan económico
financiero que permita recuperar la situación de equilibrio.
Sabemos que, cumpliendo determinadas condiciones,
se puede sustituir por un informe de la propia intervención municipal,
pero dado ya el número de modificaciones alcanzado
con la anterior legislatura, y ahora con esta, lo lógico sería que
en algún momento se materialize este plan económico financiero como
establece el terno legal. A fecha de hoy, este plan sigue siendo
inexistente. Confiemos que la vuelta
de la regla de gasto y otras reglas fiscales de estabilidad presupuestaria,
ahora en suspenso, pongan un poco de cordura y limitaciones a este tipo
de prácticas no deseadas. Tema también a considerar,
y con esto termino, es el escaso grado de ejecución de lo contenido en estas
modificaciones, y de la capacidad real para poder
afrontar la ejecución de muchas de las inversiones que, supuestamente,
se pretenden con ellas, lo cual, a nuestro juicio,
hace sospechar cual es el verdadero objetivo de las mismas. Eskerrik asko.
Bai. Erantzutearren Alfredo. Esan duzu hau aldaketa bala
eta aurreikusi bezala,
45.000 euro handitzen dira. Ibaizabal saskibaloi taldearentzako
neska kategoriaz igo bezalako eta,
eta mutilen senior kategoriakoak
primera nazionalerako diezulako. Hau ez zegoen aurreikusita.
Beraz, taldeak eskatu dosku, mesedez,
beraientzako taulan ardurak euren diru laguntza handitu.
Kirol teknikariak txosten bat egin dau,
gero bai, gainera, kontu hartzaileak esaten da. Hau aipatu
duzunez, kontu hartzean txostena, argitaratzen da ondoriozta daiteke
aurrekontu aldaketa honek ez duela Galdakaoko Udalaren finantza
iraunkortasuna arriskuan jartzen. Salbuespeneko aldaketa bada
modifikazio hau eta uste dugu guztiz justifikatuta, baina bat
batekotasuna, baizik eta kurtso hasieran izango bagenu,
hori, ziurtasun horiek kategoriaz igoko zirela, ba,
desberdin ezagutzen, baina bat batean igo ez da, pozten gara,
udal gobernuen pozten gara. Horregatik, egitasmo hau
martxan. Decía que, esta modificación, ójala,
hubieramos sabido que iban a subir las chicas a LFBik,
LF2, en el Club de Baloncesto de Ibaizabal y
el masculino senior a Primera Nacional. Después de la
subida, pues saben que tienen que afrontar más gastos como
equipo por viajes extra peninsulares y peninsulares, tal y como
dice el técnico de Cultura, Juventud y Deportes en su
informe. Entonces, pues no ha sido una cosa de
improvisación, ha sido una cosa..., han subido de
categoría y nos han solicitado que se aumente la,
la cuantía. Y, en cuanto a intervención, que ya se ha,
se ha nombrado más de una vez aquí... Bueno, también dice que, por todo ello,
se puede concluir que la presente modificación presupuestaria no
compromete a la sostenibilidad financiera del Ayunmntamiento de Galdakao. Beraz,
hauek dira txostenak eta arrazoiak
eta, vuelvo a decir que, nos alegramos como equipo de Gobierno,
que el Ibaizabalek haya tenido esas subidas de categoría.
Bigarren txanda. Auzoak. Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi Jeltzalea.
Lehenago esan dudanez, gaur beste kreditu aldaketa
badugu eta gure baiezko botoa
aurreratzen dugu proposamen hau
aurrera atera dadin.
Eta hori egiten dugu kasu jakin honetan salbuespeneko eta
aurreikusi ezineko irizpidea betetzen duela
ulertzen dugulako. Alde batetik, Basket Ibaizabal
klubari eta gure herriko edozein kultur eta kirol elkarteari
erantzukizuna eta babesa emateagatik.
Hemendik bertatik ere zoriontzen dugu,
Basket Ibaizabal klubak lortutako lorpenengatik,
argi dago, eta bestetik, aipatutako irizpideak
betetzen dituztelako Euskal Fondoaren eta garapen kasuetan
kuotetan egindako doikuntza txiki horiek
inflazioaren igoerak pilatzen direla eta.
Concluyo, o sea, por lo tanto, lo que queremos subrayar es que en aquellas
modificaciones presupuestarias,
excepcionales y/o difíciles como las de hoy,
excepcionales porque no eran previsibles, y que nos alegramos
evidentemente, que, como son presentadas, pues nos
encontrarán, nos encontraréis y nuestro grupo
siempre las apoyará. En cambio,
todas aquellas que tengan su origen u objetivo en, a nuestro entender,
en autobombo, la falta de previsión a la hora de establecer,
a la hora de elaborar los presupuestos, posiblemente, de una manera injustificada
y/o temeraria de obtener crédito partidista comofue, también a
nuestro juicio, la última presentada en plena campaña electoral por un importe
de, nada más y nada menos, de 14.000.000 de euros. En esas,
evidentemente, pues nos tendrán enfrente y no contarán
-con nuestro respaldo. -Ba bada, eztabaida
bukatua. Bozkatuko dugu.
Bai, bozkatuko dugu. Aldeko botoak?, ¿votos a favor?. Onartuta geratzen
da, se aprueba por uanimidad.
Laugarren puntuan 3930/2023 Espedientea: Ogasun eta Barne Erregimeneko
Informazio-batzordearen Irizpena, 2023- ekitaldirako Transferentzien eranskinaren
bigarren aldaketa onartzeari buruzkoa. Expediente 3930/2023 Dictamen de la
Comisión Informativa de Hacienda y Régimen Interior de modificación segunda del Anexo
de Transferencias de 2023.
Alberto que es zalpen txiki bat modu hau erlazionatuta da aurreko puntua,
-ezta -Aurreko puntuan, ikusitakoari
dagokionez, 2023 ekitaldirako transferentzien
eranskinaren bigarren aldaketa onartzea
proposatzen da. Dela esan digu, zeinak ez Klub
Basket Ibaizabal, 45.196,86 bat eta euskal fondoa eginda
hamaika eta koma zeroz inguruko euro. Modificación del anexo de transferencias
por importe de 45.196,86 euros en referencia al detalle del punto
-anterior. -Ba, eztabaidara pasatuko gara. Auzoak.
-Usansolo Herria. Alderdi Sozialista, bai. -Eskerrik asko. Bueno, la verdad es que
este debate tiene relación con el debate que estaba
en el punto anterior, porque van muy ligados los dos puntos.
Pero, bueno, nosotros queriamos hacer nuestra valoración en
este. Nosotros, también, sin ser equipo de Gobierno, nos alegramos
de los ascensos que se han producido y que tienen su
consecuencia en parte en esta modificación presupuestaria
y en este cambio en el anexo de transferencias. Entendemos que es
correcto y que es positivo para, para el municipio, para los vecinos y vecinas,
el dinero al que se va a destinar estas subvenciones, estas modificaciones
y, por tanto, lo vamos a apoyar. Entendemos también
que hay, que se producen alo largo del año cambios o circunstancias
que son difíciles de preveer y que pueden dar lugar a este tipo de,
de modificaciones, o de, o de decisiones. Y,
entendemos también que, bueno, que hay ciertas dinámicas o ciertas
formas de trabajar que
es difícil cambiar de un día para otro. Pero sí que queríamos
haver, bueno, una valoración o unas preguntas al equipo de Gobierno,
no..., que tienen que ver con esta cuestión
aunque no especificamente, no en concreto con estas concretas
modificaciones en las subvenciones, sino con la dinámica
general que lleva este equipo de Gobierno,
que está llevando estos últimos años con relación a las subvenciones, y que tienen
que ver con las conclusiones que el propio informe de
intervención, pues bueno, explica,
que nos la voy a leer literalmente, voy a hacer un resumen, pero bueno, si hace
falta leerlas textualmente pues lo hago. Ese informe
de intervención habla de falta de planificación en las subvenciones,
de que, bueno, de que no es una dinámica, una forma de proceder, no es la mejor
forma de proceder el hecho de que la mayoría de las
subvenciones san nominativas y no sean por
concurrencia competitiva y que, eso, pues bueno, dificulta la
planificación, e invita, por decirlo de alguna manera,
a buscar formas de coordinación entre áreas para buscar
un mejor control de las subvenciones.
Entonces, nosotros sí que queríamos saber si este equipo de , en este Gobierno
sentido, tiene previsto algún tipo de actuación para
corregir esta, estas deficiencias, por llamarlas de alguna
manera, o si no tiene previsto este, ningún tipo de actuación en
este sentido y si sí que lo tienen previsto
saber cuáles serían. Eskerrik asko.
Eusko Alderdi Jeltzalea, ez?. EH Bildutik.
Bigarren txandari behar dan. Ez. Ba, bozkatuko dugu.
Ah, beno, bai. Barkatu. Víctor.
Entiendo que si he preguntado que si hay algún tipo de
actuación prevista o sino la hay y
no se responde, entiendo que la respuesta es que
no. Porque como me la tengo que inamginar,
-pues me imagino que es que no. -Víctor, tranquilamente, hurrengo
batzordean planteatu gaia, landu, erbaizu zinegotzia da Ogasun
zinegotzia alboan duzula eta berbaz eta halan
agian akordiotara heldu altzaria. Bai?. Proposatu eta ondo dago
galdetzea hemen, baina gero udaletxean egunerokotasunean
be bai al duzue gugaz zerbait. Bai?.
-Ba, bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?, ¿votos a
favor?. Vale, se aprueba por unanimidad, todos a
favor, se aprueba por unanimidad, aho batez onartzen da.
Hurrengo puntua, bosgarrena.
3920/2023 Espedientea: Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio-batzordearen
Irizpena, kargu publikodunen bateragarritasun-aitorpenari buruzkoa.
Expediente 3920/2023 Dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Régimen
Interior de reconocimiento de compatibilidad a miembros de la
corporación. Nik emango ote
azalpena. Hiru,
hiru zinegotzik bateragarritasuna eskatueria.
Hay tres concejales que han pedido compatibilidad.
Ereduko lehenengo euskara ez da gero gazteleraz eta
banaka bozkatu behar diren. Bai?. Eskaera horiek. Leo primero en euskera
luego en castellano y luego hay que votar cada una por
separado. Orduan erabaki proposamena
lehenengoa Ainhoa Agirregoikoa Maguregi andreari
bateragarritasuna aitortzea. Arratiako Egoitza Hirugarren Adinekoen
egoitza kooperatiba sozietate sozietate bateko psikologia
zerbitzuen jarduerarekin eta saltoki baten jarduerarekin, Udalean dedikazio
esklusiboko zinegotzi gisa jardun ahal izateko.
Bigarren eskaera bateragarritasuna aitortzea Eguzkiñe
Gezuraga Barrena udalean dedikazio partzialeko ehuneko berrogeita hamar
zinegotzi gisa jarduteko. Osakidetzako Antolaketako goi
mailako teknikari lanpostuarekin.
Eta hirugarren eskaera, barkatu. Asier Egiraun
Iturbe Ormaeche jaunari, eusko Jaurlaritzako Hezkuntza Saileko
ikuskatzaile lanpostuarekin bateragarria dela aitortzea
udalean dedikazio partzialeko zinegotzi gisa ehuneko berrogeita hamar
jarduteko. En castellano,
propuesta de acuerdo. Primera petición
de reconocimiento de compatibilidad,
reconocer la compatibilidad de doña Ainhoa
Agirregoikoa Maguregi para ejercer sus labores como
concejal con dedicación exclusiva al 100% en el ayuntamiento y,
a su vez, las actividades de servicio de psicología
en garatzeko egoitza, residencia de tercera edad mediante una sociedad
cooperativa y en un comercio. Segunda petición,
reconocer la compatibilidad de doña Eguzkiñe Gezuraga Barrena
para ejercer
sus labores como concejal con dedicación parcial, 50%,
con su puesto de técnico superior de organización que ocupa en Osakidetza.
Eta, y, tercera petición, reconocer la
compatibilidad de don Asier Egiraun Iturbe Ormaeche
para ejercer sus labores de como concejal con dedicación parcial, del 50%,
con su puesto de inspector en el departamento
de educación del Gobierno Vasco. Bai?, orduan esan dudan moduan,
plenoaren baimena. Ez dakit nola baimena euki behar da
hori, bakoitzak bateragarritasun hobeki aitortzeko
eta lehen esan duen moduan. Banaka bozkatu behar dira.
Bai?. Estas tres peticiones se tienen que votar cada una por separado para que el
pleno les reconozca la compatibilidad a cada una
de estas tres personas en diferentes
modalidades. Bada, eztabaidara pasatuko gara.
Auzoak, ez. Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista. Eusko Alderdi Jeltzalea.
EH Bildutik. Bada bozkatuko dugu.
Bai, bozkatuko dugu. En primer lugar, Ainhoa Agirregoikoaren
autoritatearen onarpena, aldeko botoak?. Danok alde, aho batez onartzen da.
Orain Eguzkiñe Gezuragaren konpatibilitatea,
aldeko botoak?. Aho batez onartzen da.
Eta azkenik, Asier Egirau ren konpatibilitate onarpena,
aldeko botoak?. Bale, pues danok alde, aho batez onartzen
-da, se aprueba por uanimidad. -Hurrengo puntua,
seigarrena. 3399/2023 Espedientea Alkatetzaren Erabaki-proposamena,
Korporazioaren ordezkariak Udalbatza Osoaren eskumeneko diren organu
kolegiatuetan: EUDELeko batzordekideak. Expediente 3399/2023 Propuesta de Alcaldía
de nombramiento de representantes de la Corporación en órganos colegiados que sean
competencia del Pleno (Vocales en EUDEL).
Aurrekuan Ur partzuergoa. Gasteiz esan bezala,
Osoko bilkurak izendatu behar da zure ordezkariak, eta kasu honetan,
ni neu izango nintzen alkate duen Eudelen Galdakaoren ordezkaria eta
ordezkoa. Edurne Espilla.
Tal y como hicimos con el consorcio de aguas,
hay que nombrar miembros, representantes del Ayuntamiento en órganos
supra municipales y, entonces, bueno,
en nombre de Galdakao, en EUDEL, estaría yo mismo, y como
sustituta, suplente barkatu, suplente Edurne
Espilla. Bai?. Hori da. Eztabaidara pasatuko
gara. Auzoak. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Eusko Alderdi Jeltzalea. EH Bildu. Bada,
-bozkate pasatuko gara -Bozkatuko
dugu. Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstenzioa?. Usansolo Herria bai.
PSE abstentzioa. Auzoak bai. EH Bildu bai.
EAJ bai. Akordatzen da, se aprueba el acuerdo.
Bada, eztabaida tartea amaituta. Zazpigarren puntua 2558/2023
Espedientea 2023ko 6. Kreditu aldaketaren aldaketaren berri ematea.
Expediente 2558/2023. Dar cuenta de la modificación de crédito nº
6/2023. Zortzigarren puntua,
3288/2023 Espedientea 2023ko bigarren hiruhilekoaren exekuzioaren
berri ematea. Expediente 3288/2023. Dar cuenta de la Ejecución del
segundo trimestre de 2023.
Bederatzigarren puntua.
1918/2023 Espedientea Talde politikoen ekarpenen
berri ematea (dirulaguntzak). Expediente 1918/2023. Dar cuenta de las aportaciones
a los grupos políticos (subvenciones). Hamargarren puntua. 3744/2023 Espedientea
2023ko bigarren hiruhilekoaren berandortasuna eta hornitzaileeei
ordaintzeko batez-besteko epearen berri ematea. Expediente 3744/2023. Dar cuenta
del Informe de morosidad y PMP del segundo trimestre de 2023.
Hamaikagarren puntua. 2376/2023 Espedientea
2023ko bigarren hiruhilekoaren
kontaketako akten berri ematea.
Expediente 2376/2023. Dar cuenta de las actas de
arqueo del segundo trimestre de 2023.
Hamabigarren puntuaren 966/2023 Espedientea 2023ko
diruzaintzako prebisioak eta
egutegiaren berri ematea.
Expediente 966/2023. Dar cuenta de las
previsiones y del calendario de
Tesorería para 2023.
Hamahirugarren puntua. Ondoko Alkate Dekretuen kontu ematea: Conocimiento de
las siguientes Resoluciones de Alcaldía: 2023-1385 zenbakidun dekretua,
judizioan agertzeari buruzkoa. (2577/2023 Espedientea) Decreto nº 2023-1385 de
personación en juicio. (Expediente 2577/2023). Informazio Batzordeak eratzeko
hainbat dekretu (3399/2023 Espedientea): 1517, 1518, 1525, Decretos para la
constitución de las comisiones informativas (Expediente 3399/2023): 1517,
1518, 1525. Alkatetzaren delegazioen dekretuak (3908/2023 Espedientea): 1556,
1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567 eta 1575. Decretos de las
delegaciones de Alcaldía (Expediente 3908/2023): 1556 a 1567
y 1575.
Hamalaugarren puntua. 2023ko apirilaren
26ra uztailaren 18ra arte emandako
Alkatetza-dekretuen eta Zinegotzi delegatuen
Ebazpenen kontu ematea. Dar cuenta de los Decretos de
Alcaldía y Resoluciones de Concejalías delegadas
dictados desde el 26 de abril hasta el 18 de julio de 2023.
Eta hamabosgarren puntua, galderak eta
eskaerak, ruegos y preguntas. Ez dakit. Galedrak dagoen,
Ainhoa, ez.
Hasiko naiz ze galdera.
EAJ-PNV aprobetxatuko dugu osoko bilkura
hau. Hiri autobus zerbitzuaren ibilbidean Usansolo.
Sartzea eskatzeko Gobernu taldeak lizitazio agiriak
aldatzeko asmoa du Usansolo ibilbidean sartzeko?.
-Mostarreko taldeak entzungo zuten. -Gazteleraz esango dute galdera.
EAJ-PNV solicitamos la inclusión de Usansolo en el
itinerario del servicio del bus urbano. En este sentido, ¿tiene el equipo
de Gobierno la intencón de modificar los pliegos de licitación e incluir a
Usansolo en el itinerario?. Erregua,
erregutzen diogu, kasu honetan,
Urgoiti Jaunari egiazkotasuna bere
adierazpenetan Usansolo hiri autobusaren
ibilbidearen barruan ezartzearen kasuan,
erantzukizunak besteei, besteei egotziz eta horrela
auzokideak nahastuz. Ruego. Rogamos,
en este caso, a UHik, concretamente al señor Urgoiti,
rigurosidad y veracidad en sus declaraciones
públicas ya que, en el caso, de la no inclusión de Usansolo dentro del
itinerario del bus urbano, no lo ha sido, veraz,
me refiero, achacando responsabilidades a
terceros y confundiendo así a la vecinas y vecinos.
Y es fácil remitirse bezin a la respuesta de este ayuntamiento
al requerimiento de Diputación Foral de Bizkaia, el departamento de ordenación
de transporte donde se ve, claramente,
cual fue el posicionamiento del ayuntamiento, en tanto en cuanto,
Usansolo este en el proceso de segregación.
-Eskerrik asko. -Norbaitek erantzun gura duzuna doaz,
baina ez da eztabaida baten sorburu duzu zeozer esan eta listo.
Bale, eta ez hustu, eta ez da erantzunkizunak beste alde batera
botatzea, baizik eta ahalegina. Aldundia zukeen batzar bat, bai,
eta eurek dakite zerbitzu hau herrien artean ezin dela
eman. Beraz, hori da hitz egindakoa,
bai eta herrien artean zerbitzua ezin da eman ere.
Prozesua judiziala osatuta dago
eta eman daiteke. Bapatean Usansolo de fakto
egi bihurtzea benetan eta juizioa irabaztea
zerbitzua bertan behera geratu zen. Kasu horretan. Momentu horretan
zerbitzua esan dudan moduan, bertan izan eta herrien arteko
eskumen hori ahalduna dena da. Udalak ezin du
zerbitzua herri desberdinen artean.
Kasu horren aurrean erabaki zen
bakarrik Galdakaon mota bitartean.
Momentuz eta portzierto, Aldundiagaz batera Gabi
de defenditzen zuen prozesuan, eta hori guztia eta
komertzioetan eta uste dute inoiz ez
duzuela esan kontrakorik, kasu honetan
badakitelako zerbitzua emoteko prest eta eurekaz
kontaktuan eta martxan ipintzeko. Dakizuen moduan,
eurekaz zerbait behar dugu eskumena
garraioa eurena delako. Herrien artean eta herri barnekoa laua
bada, ez dakit besterik baldin bada edo
eta ezpabere ondo pasa uda
agurtzeko urtea lan moduan deskantsau
edo aurten ez da kurtsoa ikasturtea barkatu
eta bueno, irailan ikusiko dugu, vale. Venga.