Beno, arratsi on, entzuten da?. Handik atzetik, bai?, vale, ba.
Ongi etorri den meategi eta hiruko urtarril osoko
bilkurara hasiera emango diegu. Damos comienzo al pleno de
enero de 2023. Lehenengo puntuen, 2022ko abenduaren 22ko
Osoko bilkuraren bideoaktaren onespena,
hala badagokio.
Aprobación, si procede, de la videoacta de la sesión
de 22 de diciembre de 2022. ere, eta Miguel Ángel.
Mila esker alkatea. Sí, ya lo he dicho en otras ocasiones y
quisiera proceder, antes de las votaciones, a decir que fui el único que
votó en contra de este sistema de realización de actas del pleno por
videoactas, y si bien el vídeoacta es un correcto y fiel testimonio, no se incluyó
en el artículo de la modificación del reglamento orgánico municipal que se
hicieran por escrito explícitamente. Por eso vote en contra. En sus inicios, de su
puesta en marcha, ni existía con este método ninguna transcripción ni en
castellano ni en euskera. Ahora se está intentando que se transcriban y no está
saliendo muy bien, si lo contrataron con transcripción no deberían de estar pagando
las facturas porque lo hace una máquina, esas transcripciones muchas veces no
tienen sentido, no son ininteligibles porque el robot escribe todas las
exclamaciones, las as, las es, y los um, y ya ni te cuento lo divertido que escribe
en euskera, un idioma que intentamos cuidar y proteger y que esa máquina
destroza. El euskera escrito lo destroza. Utilicemos la tecnología, sí, pero aquí no
llega a hacerlo bien. A veces no se escucha en las comisiones a los ediles en
esas grabaciones, se transcribe mal y lo peor de todo es que si el pueblo quiere
saber algo tiene que comprarse un ordenador, un móvil y verse todo el pleno
para algún punto en concreto. En aras de la transparencia no solo estamos perdiendo
el significado de esa palabra, sino que estamos perdiendo la credibilidad ante
nuestros ciudadanos que cada vez se les pone más difícil el acceso a la
información pública, Transparencia sí, pero de verdad. Mia esker.
Besterik?. Ez?, Boskate pasatuko gara.
Bozkatuko dugu. Abenduko aktaren onarpena,
aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
Abstentzioa?. Bale, onartuta geratzen da. Se aprueba el
acta. Aldeko botoak, bueno, han votado
favorablemente todos los concejales salvo Miguel Ángel que se
-ha abstenido. -Oso ondo. Bigarren puntua,
156/2023 Espendientea, Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio-batzordearen
Irizpena, erakunde autonomoen integrazioaren ondorioz lanpostuen
zerrenda partzialki aldatzeari buruzkoa.
Expediente 156/2023. Dictamen de la Comisión
Informativa de Hacienda y Régimen Interior de modificación parcial de la RPT derivada
de la integración de los Organismos Autónomos.
Maite Arandiak pertsonal zinegotziak emongo dauge
-azalpena. -Arrasti on guztioi.
Erakunde autonomoen integrazioa eraginkorra izan da
urtarrilaren batetik. Beraz bertako langileak
udalean sartuta geratzen dira. Horregatik, bertako langileak
Udaleko RPT integratu
behar dira.
La integración de los organismos autónomos ha
sido efectiva desde el 1 de enero pasado, ya no existen, por lo tanto, y por lo
tanto todo su personal queda incorporado al ayuntamiento. En este momento hay que
hacer efectiva esa integración en la rpt tal y como aparecían hasta ese momento los
organismos autónomos. Es un acto administrativo que hay que realizar para
que consten en la RPT global del ayuntamiento todas las personas que,
hasta este momento, formaban parte de los organismos autónomos. Ezer gehiago.
Vale, ba, eztabaidara pasatuko gara.
Miguel Ángel?, Podemos?, Usansolo Herria?
Partido Socialista?, ez, Auzoak?, EH Bildu?.
-Ez. -Eusko Alderdi
Jeltzalea?. Ba, eztabaidarik ez padau,
-bozkatuko dugu, si no hay debate, votamos. -Bai. Bozkatuko dugu, procedemos a la
votación. Aldeko botoak?.
Vale, hau batez onartzun da , se aprueba por
-unanimidad. -Hurrengo puntua.
5123/2021 Espedientea. Hirigintzako eta Mugikortasuneko Informazio Batzordearen
irizpena, zuzkidura-etxebizitzen kontratuan pilaketengatik konturako
ordainketa baimentzeko.
Expediente 5123/2021, dictamen de la comisión
informativa de Urbanismo y Movilidad para la autorización del abono a cuenta por
acopios en el contrato de viviendas dotacionales.
Hasierren iraupena. Hirigintza zinegotziak ere azalpenak emango dauz.
Bai, eskerrik asko eta arratsaldeon guztioi, etortzeagatik.
Poztekoa da hainbeste kanta ikustea. Hirugarren puntu honetan,
zuzkidurazko bizitokien eraikuntzarako beharrezkoak diren
materialak erosteko eta bilduta izateko
eraikuntza egiten ari den enpresak beharrezko diru
kantitatea aurreratzea eskatu zuen.
2022ko abenduaren hamabian egindako idatzian.
Eskaera hori onartzeko proposamena da gaurkoan
dakarguna hona udalbatza honek egoki
ikusiz gero. En su escrito de 12 de diciembre de 2022
la empresa constructora solicita el adelanto de la cantidad necesaria para la
adquisición y almacenamiento, esto es, para el acopio de los materiales
necesarios en la construcción de los alojamientos dotacionales. A continuación
se propone aprobar esa solicitud, o esta solicitud, si así lo estima este pleno
municipal . Eskerrik asko.
Vale, ba, eztabaidara pasatuko gara. Miguel Ángel?, Podemos?, Usansolo Herria?,
Alderdi Sozialista?, Auzoak?,
EH Bildu?, Eusko Alderdi Jeltzalea?. Ez?. Ba, bozkatzera pasatuko gara.
Bozkatuko dugu, procedemos a votar. Aldeko botoak?.
Vale, hau batez ere onartuta geratzen da, se aprueba por unanimidad.
Hurrengo puntua, laugarrena.
Euskal Sozialistak taldearen mozioa
udal-gobernuaren proiektuetan gardentasun handiagoa lortzeko.
Moción del grupo municipal Socialistas Vascos para una mayor transparencia en
proyectos de gobierno municipal.
Alderdi sozialistak ere mozioa irakurriko dau,
eta gero eztabaidara pasatu gara. El Partido Socialista leera la moción y
-luego pasamos al debate. -(Inaudible). ¿Se oye ahora?.
Vale. Bai.
Empiezo otra vez. Decía, en los últimos meses coincidiendo
con el acercamiento del final de la legislatura, hemos podido conocer
diferentes anuncios, propuestas o proyectos por parte del gobierno municipal
acompañados de grandes titulares, pero de cuyo contenido o desarrollo concreto poco
o nada hemos podido saber ni los grupos de la oposición ni el conjunto de los vecinos
y vecinas de Galdakao, un claro ejemplo de ello es el proyecto para poner en marcha
un autobús urbano o los supuestos proyectos relacionados con las energías
alternativas. Por otro lado, la información que diferentes grupos
políticos y, sobre todo, el conjunto de la ciudadanía hemos podido obtener sobre
cuestiones como el desarrollo o la ejecución de los presupuestos
participativos, sobre el recientemente presentado catálogo de patrimonio cultural
y sus implicaciones, o sobre las diferentes cuestiones derivadas del
proceso de segregación de Usansolo resulta más bien escasa. Igualmente, en muchos de
estos casos la falta de un proceso participativo que empodere a la ciudadanía
en la toma de decisiones sobre proyectos locales es patente, siendo un claro
ejemplo la decisión sobre la ubicación de proyectos locales que inciden en la vida
diaria de los vecinos y vecinas. Esta escasez de información y transparencia
contrasta con el proceso informativo impulsado con relación a la llegada de la
línea 5 de metro, de cuyo proyecto, los vecinos y vecinas de Galdakao pueden
conocer la información existente gracias a la transparencia y a la voluntad política
de los responsables del área de transportes del Gobierno Vasco.
En conclusión, los vecinos y vecinas de Galdakao hemos tenido mayor información y
transparencia acerca de proyectos impulsados por el Gobierno, por el
Gobierno Vasco que sobre proyectos impulsados por el propio Gobierno
Municipal, un claro ejemplo de que, con voluntad política, es posible una mayor
transparencia. Además, los ejercicios de transparencia, rendición de cuentas y
participación deben no limitarse únicamente a las herramientas telemáticas
y online como sucede actualmente prácticamente en su totalidad para poder
esquivar la denominada brecha digital, una brecha que hace que un sector importante
de la población no pueda acceder a los canales de información que el ayuntamiento
de Galdakao pone a disposición, por lo que es necesario incidir en la creación de
espacios y herramientas físicas en el ámbito de la participación y de la
transparencia. Por todo ello este pleno insta al gobierno municipal a impulsar una
mayor transparencia y ofrecer una mayor información a los distintos grupos
políticos y a los vecinos y vecinas sobre los diferentes proyectos anunciados por el
Gobierno Municipal, como son el autobús urbano o el parque fotovoltaico de
Gorosibai. Dos, ofrecer a los vecinos y vecinas una mayor información sobre los
procesos que se están desarrollando y que afectan a los vecinos y vecinas del
municipio, como es el caso del grado de avance en lo relativo a la ejecución de
los proyectos derivados de los presupuestos participativos,
el recientemente presentado catálogo de patrimonio cultural y sus implicaciones,
o de la situación y de las afecciones derivadas del proceso de segregación de
Usansolo. Tres, a trabajar por una mayor participación ciudadana real en la toma de
decisiones para la puesta en marcha de proyectos importantes para el municipio.
Y cuatro, último, a que todo esto no se lleve a cabo casi exclusivamente de manera
online, es decir, a que se faciliten y se creen los espacios, foros, canales o
herramientas físicas necesarias que eviten que la brecha digital suponga un obstáculo
en la participación ciudadana y en el acceso a la información de todos y todas
-las vecinas en igualdad de condiciones. -Ya, bai. Da. Bale, eztabaidara pasatuko
gara. Miguel Ángel.
Eskerrik asko. Bueno, pues empezamos por el principio.
Olaia Parra, la concejala de transparencia, tuvo mucho interés en
liderar esa competencia desde el principio. Supongo que se veía capaz en
ese campo, pues en mi, en mi opinión, creo que no ha estado a la altura de los
requerimientos y obligaciones. Aquí le traen una moción, y la de veces que he
estado en el candelero, y yo y la citada transparencia cada vez que he hablado en
el pleno por ello, y voy a hablar con ejemplos, con unos cuantos ejemplos.
Solicité la publicación de los vídeos y actas de celebración plenaria, y tuve que
solicitarlos durante muchos plenos, porque, o no se publicaban o con
periodicidad, o simplemente no se hacían. Algunos de ellos, su falta, coincidían con
la importancia como el de los presupuestos. También comenté la agenda
del alcalde en otro pleno, y tras ello, hasta la de los concejales apareció en la
web municipal. También solicité que, cada edil, pudiera tener y publicitar
su sitio web y su forma de contacto. Ahí ustedes de transparencia cero, todos los
contactos los tienen que pasar por el ayuntamiento, eso no es transparencia sino
control. La ciudadanía es libre de contactar con cualquier edil sin que tenga
que enterarse el ayuntamiento. Decidieron pedir el currículo de los ediles cuando ya
estaban controlando el contacto y ni siquiera sabemos la titulación y
experiencia de los asesores que tienen contratados, y que el ayuntamiento ha
elegido discrecionalmente. Yo sí conozco sus titulaciones a base de pedirlo
oficialmente, lástima que no pueda revelarlas por la ley de protección de
datos, para que la gente conozca y se indigne aún más. Díganlo ustedes y
entonces será verdadera transparencia, que son óptimos para el puesto que han sido
elegidos. ¿Transparencia?, durante tres años y medio he solicitado los trabajos
oficiales de los trabajadores eventuales elegidos políticamente, sí, esos asesores,
quería saber en qué se invierten más de 100.000 euros anuales en dos puestos y qué
trabajos oficiales hacen. Me costó una expulsión injustificada, injustificada del
pleno, por decir sus nombres y demostré que el alcalde me expulsó por lo mismo
que, él mismo hizo en el pasado, en la oposición, porque no hay problema porque
esos nombres son de dominio público y aparecen en el boletín oficial de Bizkaia.
Logré que me contestaran sobre el Gerardo Bros y Oscar Bros, perdón, Gerardo Oscar
Brosi y Asier Miyar Atutxa, esos asesores, y abreviando las respuestas que me dieron
oficiales, me dijeron que los asesores asesoran y sobre los trabajos que realizan
no pueden hacer ningún trabajo oficial ya que no son funcionarios, son puestos
regalados a dedo y por eso su grupo se convierte en un
grupo, perdón, se convierte en un grupo de
condescendientes en esta coalición del gobierno. Vamos a la transparencia con el
pueblo, porque aquí hay dos transparencias, la que se da a los ediles
en el trabajo de, municipal, y la que se da el pueblo. Transparencia y
participación,pues es un arma de doble filo que ustedes saben utilizar muy bien,
donde les favorece regalan pasquines y llaman a las puertas, y donde no les
interesa tanto, hacen grupos de trabajos pequeños para representar una decisión de
población mayor. De ese grupito, evidentemente, se extrapolarán las
decisiones afectando a toda la ciudadanía, es interesante la formación y composición
de esos grupos. Y donde no les viene bien ni grupos de trabajo ni publicidad, ni se
enteran, con decir que lo han publicitado en el último rincón de la página web
municipal le sirve, judicialmente administrativamente vale. Voy a repetir
sus palabras Olaia Parra, concejala de transparencia y participación, creo que
las pronunció en el pleno de septiembre del 2020, y dijo, realmente la
transparencia es el compromiso de aportar la información a la ciudadanía,
toda aquella información de la que podamos disponer, para que la ciudadanía después
de conocer, pueda participar en decisiones y en procesos municipales. Hay tantos
casos para comentar que me centraré solo en tres casos, ahí se ha nombrado la
proximidad del tren que va a conectar Galdakao,
y hay muchos, presupuestos participativos
pero yo solamente tres por su importancia ¿no?. Los terrenos de Gorosibai,
la transparencia fue brutal por la solución de un vertedero y compra de ellos
por una empresa que se encargaba de todo, pero cuando surgieron los problemas con
los vecinos se cerró la información, tanto a los ediles como a la población, la que
nos ha costado irnos enterando del pocho que se había montado allí,
con contenciosos contra el ayuntamiento, que solucionaron comprando los terrenos
casi por el doble de un costo inicial de un millón, casi, casi, pagaron dos.
Ahí sigue el vertedero y la oposición, yo mismo reclamando qué pasa con ese proyecto
al que, ¿a qué lo van a destinar?, dicen que huertos solares y poco a poco nos van
dando la información. Otro caso muy llamativo es el aparcamiento de Ibarluze,
de la noche a la mañana los vecinos se encuentran con que les van a quitar para
siempre más de un tercio de los aparcamientos con un edificio, no solo
perder parte de un futuro aparcamiento y sus plantas hacia abajo, sino que les
plantan un edificio en una zona se suponía de urbanización saturada completada.
Cuando se reunieron con el gobierno les dijeron que era tarde, el plazo de
alegaciones ya había pasado y se estaban licitando casi trabajando, les dijeron que
se publicó en el BOB, en el Boletín Oficial de Bizkaia, es como si te
recomiendan que te tienes que leer todos los días el Boletín Oficial de Bizkaia si
quieres que el ayuntamiento no te meta un gol por la escuadra por falta de
información. Explíquelen a todos, explíquenles a todo ese barrio donde
estuvo la participación y propaganda que vemos en otras partes. Y el otro, el más
actual y que mucha gente es testimonio de ello, el patrimonio cultural, la más
reciente es esta y es una propuesta de Olaia Parra y Mari Paz Losada, del grupo
Auzoak, de cultura y patrimonio respectivamente. Más de un año de trabajo
en ese proyecto, publicación en mayo, comisión en diciembre y aprobación inicial
en pleno ese mismo mes y el pueblo no sabía nada pese a que ya tenían preparada
una exposición y tampoco se les avisó de la rueda de prensa de esta semana, se les
ha tenido completamente excluidos de su nombrada transparencia, ni ha cumplido
siquiera con el proceso administrativo del informe del secretario municipal de
anunciarlo a cada afectado uno por uno, sin información, sin exposición sin nada,
acudió solo a los barrios porque los vecinos estaban trinando por esa falta de
deferencia al ciudadano y más tratándose de su domicilio, es su trabajo de toda la
vida, de su hipoteca en muchos casos. A todos los vecinos y vecinas, empresas y
propietarios, que son muchísimos, no se les hizo ninguna comunicación,
participación o pregunta por su interés pese a ser afectados, y digo afectados
tanto como que le afecta a su propia vivienda, a su domicilio. ¿De qué
transparencia me hablan ustedes en este ayuntamiento?. Su socio de gobierno que se
ha logrado una reputación, cierta o no, de ser asamblearios, participativos y que
escucha al pueblo, ustedes les han hecho un agujero en su trabajo y reputación.
Creo que aquí pueden ser testigos, de lo que digo, muchos de los asistentes del
pleno, a que ya les han hablado y no les han convencido, por lo menos a la gran
mayoría. Han sido capaces estos vecinos de organizarse y formar una plataforma y
recoger 650 firmas en dos días, creo que esas firmas les avalan para haber dedicado
un poco más de tiempo a hacerles partícipes de los proyectos municipales de
los que habla en su declaración. Esperemos que este gobierno cumpla con eso que he
oído en las comisiones que el pueblo habla y el ayuntamiento ejecuta, no hay mejor
manera de ganarse la confianza de los vecinos, ¿eh?, cuando se le sirve y no se
sirven de ellos. Por eso, y tantos puntos que estaríamos hasta mañana, yo apruebo la
moción que se presenta ahora mismo para una mayor transparencia hacia los
ciudadanos, hacia los ediles que ocupan la responsabilidad de llevar este cargo y
hacia los proyectos municipales. Mila esker.
Podemos?. Arratsalde on
guztioi. Bueno, se trae una moción relativa a la necesidad de una mayor y
mejor transparencia y participación ciudadana en los proyectos anunciados por
el gobierno municipal, o los procesos que afectan a Galdácano. Para presentar esto
parece que se dan a entender que desconocen el alcance del trabajo
realizado desde el área de transparencia por el equipo de gobierno, ya que no se
han dado a conocer proyectos que ha acometido este equipo en los
últimos meses, sino a lo largo de estos casi 4 años. Sí se ha hecho, este equipo
ha venido trabajando con la ciudadanía realizando asambleas, consultas,
publicaciones con vecinos y vecinas de los barrios del municipio, recogiendo su
interés y dándoles opciones de participación y transparencia en su
cometido. La labor que se viene realizando, como he dicho, en estos años
es de atención, reuniones, clarificación de dudas, porque si algo se está haciendo
bien es atender a la ciudadanía, recoger información y solicitudes e intentar
solucionar las inquietudes de algunas personas, para esto se creó un horario de
recibimiento y atención a la ciudadanía por parte de los concejales y concejalas,
para no dejar desatendida ninguna persona afectada en algún tema municipal.
Esta transparencia es real y demostrable, no hace falta que nos lo recuerden .
Eskerrik asko.
Usansolo Herria.
Arratsalde on denhori. Beno,
eta behin parkamena eskatuko dut hemendik Saguesen guztieri.
Berandu etortzeagatik, askotan buruak botatzeko aurre pasa
jakin. Decía que, antes de nada, quiero pedir
perdón a todos por haber llegado tarde al pleno hoy, pero a veces la memoria te
juega esas malas pasadas de si las 18:00 o las 18:30. Dicho esto, empezamos con,
bueno, pido perdón y punto, seguimos con el
tema.
Talde sozialistak, bere mozioan,
gardentasun handiagoa eta hobea eskatzen du gobernu talde
honek garatzen dituen proiektuetan.
Gardentasun ezaren adibide gisa,
Usansolo segregazio prozesua eta Gorosibaiko lurra
eskuratzea. El grupo socialista nos solicita una mejor
y una mayor transparencia sobre los proyectos que se, que desarrolla este
equipo de gobierno, y pone como ejemplo de dos, pone como ejemplo dos proyectos como
son la segregación de Usansolo y la adquisición de los terrenos de Gorosibai,
llamados terrenos de Basañez, y los pone como ejemplo de falta de transparencia.
Creo que, en ambos casos, se ha puesto la documentación a disposición de los vecinos
y vecinas, y sobre todo en el primero, en el tema del proceso de segregación,
está toda la documentación incluida la memoria, en la web. Y es más,
todos aquellos requerimientos de vecinos de Galdakao y de Usansolo que ha habido
sobre dudas, el requerimiento de documentación bien por email, bien en
presencial, o incluso de dar charlas para aclarar todo el resultado de la memoria,
siempre se han llevado y se están llevando, de hecho la semana que viene
tenemos otras dos reuniones con vecinos de Galdakao. ¿Podemos hacerlo mejor?,
seguro que sí, pero aquí no se esconde nada. Y con el tema de Gorosibai pasa lo
mismo, ha sido un tema que nos ha preocupado, y este gobierno ha cogido todo
por los cuernos y, y ha dado toda la información sobre todo a los vecinos de,
de Gorosibai y de Usansolo que son los más afectados con este tema. Para ello se ha
informado siempre puntualmente a la plataforma, y se ha recogido también sus
inquietudes. Según el PSE, el modelo de transparencia llega por parte del Gobierno
Vasco, como, como concretamente con el proyecto de la línea 5 de metro y le tengo
que recordar, al portavoz del PSE, que la presentación que se hizo en Torrezabal fue
a petición expresa de este equipo de gobierno, ni más ni menos, el Gobierno
Vasco no hubiese aparecido aquí, posiblemente, a hacer esa presentación.
Y lo hicimos porque este gobierno era consciente de la importancia que tiene
este proyecto para las vecinas y los vecinos de Galdakao y de Usansolo.
Gobernu,
gobernu taldetik gauzak ondo egiten
ari garela sinetsita gaude.
Nahiz eta gardentasunari dagokionez beti egongo diren
hobetoxeago eta hor gaude, eta hor egongo
gara. Decía que desde el equipo de gobierno
estamos convencidos de que estamos haciendo las cosas bien, aunque en materia
de transparencia siempre habrá posibilidades de mejora, y en eso estamos
-y en eso estaremos . Eskerrik asko. -Alderdi Sozialista.
Eskerrik asko. ¿Se me oye bien ahora?. Vale.
¿Se me oye?, vale. Bueno, quería...
Es que el texto de la moción era largo,
-entonces, por no aburrir. -Dejar hablar a cada uno como sea y en su
-forma, ¿vale?. Intentar no interrumpir. -Vale.
Pues voy a proceder a explicar despacito porque presentamos esta, esta moción.
Sin ningún ánimo de confrontar ni de polemizar con los grupos del equipo de
gobierno sino de explicar porque creemos que esta moción es necesaria, es oportuna
y merece ser respaldada por, por todos los grupos políticos. Esta moción tiene como,
como habéis podido comprobar, diferentes, diferentes ángulos o diferentes
cuestiones, pero básicamente se fundamenta en dos ideas o en dos cuestiones, una es
como fluye o cómo no fluye la información desde el equipo de gobierno y de qué
manera se toman las decisiones que afectan al ámbito municipal. Entonces voy a pasar
a explicar por qué pedimos más transparencia y que es exactamente lo que
pedimos. En primer lugar pedimos más información desde el grupo municipal,
desde el equipo de gobierno, perdón, a los grupos municipales de la oposición porque
al final los grupos municipales de la oposición, los concejales de la oposición,
no estamos aquí caídos del cielo, ni, ni nos ha tocado en una rifa, quiero decir,
representamos a la ciudadanía y estamos representando a cientos de personas.
Por lo tanto, creo que tenemos legitimidad para recibir información. En la
metodología que se ha seguido para que nosotros recibamos esa información,
en muchos casos ha sido primero aparecer la noticia en prensa o en la página web
del ayuntamiento o en las redes sociales y luego ya se nos explica en comisión,
algo que nos parece que no es una forma de proceder adecuada. Y voy a poner varios
ejemplos de por qué digo esto. Respecto al autobús urbano, que es un proyecto muy
importante para el municipio, es evidente y es una verdad objetiva que la
información que se ha dado en comisión es inconcreta y, en algunos casos,
incluso falsa que ha tenido que ser rectificada. Nos hemos enterado por
Twitter aún habiendolo pedido en pleno de que se estaban haciendo pruebas con un
autobús eléctrico, cuando era algo que se ha debatido en pleno y nos hemos enterado
de que se estaba haciendo eso por redes sociales. Hemos preguntado cómo iba a
afectar el proceso de segregación de Usansolo al desarrollo del proyecto del
autobús urbano, seguimos sin respuesta. Hemos tenido que ir viendo a través de la
prensa cómo se incluían algunas veces unos barrios y otras veces otros barrios en
los, entre los que iban a ser incluidos en el recorrido del autobús urbano. Creo que
no es la forma en la que se tiene que hacer llegar la información a los grupos
de la oposición y así hasta hoy. Con el tema del parque de Gorosibai,
nos enteramos por prensa del proyecto en noviembre, se ha tratado este tema en la
comisión de enero después de que, tanto Miguel Ángel como este grupo, el grupo
socialista, preguntásemos en pleno, pues bueno, sobre cómo afectaba el hecho de que
esos terrenos estuviesen en un municipio, en un, en un, en un fragmento, en un
segmento del municipio que estaba en pleno proceso de segregación, preguntas que
siguen sin ser respondidas. Y seguimos sin saber cómo se va a financiar el proyecto
fotovoltaico más grande de Bizkaia, es decir, hemos tenido que saber de manera
indirecta que se había pedido financiación a otras instituciones, pero a día de hoy,
después de haber propiciado grandes titulares en noviembre seguimos sin saber
cómo se va a llevar adelante ese proceso. Entonces, esa falta de información es,
o porque no hay nada de lo que informar, es decir, porque no hay proyecto detrás o
porque es una información que no se quiere compartir. Y como último ejemplo,
y ejemplo más reciente, el plan sobre personas migrantes, sobre diversidad,
que nos parece perfecto no, lo siguiente, que haya un plan en ese sentido.
Primero se anuncia en prensa y, luego, se nos envía por correo electrónico el plan,
y la comisión de ciudadanía este mes no se convoca, y que creo que es bastante
significativo de cómo fluye la información desde el equipo de gobierno a los grupos
de la oposición. La segunda parte de la moción ya no es sobre cómo fluye la
información hacia los grupos políticos de la oposición sino hacia el conjunto de la
ciudadanía en general, es decir, la transparencia hacia la ciudadanía. De los
proyectos que he mencionado anteriormente, si los grupos políticos sabemos poco,
pues la ciudadanía, en su conjunto, pues menos todavía. Ya se mencionó aquí, y no
voy a repetirme, la escasa información que se da, online nada más, sobre el
desarrollo o la ejecución de los proyectos que salen de los presupuestos
participativos, sobre el, algo que es muy de actualidad también y es bastante
significativo la cuestión del catálogo de patrimonio cultural que las propias
personas afectadas literalmente han dicho que ha habido nula información y
transparencia, eso no lo digo yo, y no vale con informar a posteriori cuando ha
surgido el problema, cuando hablo de transparencia, la transparencia tiene que
ser proactiva, es decir, tiene que ser previa a que surja el problema, tiene que
haber voluntad política de informar de las cuestiones que se quieren poner en marcha.
Y sobre el proceso de segregación de Usansolo, cuando hablamos de falta de
transparencia me refiero, ya no solo a que las charlas las ha llevado a cabo la
plataforma de Usansolo Herria, no el ayuntamiento como tal, que es el que
debería encargarse como institución de informar de las decisiones que se adoptan
al conjunto de la ciudadanía, me refiero a que nadie ha informado a los vecinos de
Galdácano de cuáles serían los efectos sociales, económicos perdón, de una
posible segregación de Usansolo. De hecho, en la documentación que se aprueba, en la
memoria, esa parte se quita de la memoria. Había una parte en la que se hablaba de
cómo afectaba económicamente al conjunto de la ciudadanía, en cuestión de remanente
de dinero, y esa parte se quita de la, de la, de la memoria, y es más, es algo que
explícitamente el propio concejal de Usansolo Herria lo dice en el pleno,
el tema del remanente se quita de la memoria. Y en el pleno Agustín,
tú dijiste, que la parte del dinero se había quitado de la memoria porque no
queríais que pareciera que esto era una cuestión de dinero, y esa parte se quita
de la memoria, está en el acta. Pero bueno, tampoco, seguimos sin saber el
proceso de segregación de Usansolo de qué manera afecta a los proyectos que están en
marcha en el municipio, como ya he mencionado, el autobús urbano o el parque
fotovoltáico de Gorosibai. Y digo que todo esto contrasta con el tema de la línea 5,
efectivamente aquí vino el Gobierno Vasco a explicar la línea 5 porque se lile
invitó desde el ayuntamiento, también hubiese venido si no se le hubiese
invitado porque, de hecho, ya había estado dos veces antes la directora del Gobierno
Vasco. Pero esa, el encuentro evidentemente lo organiza el Gobierno
Vasco, pero quien pone la información, porque aquí de lo que estamos hablando es
de poner la información a disposición de la ciudadanía, o sea, es el gobierno
municipal el que invita y organiza el acto, pero quien pone la información a
disposición de la ciudadanía es el Gobierno Vaco. Y lo que llama
poderosamente la atención es que el mayor ejercicio de transparencia que se ha hecho
en este municipio, en esta legislatura, haya sido sobre un proyecto impulsado por
el Gobierno Vasco, no sobre las actuaciones que hace el Gobierno
Municipal. Y creemos que, transparencia, es hablar de todos los proyectos, no solo
de aquellos en los que uno sale bien retratado en la foto, porque eso es
propaganda, es hablar de todo, de lo que nos retrata bien y de lo que nos retrata
más. Y lo que pedimos es más proactividad por parte del equipo de gobierno para
informar a la ciudadanía, no esperar a que determinada institución dé la información,
a que los problemas se agolpen encima de la mesa, no, proactividad es lo que
estamos pidiendo. El tercer punto de la moción habla de participación, que a los
grupos del equipo de gobierno cuando están en campaña o cuando están en la oposición
en otros lugares son los abanderados de la participación, pero cuando llegan al
gobierno municipal se les pasa. Y hablo, por ejemplo, de proyectos como la
ubicación, no el proyecto en sí, sino la ubicación de la casa de la mujer,
la ubicación de las viviendas dotacionales o la reforma del polideportivo que,
por cierto, en Arrigorriaga la reforma del polideportivo se va a hacer con un proceso
participativo,
Arrigorriaga la gobierna Bildu,
o sea, no estoy diciendo nada raro.
Pero ninguno de estos proyectos se ha llevado a
cabo a través de un proceso participativo impulsado por el gobierno municipal. Y ya
para acabar, y ahora sí que acabo, con respecto a la brecha digital, creo que es
importante que la transparencia no se vuelque solo en plataformas online,
en páginas web o en las redes sociales, creo que es importante impulsar y
desarrollar espacios físicos para que las personas que, por diferentes razones,
no tienen facilidades para acceder a medios electrónicos, no estén
discriminadas con respecto a otras que sí pueden a la hora de acceder a la
información y de participar en los procesos de transparencia, de los procesos
de participación perdón, que pueda impulsar el gobierno municipal. Y eso es
todo por el momento.
Eskerrik asko.
-Auzoak. -Beno, eskerrik asko.
Bueno, lo primero que quiero agradecer a Víctor la exposición de la moción.
Agradecerlo en el sentido de las formas, de verdad que no estoy de acuerdo con lo
que con lo que has expuesto Víctor, te lo voy a explicar por qué ahora, pero vaya
por delante que agradezco, por lo menos, las formas porque sabes que se puede
debatir las cosas y yo sé que que hemos llegado a debates y se pueden debatir las
cosas con personas que mantienen las formas, que no faltan al respeto y eso
vaya por delante Víctor que, de verdad, es de agradecer .
Creo que en la exposición que has hecho lo
primero antes de que, de entrar un poco a lo que tenía también preparado, creo que
en esta exposición que has hecho Víctor estás mezclando información o estrategia
de comunicación con transparencia, yo me voy a acotar a lo que es el área de
transparencia que es lo que creo que, que bueno, en este caso a mí me corresponde en
este momento y lo que, de alguna manera, venía un poco a defender, el área de
transparencia, ¿vale?. Antes de entrar en los puntos que planteas de la moción,
sí que me gustaría hablar, y esto me gustaría dejarlo claro, y voy a ser muy
muy clara sobre la exposición que voy a hacer en cuanto a qué pasó con la, con el
foro del metro Víctor. Vaya por delante nuestro agradecimiento a las personas
responsables del área de transportes de Gobierno Vasco por haber atendido
finalmente nuestra solicitud de colaboración en este tema, y subrayo lo de
finalmente Víctor, porque tenemos que decir que la primera vez que nos pusimos
en contacto con ETS fue el 1 de junio de 2022. Tras decidir poner en marcha un foro
informativo para conocer y aclarar dudas sobre la llegada del metro a Galdakao
debido a la desinformación que está habiendo. Como decía, el 1 de junio de
2022 fue cuando contactamos por primera vez con la directora de transportes e
infraestructuras que, directamente, nos traslada con la persona técnica
responsable, Loli nos deriva a Julián ferraz, el técnico responsable como
interlocutor de este tema. El 16 de junio acordamos con Julián que las sesiones
informativas podrían ser entre el 24 y el 30 de octubre. Sin embargo, durante el
verano, Julián nos plantea que hasta que no se aten todos los trámites pendientes,
que en esos momentos lo sabía, cree que es conveniente esperar y la verdad es que lo
vemos muy razonable y responsable por su parte y lo entendimos. Sin embargo,
nos llama la atención que en junio de 2022 Loli de Juan acuda como ponente a una
sesión informativa sobre la línea 5 del metro en la casa del pueblo de Galdakao.
Del mismo modo que, el 24 de octubre, Loli también acude como ponente a la biblioteca
de Aperribai para informar sobre el proyecto. Nadie, desde otras
instituciones, nos informa de que venían a nuestro pueblo, nadie, ni por supuesto
estuvimos invitados con ayuntamiento ni como área de transparencia, nadie.
Pero bueno, todo ok, simplemente no lo llegamos a entender por qué se nos pide
que esperásemos a la firma y cierre de la documentación para informar sobre el tema,
que esperamos pacientemente y entendiéndolo, cuando es la misma ETS
quien no tiene inconveniente en hacer exactamente lo mismo que desde el área de
participación y transparencia se le estaba pidiendo. Víctor no hay acritud en esta
respuesta. No hay ninguna acritud. He de decir que, desde entonces, ETS atiende
diligentemente nuestra solicitudes de información, que por cierto colgamos y
publicamos en erabaki.galdakao.eus.
En resumen debo decir que no es cierto que si se han formado sobre el proyecto,
sea solo por la voluntad política de los responsables del área de transportes del
Gobierno Vasco y, sinceramente Víctor, no me parece ético que apoyéis una
justificación de una moción precisamente sobre transparencia contribuyendo a
desinformar. Víctor, yo te llamé a ti expresamente para darte detalles y poner
en tu conocimiento todo lo que estaba ocurriendo, con la intención de colabora,r
y esto lo sabes Víctor. Creo que una aportación como la del foro de metro en
una moción pidiendo más transparencia, precisamente me parece un gran error,
sobre todo porque la ciudadanía sí ha agradecido la labor de transparencia en
este aspecto, tanto por parte del ayuntamiento como por la parte que ha
podido hacer ETS, Víctor. Entonces, creo que no cabe aquí argumentar que ha habido
mala fe o desinformación o falta de colaboración o falta de ayuda aquí, en una
moción de transparencia, cuando todo lo que hemos hecho es conseguir que alguien
de ETS responsable viniera a informar, y hemos tenido que esperar. Y mientras hemos
estado esperando,
se han realizado otro tipo de charlas
informativas. Entonces, bueno, nosotros hemos esperado, hemos dado la información,
el ayuntamiento lo que pretendía era dar la información, se dio la información y yo
creo que la, la ciudadanía lo ha agradecido. Bueno, entrando al tema, a los
temas de los puntos de la moción, bueno, impulsar una mayor transparencia,
impulsar una mayor transparencia es precisamente lo que este ayuntamiento
necesitaba y lo que vinimos a hacer desde el principio. De hecho, antes de llegar
aquí, no existía ni siquiera un reglamento que regulara la transparencia. Esto lo
trabajamos este gobierno y, a día de hoy, tenemos una ordenanza de transparencia que
regula todo lo referente a ella. Impulsamos una mayor transparencia
cumpliendo con las obligaciones de transparencia que nos exigimos tanto en
nuestra ordenanza como en la propia ley, y tal y como fuimos dando cuenta en las
comisiones correspondientes. Esta obligación, a día de hoy,
está prácticamente completada. Resultado de ello es que, a día de hoy,
tenemos acceso público por ejemplo a los currículos de los concejales de la
corporación o a los convenios y subvenciones firmados entre el
ayuntamiento y las diferentes asociaciones culturales, sociales o deportivas, a la
relación de los puestos de trabajo del ayuntamiento, los contratos y
licitaciones, el presupuesto municipal, sus partidas, ingresos, anexo y normas de
ejecución presupuestaria, o en otro orden de cosas, el listado de inmuebles,
vehículos de propiedad municipal, las retribuciones del personal político y las
indemnizaciones por asistencia. Pero no nos quedamos ahí, el impulso que este
gobierno le quiso dar a la transparencia fue más allá y, seguidamente, nos pusimos
a mejorar el acceso a esta información y, en breve, presentaremos la nueva
plataforma de transparencia para que toda esta información se pueda obtener de una
manera mucho más sencilla directa y accesible.
En cuanto a la brecha digital, efectivamente la brecha digital existe y
ello nos debe obligar a incluir a las personas que no saben, no quieren o no
pueden participar en la capa digital. Precisamente por ello, desde el área de
participación se hace un esfuerzo por acercar los procesos a las personas que no
interactúan en el espacio digital. Solo voy a dar dos datos, el 39%, solo el 39%
de las propuestas recibidas en el proceso de presupuestos participativos del año
pasado, se hicieron de manera telemática, el resto provenían de encuentros
presenciales abiertos, de centros de personas mayores, del consejo de infancia,
de procesos en topaguneas, o las nueve urnas colocadas en diferentes lugares de
Galdakao. Yo he estado en las piscinas municipales de Galdakao en verano poniendo
urnas para los procesos participativos, hemos estado a la salida de misa en
Erletxes poniendo urnas para los procesos participativos, hemos estado en Upomendi
poniendo urnas para los procesos participativos. Como otro dato, el 12%,
sólo el 12% de los votos emitidos, el 12% de los votos emitidos en el proceso de
presupuestos participativos del año pasado, ha sido telemático, el 12% ha sido
telemático, esto significa que desde el área de participación y transparencia se
ha hecho un enorme esfuerzo, como decía antes, por habilitar sistemas de voto no
telemático. Este año, en uno de los procesos, ha habido urnas hasta en Somera,
urnas, ha habido gente que ha participado de manera voluntaria
y llevado urnas a Somera, en diferentes
procesos que se han hecho este año para que la gente vote. Desde el área de
participación y transparencia se sigue convocando de manera presencial,
la ciudadanía, en todos los procesos. En la elaboración de ordenanza de
participación, donde tú has estado invitado Víctor de manera presencial.
Diseño del proyecto del plan de barrios, plan local de clima y energía, es decir,
lo digital nunca va a sustituir a lo presencial, eso lo tenemos claro.
En cuanto a la transparencia de los presupuestos participativos, desde febrero
de 2022 está en funcionamiento la plataforma de participación ciudadana en
la que puede consultarse el estado de todos los proyectos provenientes de los
procesos de presupuestos participativos. Pero no solo eso, además se buzoneó en
todo Galdakao un cuaderno que, entre otras cosas, informaba sobre el estado de los
proyectos hasta la fecha. ¿Se puede hacer más?, sí. Creo que fue en diciembre cuando
-volvimos... -Barkatu, mesedez, barkatu, barkatu,
barkatu, barkatu, mesedez. Esta,
no es el foro para dar opinión desde el público
aquí en el pleno, bai?. Luego tendréis oportunidad de preguntar cuando queráis,
pero no interrumpir, por favor, las intervenciones. Mesedez, bai?.
Por mantener un orden . Eskerrik asko.
Decía, ¿se puede hacer más?, sí.
De hecho creo que fue en diciembre cuando volvimos a convocar al grupo motor de los
presupuestos participativos para volver a revisar el planteamiento de zonas de
Galdakao y también, ahí, dimos cuenta de manera presencial del estado de los
presupuestos participativos. Pero siempre hay margen de mejora, por ello, pero ello
no debe impedir que valoremos lo que entendemos que son claros avances en la
participación y transparencia. Y, precisamente por ello, se está trabajando
en la primera ordenanza de participación ciudadana de Galdakao, trabajo al que,
dicho sea de paso, se ha invitado, se os ha invitado a la oposición y a la
ciudadanía mediante reuniones presenciales. Y, precisamente por eso
también, se está trabajando en la creación de órganos de participación territorial y
planes de barrio. Ez dauka denborarik Iñigo?.
Bueno, pues por todo esto que he explicado, tendría más barkatu Víctor,
pero por todo esto que he explicado creemos que no procede una moción que pida
mayor impulso a la transparencia cuando este gobierno se ha comprometido,
está comprometido con la participación y transparencia de una manera clara y
-contundente . -EH Bildu.
Arratsalde on berriro. Mozio honek harridura sortzen dugu,
honako hau adierazten baitu, informazio eta gardentasun
eskasa eten digitala kontuan ezartzea
ez dira kontuan hartzen, ez oposizioa,
herritarrak eta are gehiago, informazioa online
eskaintzen ari dela. Argiago dago titular handia
dela hauteskundeei begira, baina ez errealitateari
begira, eta hori arduragabekeria hutsa
da, gure herriko pertsonak nahastea
besterik ez baita lortzen. Argiak izateko
informazioa emateko, herri honetako pertsona kontua
ere kontuan hartzeko aktiboki eta modu
presentzialean parte hartu ahal izateko. Ekintza eta
prozesuetan ez online bakarrik egiten ari
garenaren adibide batzuk jarriko ditut.
Quiero empezar diciendo que, esta moción, ha causado
perplejidad ¿no?, porque alude al tema de la escasa información y transparencia,
a la brecha digital dejando entrever que no se está teniendo en cuenta ni a la
oposición ni a la ciudadanía. Incluso, se ha afirmado, que no hay voluntad política
en relación a todo ello y, desde luego, desde nuestro punto de vista se está
faltando claramente a la realidad, porque también se dice que la información
solamente se está ofreciendo online. Desde nuestra perspectiva no está planteada
esta, esta moción en clave de realidad como iremos desgranando. Y con esto,
lo único que se consigue es confundir a las personas de nuestro pueblo. Voy a ir
poniendo algunos ejemplos, no todos, de lo que sí estamos haciendo y desde que
comenzamos esta legislatura, y que evidencian nuestra intención de ser
claros, de dar información, de contar con las personas de este pueblo, de realizar
acciones y procesos para que se pueda participar activamente y presencialmente,
no solo online, en algunas, sobre todo en las decisiones que son importantes y que
hemos tenido que ir adoptando e, incluso, en las que se han de adoptar de cara al
futuro. Helen adibidea Beteluk esan
duen bezala. Galdakoztar sei astean eskaintzen
zaizkien orduak herritarrak galdetzera,
kezkak adieraztera hildako.
Barkatu iradokizunak egitera,
zalantzak argitzera etorri ahal izateko ateak
irekitzea dena. Adibide bat da, eta hori da ulertzen
dugulako haiengandik eta haien eguneroko bizitzan
ikusten dituzten arazoetatik hurbil
egon behar dugula. Bigarren adibidea,
mozio honetan aipatzen diren egun hori, Agustinek esan duen
bezala, mozio honetan aipatzen diren sakoneko
gaietan prozesuak egin dira edo une honetan egin ari
dira. Hain zuzen ere,
kasu batzuetan ekarpenak biltzeko edo proiektuan
edo jarduketan hobeto bideratzeko.
Hirugarren adibidea, urteko aurrekontuaren
memoriak dira bertan ixten den urtearen
ebaluazioa aurkezten da, eta, aldi berean,
hurrengo urtean lortu beharreko helburuak aurkezten
dira. Hori ez da izan aurreko lehen,
legegintzaldietan egindako praktika bat.
Hori informazio deitzen zaio, bai korporazioari
begira, bai herritarrei begira,
gardentasuna eta kontuak ematea.
Antzeko beste adibide bat, aurrekontu parte
hartzaileen inguruan aurkezten den urteko
memoria da. Bertan xehetasun osoz
azaltzen da jarraitutako prozesu osoa.
Datu zehatzekin datekin batzarrak egin
diren tokiekin. Hori, berriz, hori berriz
ere gardentasuna eta informazioa deitzen zaio.
Estaba dando los ejemplos de lo que, entendemos, que se
está haciendo en esta legislatura. El primer ejemplo, como ha señalado Txelo,
abrir las puertas para que las personas puedan venir a preguntar, a expresar sus
quejas, sus sugerencias, aclarar dudas y, para ello, tenemos que horas semanales
dedicación de todos los concejales y concejalas a todos los galdakostarras,
físicamente, hemen gauz, y esto es porque nos tomamos muy en serio a los y las
galdagostarras y a sus inquietudes y aportaciones, y porque entendemos que
hemos de estar cerca de ellos, y de las, y de ellas y de las problemáticas que van
viendo en su día a día. Segundo ejemplo, como ha señalado también Agustín, en los
temas de fondo que se nombran en esta moción, Gorosibai, catálogo,
cualquier otro, se han realizado procesos o se están realizando en este momento,
precisamente, para recabar las aportaciones, en unos casos, o atinar
mejor en el proyecto o actuación, ¿y todo esto por qué?, pues precisamente porque
entendemos que es un tema sobre el que se han de realizar las aportaciones de todas
las partes, por cierto, una metodología de trabajo abierta, muy diferente a la que se
ha hecho en otros momentos. Tercer ejemplo,
que contradice claramente una afirmación que se hace en esta moción, ya que se
alude a la falta o a una falta de un proceso participativo que empodere a la
ciudadanía e, incluso, se alude a la brecha digital y al uso exclusivo de la
modalidad online. Respecto a esto, Olaia ha dado ya bastantes, bastantes datos
¿no?. Pero plantear esta cuestión, desde nuestro punto de vista en esos términos,
resulta no solo chocante sino alejada totalmente de la realidad y de lo que
venimos haciendo, explicando y escribiendo desde el inicio de esta magistratura. Y en
este tercer ejemplo me voy a referir a dos cuestiones, primera, relativa a la
cuestión de rendición de cuentas, que son las memorias del presupuesto anual porque,
en primer lugar, se presenta siempre la evaluación del año que se cierra,
lo conseguido y a su vez se presentan los objetivos a conseguir durante el siguiente
año así como todas las acciones. Este ha sido una, una práctica que..., no ha sido
una práctica que se haya realizado de la misma manera en legislaturas anteriores.
A esto se le llama información, tanto de cara a la corporación como de cara a la
ciudadanía. Otro ejemplo, es la memoria anual que se presenta en torno a los
presupuestos participativos, donde se explica con todo detalle todo el proceso
seguido, con los datos concretos, fechas, lugares en los que se han realizado las
asambleas, a esto de nuevo se le llama transparencia en todas
partes. Laugarren adibidea,
ahalduntzeari eta eten digitalari dagokienez, honako hau
esan behar dugu. Legegintzaldi honen
hasieratik aurrekontu parte hartzaileetan
erabilitako metologia aurreko legen,
legealdia harekin alderatuz,
herriko hainbat eremutan bake
batzarrak egitekoa izan da, eta hori
zergaitik, gure ustez parte hartzeak
eztabaida eta elkartruke trukea
dakarrelako eta horretarako pertsonekin
egon behar delako eta hori gertatzeko guneak
sortu behar direlako. Horregatik, hainbat ekintza
egin ditugu urtero, lehena gauzatu
beharreko prozesuari buruz erabakitzerakoan talde
eragile batekin lan egitea. Bigarrena,
auzoetako elkarteetara joatea aurrekontu proiektu
berria azaltzeaz gain, aurreko proiektua da
proiektuak nola geratzen, garatzen ari ziren
azaltzeko. Hirugarrena, auzoetan bake
batzarrak berriro egitea, proposamen berrien inguruan
lan egiteko eta Galdakaoko herritarrei
emaitzak itzultzea batzarrean,
orain ez ezik. Jakina, bizi dugun
gizarte digital honetan akats handia
litzateke tresna digitala ez erabiltzea,
prozesuan aurrez aurre egon ezin diren
pertsonei hurbiltzeko. Gainera, botoa emateko
hainbat modu gehitu dira telematikoki,
adinekoekin koen zentroak,
boto ontzietan, esan duen bezala
Olaiak. Bosgarren adibidea,
bi mila hogeita hamarreko Galdakao horri buruzko
gogoeta eginez, eragile, teknikari eta
zinegotziekin, klima aldaketaren eta kultura
anitz aniztasunaren erronken inguruan lan egin
da, hau da, gobernantzan aurrera
egiteko prozesuaren inguruan.
PSEk halako mozioa aurkeztea,
parte hartzearen eta gardentasunaren alde egin
dugun lana zalantzan jarriz errealitateari
muzin egitea da gure ustez.
Cuarto ejemplo, si nos centramos en el empoderamiento y en el tema de la brecha
digital a la que también salude en la moción, tenemos que decir lo siguiente,
la metodología empleada en los presupuestos participativos desde el
inicio de esta legislatura, en comparación y contraste con legislaturas anteriores,
ha sido realizar asambleas por diferentes zonas del pueblo, ¿y eso por qué?,
pues porque entendemos que la participación implica deliberación,
debate y que, para ello, es necesario estar con las personas y generar espacios
donde esto se produzca. Por eso, anualmente, hemos ido realizando distintas
acciones. Primera, trabajar con un grupo motor, con personas del pueblo a la hora
de decidir sobre el proceso a llevar a cabo, la dinamización, etcétera. Segunda,
ir a las asociaciones de los barrios para explicar, no solo el nuevo proyecto de
presupuestos, sino dar cuenta de cómo se estaban consiguiendo los proyectos
anteriores. Tercera, volver a montar asambleas en los barrios para trabajar en
torno a las propuestas que se den. Y por último, devolver los resultados a la
ciudadanía de Galdakao, también en asamblea además de online, y todo esto
presencialmente. Evidentemente, en una sociedad digital como la que vivimos sería
un error crucial no utilizar herramientas digitales para acercar también los
procesos a las personas que, por diversas razones, no pueden estar de modo
presencial. Este modo de funcionar ha sido desde siempre. Es poco acertado no ser,
desde nuestro punto de vista, no ser fiel a la realidad y hacer afirmaciones,
desde nuestro punto de vista, un poco gruesas como las que aparecen en esta
moción poniendo encima de la mesa algunas sospechas. Quinto ejemplo, pensando en el
Galdakao 2030, en torno a los retos del cambio climático y diversidad cultural,
y esto pensado con agentes, técnicos, concejales, etcétera, en un proceso de
avance en la coogobernanza. Poner en cuestión el empoderamiento, el trabajo
informativo, no deja de ser desde nuestro punto de vista un desacierto total por
parte, en este caso, del Partido Socialista y, también por las alusiones
que ha hecho el concejal no adscrito. Luego, señalar que no, señalar que no se
está dando información, o solo online, y señalar la brecha digital como argumento
realmente no tiene ningún sustento como lo demuestran los ejemplos a los que me he
referido. Por ello, es bastante inaudito que se presente esta moción en los
términos que se ha realizado porque, desde nuestro punto de vista, pues está, falta a
la realidad de lo que está ocurriendo y de lo que ha ocurrido.
-Ezer gehiago. -Euskal Alderdi Jeltzalea.
Arratsi on eta eskerrik asko danori artezagatik.
Bueno, después de todo este alarde documental de datos, cifras, cronogramas,
pues bueno, desde EAJ-PNV yo diría que el papel lo soporta todo ¿no?, y que el,
bueno, el rasgo más evidente de que el papel lo soporta todo, pero que llevado a
la realidad no funciona muy bien, es la presencia de vecinas y vecinos en el
pleno. Y una serie de cuestiones que, sí que me gustaría señalar, para ver un poco
estos cuatro años de gobierno como la transparencia y como la participación de
la que hace gala este equipo de gobierno y que siempre echa la vista atrás para decir
que antes no se hacía así, sí se hacía, de otra manera pero sí se hacía. Me voy a
centrar en los vecinos y vecinas de Galdácano, que es lo que a EAJ-PNV,
la verdad, nos, nos interesa y vamos a centrar el discurso en ese punto.
Y comenzaré diciendo que, ya en 2021, se han referido también otras personas de la
oposición a este tipo de hitos, pero los voy a repetir. Ya, en 2021, el impulso
concursal para la compra de los terrenos de la antigua maderera Basáñez,
en Gorosibai, dio de alguna manera el pistoletazo de salida a más de una
protesta, perdón, vecinal que se han ido produciendo en estos cuatro años
emparejada siempre a la gestión poco seria y llena de altibajos que, junto con la
improvisación de EH Bildu y tiranteces con sus socios de gobierno, y unida también a
la falta de una información seria a la ciudad de Galdácano y transparencia en el
impulso de diferentes actuaciones, concretamente en el caso de Gorosibai,
dieron como resultado, a raíz de la enérgica protesta de las vecinas y los
vecinos afectados, alrededor de quinientas familias, la recompra de los terrenos por
EH Bildu por, aproximadamente, al doble del precio que pagó la empresa.
Recompra que se tuvo que hacer a través de un acuerdo extrajudicial después de que la
empresa compradora llevara a juicio a este ayuntamiento por protestas de vecinas y
vecinos de Gorosibai, vuelvo a repetir, más de 500 familias afectadas. A esta
situación se le unieron poco tiempo después las protestas vecinales a
raíz del estudio de construcción de 60 viviendas dotacionales en la zona de
Ibarluze y Zabalea, tanto por la ubicación como por la orientación de las viviendas y
por la no existencia de alternativa alguna por parte de EH Bildu a la eliminación del
parking en superficie existente, cuestión que ha generado además de la lógica
protesta, un agravante al problema de aparcamientos que se ha acrecentado de un
modo alarmante en todo el municipio de Galdácano desde la incorporación de este
equipo de gobierno. En este caso, las y los vecinos, una vez más se han sentido
desinformados y sin obtener soluciones tangibles, ya que, aun habiendo EAJ-PNV
reiterado una y otra vez en este pleno y en las comisiones correspondientes, en la
necesidad de soluciones a este problema a través de la construcción de alternativas,
se sigue haciendo oídos sordos. Y, hoy mismo, a primera hora de la mañana,
de nuevo los medios de comunicación se hacen eco de las protestas y la
incertidumbre vecinal que vienen de la mano de la elaboración del catálogo de
patrimonio cultural impulsado por este equipo de gobierno en el que una vez más
la información veraz, exacta y responsable a las personas afectadas no se ha
realizado correctamente, y está generando mucha confusión y muchas dudas. Además,
en las vecinas y vecinos, también en EAJ-PNV y en los grupos de la oposición,
ya que se nos ha trasladado en varias ocasiones que la información se había
realizado de manera correcta con las personas afectadas, pero vemos una vez más
que no ha sido así. ¿A eso se le llama información?, ¿a eso se le llama
transparencia?, ¿a eso se le llama una gestión eficaz de este equipo de gobierno
cuando tenemos el ejemplo palpable en las protestas de las vecinas y los vecinos?,
algo no funciona, algo no hacen bien, algo no llega a la ciudadanía. No solo es la
teoría, no solo son los datos, no solo son el número de reuniones o el número de
asambleas que se han hecho, se tiene que ver reflejado en la ciudadana y en el
ciudadano, en la tangibilidad de los proyectos, en proyectos estratégicos de
alto nivel.
Y vuelvo a repetir, la participación no la ha inventado este tipo de gobierno.
-Eskerrik asko. -Bigarren txandara pasatuko gara.
-Miguel Ángel. -Eskerrik asko.
Bien, quiero hacer una aclaración. Primero,
para que se pueda pedir información, antes no te la tienen que exigir, o sea, no se
da la información después de que te la exijan. Y quiero hacer partícipes a todos
los concejales y, en especial al portavoz de Podemos, que ha dicho que se ha abierto
una oficina y se ha nombrado aquí a otros concejales que hay una página web, que te
puedes puedes concertar citas con ellas, pero, con ellos y con ellas, pero ¿qué
cita, sobre qué información se va a pedir si no la conocen?, o sea, es que esto es
un chiste. Lo segundo, sobre Usansolo, me gustaría decir que en el proceso de
segregación terminó, después de mucho trabajo, en una, en una memoria.
Esa memoria, el proceso dijo que se tenía que publicitar en el Boletín Oficial de
Bizkaia. Yo dije, por activa y por pasiva muchas veces, y es importante de donde
salen las preguntas, o sea, las exigencias porque si no haces la información y la
transparencia ya queda en segundo plano. Lo pedí, pedí que se publicara la memoria
que, creo que recordar que tiene unas 500 hojas, en la página web y se facilitará
los ciudadanos. Y eso lo podemos ver en las actas y en el pleno, no creo que lo
llegue a pedir. Sobre el metro, pues hace dos o tres meses a raíz de las protestas
del próximo proyecto de Euskotren y que llega Usansolo, y haciéndome eco de las
protestas en Usansolo, también volví a decir, en este mismo pleno, en ruegos y
preguntas, que podían ir ustedes a explicarles allí el proceso que han estado
pidiendo durante tantos años, el Euskotren.
Sobre otro punto, un momento que los tengo aquí
apuntados, las protestas de Usansolo, bien. Otro, metro, metro, el metro,
el Euskotren realmente, ¿no?, que, que metro Bilbao no viene, hay que dejarlo muy
clarito, muy clarito, metro Bilbao no viene, viene una empresa se llama
Euskotren, que es diferente. Pue,s sobre transparencia y participación, yo he
estado en las tres exposiciones que se ha hecho con, con la directora del Gobierno
Vasco de transportes y con la gente que ha venido, en las tres, nadie me ha invitado,
lo he visto, estaba publicado por todas partes, no me han invitado ni siquiera los
socialistas. Y he ido allí, porque me interesa mucho, me interesa mucho.
Y ustedes, en cambio, han puesto publicidad de carteles tras una moción mía
en diciembre del 2020, creo, todavía esos carteles manipulando la información por
no, porque igual aquí no se puede decir engañar, en la que anunciaban el color
rojo, los aros del metro. Podéis ver esos carteles todavía en la sede de Auzoak,
están en la puerta principal anunciando intuitivamente que puede venir metro
Bilbao. Y en la página web del ayuntamiento, en tres artículos y tres
noticias de la página web, tienen fotos de metro Bilbao. Pues bien, tanto en el pleno
muchísimas veces, como en la en la última exposición que hizo el Gobierno Vasco,
dije que fueran rigurosos con la información que, por lo menos, al menos,
quitasen las fotos que pueden dar a, iba a decir engaños, pero equivocaciones.
Si viene Euskotren no pinten fotos de metro Bilbao, que no va a venir.
Información sobre el metro, conseguí que me respondiera la directora del Gobierno
Vasco y me dijera en un correo que, la información que me pides, la tiene tu
alcalde. Esa misma mañana, aquí, bueno, llegó por la mañana o no sé cómo fue,
pero durante el pleno estuve pidiendo, ya hago memoria, estuve pidiendo en el pleno
y quedé como un tonto pidiendo la información y usted señor alcalde me dice,
ah, pero si te la hemos enviado. Digo, por la mañana, no lo tenía en ningún correo,
y sí, justo, antes de venir en el pleno me lo habían enviado. Esa es la, cuando se
pide, cuando se exige, te la dan ¿no?. Sobre formas, que quiero incidir en lo que
ha dicho la concejala de transparencia, que ha hablado de formas. Formas son las
que, gracias a su intervención en más de uno o dos plenos, se me interrumpió en el,
en el, en el turno de palabra... Sí, vale, se me acabó, se me acabó ese turno y
provocó una, una expulsión. Es más, insinuó, insinuó, que acusaba a
trabajadores del ayuntamiento y posible odio a las personas por su origen ¿no?.
Entonces, yo les adelanto que el mes, el mes que viene en un pleno, pediré la re...
de las palabras. Y, bueno, y por terminar.
Han dado, han dado ejemplos donde..,
los presupuestos participativos, podría hablar de todo lo que he trabajado con los
presupuestos participativos quejándome ¿no?, dos años llevándose un 18% de la
población un tercio del millón de euros, protestando, protestando, le dieron al
tercer año un cambio, lo partieron en 200.000, el millón de euros, pero que
seguía siendo no equitativo y seguí protestando. Es un trabajo que ahora hago
público y que se vea.
-hamar segundo. -Hamar segundos?, vale.
Pues, sobre transparencia, transparencia en unos
sitios mucha, a tope y aquí tiene otros ejemplos de la otra transparencia. Viene a
apoyar lo que he dicho, que la transparencia sesgada en unos sitios se
aplica mucho porque interesa, y en otros sitios no hay nada. Mila esker.
-Podemos. -Bai.
Bueno reconozco la buena exposición que has
hecho Víctor. No comparto, en absoluto, la de Ainhoa,
pero,
¿está dado?.
Pero, ah, que me arrime. Perdonar. Vale, bueno, reconozco la buena
exposición que has hecho Víctor. No comparto en absoluto la de Ainhoa.
Pero bueno, estamos aquí para analizar una moción que, yo creo, que la podíais haber
traído antes, si considerabais que lo estabamos haciendo tan mal, la podiais
haber traído antes, habernos llamado al orden en alguna otra ocasión. Creo que,
realmente, lo que estamos viendo en estos momentos es que, bueno, que estamos en
precampaña y hay que traer todo lo que se pueda aquí. Entonces, hay que, hay que,
hay que darse a conocer, hay que, hay que anunciarse y esto, pues, es una una forma
gratuita de salir en prensa. Como ha dicho Ainhoa, todo vale, todo vale y todo entra
en el papel. Pero, además de recoger, estamos en estos momentos, como he dicho
anteriormente, en una fecha de final de legislatura, y lo que no entendemos a qué
viene esto de que no se da información de los proyectos anunciados por el gobierno
municipal, cuando uno de nuestros lemas ha sido desde el principio potenciar la
transparencia municipal, abriendo las puertas del ayuntamiento a toda la
ciudadanía, y entregando todo tipo de información en las comisiones
informativas. Esto da a entender que no vamos a las mismas comisiones porque,
realmente, en todas estas comisiones y de todos estos
temas se ha hablado, se ha hablado, se ha dado información. Es más, incluso hasta
más de una vez hemos tenido la comisión esa en la que se ha hablado, en el autobús
este famoso que está dando vueltas, el urbano este que está eso, y se ha tocado
en más de una comisión, en más de una comisión. El tema de la, del huerto de,
energético, se ha tocado en varias comisiones, se ha estado tocando todo,
la segregación de Usansolo, todos los temas, incluso algunos que no han salido
aquí, pero que eso ¿no?. Entonces, además, además se pueden dar fechas y todo,
pero como ya he visto que están dando fechas otros compañeros y compañeras,
pues, yo no voy a entrar en eso ¿no?. Bueno, nosotros consideramos, como he
dicho anteriormente, que es una forma de hacer precampaña, pero se les podría ir
desgranando uno por uno todos los puntos que presentan en esta moción por carecer,
a nuestro entender, de base y fundamento.Tenemos que atribuir este
efecto a la cercanía de las elecciones, pero no conseguirán recuperar su
credibilidad perdida con estas descalificaciones de falta de
transparencias, cambien sus argumentos . Eskerrik asko.
Usansolo Herria. Bai?.
Bueno, sobre, sobre el tema de Gorosibai y la transparencia, creo que ya está todo
dicho, casi todo dicho, y creo que Olaia y Maite lo han dicho prácticamente al 100%.
Y creo que se puede decir más más alto pero no más claro, con lo cual ya no voy a
incidir más en eso. Solo voy a hacer una, una, unas anotaciones, Víctor, por el tema
del proceso de segregación, que no pueden quedar como tú las has dicho. La memoria
es un mamotreto de casi 600 páginas, 500, no sé cuántas, y yo te puedo asegurar que
no se ha quitado ni una coma, ni en los estudios económicos, ni en los
sociológicos, ni en las, ni en la parte de arquitectura, en las delimitaciones.
El estudio económico, si algo le sobran es cifras, y están los resultados de,
tanto de la parte Galdakao y Usansolo, y ahí está el resultado. Lo que me hace
pensar que no le has visto ni las pastas, al documento. Te ruego que te lo leas
porque, claro, hablar sobre un proyecto cuando ni se ha leído el documento al que
hace referencia, pues eso sí que choca con la verdad y la transparencia. Por favor
léetelo, además vienen cosas curiosas y vas a aprender cosas, de verdad.
Bueno,
decía también el tema de la información,
solo voy a hablar de, del proceso. Desde la concejalía de organización territorial
se han tenido reuniones con todos los vecinos que lo han pedido, se ha aportado
documentación, se les ha facilitado planos y seguimos haciendo, la semana que viene
tenemos otras dos reuniones con vecinos de Galdakao. Esto, todo esto,
independientemente de lo que hace Usansolo Herria como plataforma, que también ha
dado charlas, presentaciones, ha, ha facilitado documentación. Yo le estoy
diciendo lo que hace el equipo de gobierno ¿vale?. Con lo cual, pues quería decir
esto porque no quiero que quede una, una, una gota de duda ¿vale?Y, bueno, del tema
de Basañez, yo diría que el problema de Basáñez no empieza con la posibilidad de
poner una planta RCD en Gorosibai, el problema de Gorosibai empieza hace ya casi
40 años con la instalación de Basañez en esos terrenos, porque Basañez tiene dos
problemas, esos terrenos como zona industrial. Una, la situación en la que
está, junto a las casas que se han construido en Gorosibai, y otra los
accesos, y el mayor problema que tiene esa zona son los accesos que tiene que pasar
por el centro de Gorosibai y Gorosibai todos sabemos que accesos tiene. No tiene
la Castellana, y ese es el problema. Ahora podemos decir que si la RCD, que si hemos
informado poco, que si hemos informado mucho. Yo creo, y yo os invito a que
vayáis a hablar con la plataforma de la RCD de Gorosibai, y preguntéis si han sido
bien informados o no, que son los principales afectados con esta, con esta
plataforma.
Eskerrik asko.
-Alderdi Sozialista. Bai. -Eskerrik asko.
Voy a empezar por el final respondiendo muy
brevemente al grupo Usansolo Herria. Porque creo, sí te hubiese agradecido
hablando de tonos, un poco más de humildad a la hora de responder porque me he leído
la versión de borrador de la memoria, me he leído la versión definitiva de la
memoria, me he leído la norma foral, me he leído el informe jurídico de diputación y
me he leído hasta las actas de los debates que sobre Usansolo se han tenido en las
juntas generales desde el año 2012, porque es mi trabajo, o sea, que creo que
informado sobre el tema de Usansolo estoy bastante, porque es mi trabajo, y me gusta
hacer mi trabajo bien. Entonces, ya que hemos hablado de tono, me hubiese gustado
que, aún teniendo diferentes opiniones sobre un mismo tema, hubieses llegado a la
conclusión de que podía estar tan informado como tú de las cosas.
Simplemente eso para empezar. A Podemos, me gustaría, me gustaría decirle que,
precampaña, es llenar las calles de carteles con la cara de uno cuando eso no
lo permite la ordenanza municipal, eso es estar en precampaña, cuando la ordenanza
municipal no permite pegar, poner carteles donde uno quiere y uno llena con su cara
las paredes de esa calle, eso es precampaña, llevar una moción a un pleno
municipal para que se debata eso es la labor que nos corresponde como concejales
de la oposición, precampaña es lo otro. Veo, por decir las cosas un poco, con un
poco de seriedad. Y, ya voy a decir lo que quería decir, porque he empezado diciendo
lo que no tenía pensado decir. Nosotros, esta moción va sobre transparencia y
participación en proyectos del municipio, es decir, que me digas que se han puesto a
disposición los mails de los concejales o los currículos de los concejales, pues un
poco qué hora es, manzanas traigo, ¿no?. Quiero decir, lo que estamos hablando es
de los proyectos del municipio importantes, que se dé más información.
¿Que se han hecho cosas en transparencia y participación?, sí, desde luego, y yo he
participado de las reuniones que se han, que se han convocado, pero cuando hablamos
de transparencia y participación en esta legislatura, de lo que se está hablando es
de los conciertos de las fiestas y los presupuestos participativos que,
con mejoras o matices, es lo mismo que lo que se venía haciendo en la legislatura
anterior. Yo, el otro día, leí una entrevista a la vicealcaldesa en la que
decía que había habido un cambio de paradigma en cuanto a la transparencia y a
la participación en este municipio. Y si cambio de paradigma significa que hay más
recursos económicos a disposición de una determinada concejalía y más personal,
evidentemente ha habido un cambio de paradigma. Si de lo que estamos hablando
es que ha habido actuaciones diferentes, mayores, o una participación aplicada a
más ámbitos, evidentemente ese cambio de paradigma no se ha producido de ninguna de
las maneras. Eso por dejarlo claro. Y luego, cuando hablamos de transparencia,
no hablamos solo de la cantidad de la información que se envía, hablamos también
de la calidad de la información que se envía, porque esta semana se ha buzoneado
un folleto de gestión del equipo de gobierno, muchos datos sobre los
presupuestos, pero no aparece el dato de que se ha recortado un 17% los planes de
empleo. Se habla de la casa de la mujer, pero no se dice que en los presupuestos
que se han aprobado en diciembre no hay ninguna partida económica para construir
la casa de la mujer. No se da ningún tipo de información sobre en qué punto está el
autobús urbano actualmente. No se da ningún tipo de información sobre qué punto
está la planta fotovoltaica de Gorosibai. Y no se dice absolutamente nada del tema
de la segregación de Usansolo, en qué punto está. Y está muy bien que digáis que
si alguien quiere saber del tema de Usansolo que se lea la memoria, pero es
que la memoria son 500, 500 páginas. Y lo que no se puede decir a la gente es que si
quieres saber cómo le va a afectar algo en su día a día se lea un documento de 500
páginas Eso no es transparencia, eso no es transparencia. Y sigo, ayer salió una
noticia publicada en la página web del ayuntamiento de Galdácano donde decía que
había un programa de, para, de prácticas, prácticas no laborales para jóvenes,
para 24 jóvenes, para 24 jóvenes en (no entendible), pero para Galdácano son 6,
que 6 es menos que 24. No he sido capaz de leer en la página web del ayuntamiento de
Galdácano ni en las redes sociales que el número de personas que le corresponden a
Galdácano para esas prácticas son 6 y no 24 que es el que corresponde a toda la
comarca. Eso es desinformación, es decir, y no solo es la cantidad de información
que se da, es la calidad de la información que se da, lo que cuenta aquí. Igual que
los agentes de movilidad sostenible que se dedican a cosas que no tienen nada que ver
con la movilidad sostenible, que hemos preguntado por qué los agentes de
seguridad sostenibles se dedican a fomentar el vehículo privado y nadie ha
sido capaz de decirnos porque a esa gente se le llama agentes de movilidad
sostenible. Es decir, son muchas cosas las que se han preguntado y no se han
respondido, son muchas cosas de las que se ha dado información sesgada, viene siendo
habitual que se utilicen los recursos y las plataformas municipales, que son de
todos y de todas, para informar de unas cosas sí y de otras cosas no, y para dar
información a medias y en la medida en que a uno le interesa. Y eso es una realidad,
es decir, y a mí me parece muy bien que yo planteé una serie de cosas en las que la
información y la transparencia está siendo escasa y se me responda con otras cosas
diferentes. Pero a mí me gustaría que se me respondiese, si realmente tan
equivocada es la moción, con los ejemplos concretos que esta moción expone, que se
me respondiese a esos ejemplos concretos porque no es cierto lo que estamos
diciendo. Pero no vale decir que estamos en precampaña, que son palabras gruesas,
que es oportunista, que no sé qué y qué tal. Y luego resulta que a los ejemplos
concretos que yo he puesto para justificar que esta moción expone para justificar la
moción, se respondan con otras cosas diferentes, y siempre hablando de
presupuestos participativos y de los conciertos, del tema de los procesos
participativos en los conciertos en fiestas, que viene siendo lo mismo que se
hacía en la legislatura anterior. Es decir, no ha habido ningún cambio de
paradigma ni mucho menos. Y voy a acabar con una cosa, con el tema del Gobierno
Vasco.
Me sorprende que hayas sacado ese tema Olaia,
porque tú me llamaste a mí para pedirme que te ayudara con ese tema, y yo hice esa
llamada, y un mes después estaba confirmada la reunión. Eso contrasta con
la actuación, la actuación que usted Olaia tuvo, con el tema de la reunión que se
produjo para el tema del metro en Aperribai, donde a mí se me hizo saber que
la concejala de transparencia y participación había puesto obstáculos y
pegas para poder utilizar un local público para hacer llegar, para llevar a cabo esa
reunión. Por lo tanto, me, bueno, me sorprende,
me sorprende, me sorprende, me sorprende, que traigas precisamente este tema porque
creo que es un tema en el que el Partido Socialista sale mejor retratado que la
concejalía de transparencia, la verdad. Entonces, me parece, me parece que no,
que creo que te has equivocado de ejemplo. Vale, ya está, vale, me quedo sin tiempo.
-Eskerrik asko. -Auzoak.
-Medio minuto. -Bueno,
pues nada, seré breve porque si me he quedado sin tiempo, me gustaría haber
respondido muchas más cosas. Pero, Víctor, no es cierto lo que has dicho,
entonces tendrás que demostrar eso que has dicho que yo he puesto pegas para abrir
cualquier tipo de local a la participación de la ciudadanía, todo lo contrario.
Entonces, por favor, yo te pido que o lo rectifiques o si no que lo demuestres
Víctor, pero lo vas a tener que demostrar ¿vale?. ¿Cambio de paradigma?, sí,
claro que hay un cambio de paradigma, hay un montón de cosas diferentes que se hacen
con respecto a la participación que, ojo, yo no he dicho que no existiera eh,
me consta, me consta que se contrataban procesos de dinamización, de participación
que, por cierto, quedaban facturados pero sin acabar. A mí se me ha ofrecido esas
empresas de participación, esas empresas de participación realizar ejercicios de
dinamización porque resulta que habían cobrado la factura pero no habían hecho
ningún, ningún tipo de participación hasta llegar a las actividades comprometidas.
Pero bueno, como no tengo tiempo, simplemente quería decir, en cuanto a
solicitar más transparencia para los grupos políticos yo sí que quiero poner de
manifiesto una cosa, lo que verdaderamente viene a desarrollar mi área es trabajar
por la transparencia para la ciudadanía, para la ciudadanía que lo viene
demandando, el área de transparencia implementa procesos y trabaja por una
mayor accesibilidad a la información, pero desde luego si vais a equiparar el acceso
que tiene la información a la ciudadanía con el acceso que puede tener un concejal,
no estamos siendo justos, y de hecho tú lo has demostrado con toda la información que
tú tienes acerca de diferentes procesos. Los que estamos en estas sillas somos unos
privilegiados en el acceso a la información, yo he entrado en despachos y
he visto concejales de la oposición frente a los técnicos preguntando y accediendo a
todo tipo de información, y si me equivoco me lo decís, pero decidme en qué momento
se ha denegado ese acceso a la información en este ayuntamiento. Tenéis acceso
ilimitado a la información a través de los técnicos del ayuntamiento. Es más,
hay información que se ha solicitado y que se ha pedido al área de transparencia,
porque ni siquiera existía de manera compilada, que se está elaborando como
puede ser, por ejemplo, el gasto de los presupuestos participativos. Se está
trabajando para dar toda la información que se solicita. El acceso que podemos
tener, acabo, que podemos tener los concejales a la información está a años
luz del que puede tener el ciudadano, por accesibilidad, conocimiento de la casa,
experiencia, insisto en que no me parece proporcionado solicitar transparencia para
los partidos políticos cuando vosotros tenéis un gran privilegio que no tiene la
ciudadanía. Y es ahí, desde mi punto de vista, donde debemos poner el foco y en
ello estamos desde este equipo de gobierno.
-Eskerrik asko. -EH Bildu.
Bueno, voy a usar un minuto del tiempo de mi
grupo para, pues, sin intención yo tampoco de confrontar ni de estar en contra de lo
que ha dicho Víctor, pero sí por aclarar en uno de los puntos concretos de los que
él se ha pronunciado. Entonces, quería hablar de Gorosibai, en la comisión de
este mes de enero se dijo, pues, como se iba a desarrollar los huertos solares,
como iban a funcionar y quiénes iban a gestionar ese tipo de huerto energético.
Entonces, también se dijo que, como pues ellos han presentado en la moción,
pues tienen dudas sobre la, vamos a decir, sobre la información que se comparte,
pues que cada grupo político podía presentar personas que estuvieran en la
junta de esa cooperativa que iba a gestionar. No sé si te habrá llegado,
pero bueno, esa, para que lo sepa todo el mundo de que la cooperativa que se va a
gestionar en Gorosibai, pues tendrá participantes de todos los grupos
políticos para que la información les llegue de primera mano
. Eskerrik asko.
Bukatzeko bakarrik. Simplemente para puntualizar y para
remarcar que si algo estamos demostrando es que tenemos una percepción muy alta del
valor de las personas de Galdakao, y del valor de sus aportaciones y que,
entendemos, que su sugerencias, sus quejas y también sus críticas son importantes
para pensar mejor y gobernar mejor, y nuestra puerta está abierta a todo ello.
¿Cuándo se ha trabajado tan en conexión con la ciudadanía?, desde nuestro punto de
vista nunca, y lo tenemos que decir alto y claro. Y esto demuestra lo importante que
es para nosotros el capital de conocimiento de las personas de nuestro
pueblo. Por supuesto que no nos contentamos con esto, sino como ya lo
hemos dicho de formas distintas pensamos a largo plazo, y en ese largo plazo la
participación de las personas está bien presente como también la información y la
transparencia para hacerlo aún mejor . Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. Ainhoa. -Eskerrik asko alkate jauna.
Bueno, un poco a colación de lo que ha comentado
el señor Egiraun, decir que en la comisión de enero sí se habló un poquito de una
propuesta, de una idea, de cómo se quiere o cómo quiere el equipo de gobierno
gestionar el tema de los huertos solares, cosa que creo que no dé mucho tiempo de
aquí a cuatro meses. Pero también es verdad que se le pidió respuesta a varias
preguntas sobre el vertido de fecales al río Ibaizábal, en la tercera fase del
encauzamiento de Ibaizábal, y todavía estamos esperando. Quiero decir, lo que
desde EAJ-PNV vemos y, con toda la sinceridad, es que, como ha dicho Víctor,
de las cosas que interesa se informa, se informa, se sobreinforma, se carga a la
ciudadanía de marketing digital continuo, pero de las cosas que no, que parece que
son un poquito más controvertidas, un poquito más espinosas, pues entonces,
se hacen las preguntas se dice, os voy a contestar y hasta aquí hemos llegado,
porque a día de hoy todavía no, no lo sabemos. Hacía referencia, sí,
al marketing digital de este gobierno, pero es que, es que es cierto, es que es
cierto, parece que hacemos las, o que se hacen las cosas al revés ¿no?, primero se
anuncia, luego se informa, luego se gestiona, algo falla en ese orden. Y lo
hemos venido reiterando continuamente en este
pleno.
Si a esto, o sea, si a todo esto sumamos,
tal y como señala la moción del PSOE, cuestiones como la poca o nula
información, y me voy a reiterar, que, cuestiones que se han anunciado a bombo y
platillo como el bus urbano. Un ejemplo claro, en comisión se preguntó
directamente si existían los permisos para poner ese autobús en funcionamiento,
si ese servicio se podía poner ya, cuando ya se había hecho toda la publicidad.
Se nos dijo que sí, que los permisos estaban, a la vuelta de la esquina nos
enteramos de que no, que los permisos no existen.
Hemos vuelto a preguntar en esta comisión de
enero, ¿cómo vamos con los permisos?, no hay permisos, de verdad, ¿alguien de los
que están en este público ha visto o en la web o en cualquier información de este
ayuntamiento que se señale que no existen los permisos y que, de momento,
ese autobús no se va a poder poner en marcha?. Bien, continúo, ¿esto es
responsable?, ¿esto es serio?, de verdad. Y, si en cuatro años, me vienen a decir
que no lo han intentado y que no han trabajado sobre ello, apaga y vámonos,
cuatro años de legislatura, cuatro años de gobierno, es que si el equipo de gobierno
me dice que en estos 4 años no ha hecho nada, entonces ya sí que sería
escandaloso.
¿Esto es informar?, añadimos supuestos proyectos
de energías alternativas, como bien señala la moción, y sumamos de nuevo la nula
participación en la decisión de las vecinas de Galdácano, otro ejemplo,
respecto a la ubicación de la casa de las mujeres Andrenea, decisión tomada
unilateralmente por este gobierno, y proyecto que proviene de la legislatura
pasada y que no acaba de salir adelante a pesar de haberse anunciado una y otra vez
por el propio alcalde. Nos encontramos ante un balance negro en cuanto a
participación ciudadana, transparencia, información, consulta y colaboración en
las diferentes actuaciones de este gobierno, aún presentándose como adalides
de todas ellas. Por todo ello apoyamos la moción presentada. No quiero dejar mi
turno de intervención sin pedirle, por favor, desde el grupo EAJ-PNV a la señora
Olaia Parra, que rectifique o que vuelva a enunciar la frase que ha hecho referencia
a que ha habido facturas, las que no se ha, no se ha hecho lo que se tenía que
hacer ¿eh?. Y no se ha, no se ha, no se han hecho los proyectos que estaban
previstos al término para pagar esa factura. Ahí sí que le pido, por favor,
una rectificación porque nos parece muy grave. Muchas gracias
Bale, ba amaitu. Eztabaida bozkatzera pasatuko
-gara. -Bai,
bozkatuko dugu. Vamos a proceder a votar la moción. ¿Votos a favor?. ¿Votos en
contra?. Podemos no, Usansolo Herria
no, PSE sí, Auzoak sí, EH Bildu sí,
EAJ, ay, barkatu, barkatu, Auzoak no, EH Bildu
no, EAJ sí, Miguel Ángel Martín
sí. Por tanto,
no se aprueba la moción. ez da mozinioa onartzen da.
Bale. Bosgarren puntua. Hurrengoan, EH Bildu, Auzoak, Usansolo Herria eta
Podemos-Equo taldeen mozioa, lanzadera Etxebarrira joan dadin eskatzeko .
Moción de los grupos municipales EH Bildu, Auzoak, Usansolo Herria y Podemos-Equo
para solicitar la lanzadera a Etxebarri. Mozinoa irakurtzeko zerbait
euskaraz eta gazteleraz. Ez dakit nork irakurriko duen
lurra. Bai?.
Bai. Ondo, entzuten da. Bai. Dena da mozioak. Horrela dio
Bizkaibuseko hiru bederatzi hiru bi linea Etxebarriko metroaren
geltokiraino hel dadin. Hainbat mugarri izan dira bi milaka
hogeitik gaur arte. Bi mila eta hauek hogeiko.
Otsailaren hogeita lauean lan lanzadera ren geraleku
onena etxebarrikoa dela adierazteko batu ziren.
Galdakaoko Udala eta autobusetako Enpresa Batzordea
sinatutako dokumentuan. Bi arrazoi nagusi aipatzen ziren
segurtasuna eta gidaria komunera joan ahal izatea.
Bidaien artean, bi mila eta hogeita hogeiko.
Urriaren hogeita batean FEKOOR Gutxitasun fisikoa
edo organikoa duten pertsonen Bizkaiko Federazio
koordinatzailearekin hitzarmena sinatu zen.
Irisgarritasunari dagokionez, Etxebarriko geltokia
egokiagoa dela azpimarratu zuen elkarteak Udalarekin
batera sinatutako dokumentuan. Bi milaka hogei bateko apirilaren
seian, Bartzelona Mittaleko zuzendaritzari gutuna
igorri zitzaion Udaletik, ibilbide alternatibo gisa
lanzadera enpresaren zati batetik igaro zedin eta
Etxebarriko erdigunea ahalik eta gehien saihets zezan
ezezko erantzuna jaso zen. Bi mila eta hogeita bi.
Ekainaren hamahiruan, Bizkaiko Foru Aldundiko Garraio eta
Mugikortasun Jasangarriko Sailera gutuna igorri
zen, bitartekari lanak egin zitzan. Bi mila eta hogeita bi
uztailean seiko erantzunean Miguel Angel
Gomez bihar diputatuak hurrengo aipatzen zuen,
iraganean desadostasun instituzionalak sortu zirela kontuan
hartuta. Oraingo kokalekua berraztertuko
litzateke, baldin eta inguruabarrak aldatuko balira
eta aztertu ondoren zeresana duten
instituzioen artean behar den adostasuna lortuko balitz.
Zuk proposatutako lekualdatzeari buruz bi mila eta hogeita
bi. Azaroaren hiruan, Eusko Jaurlaritzak metroaren
bosgarren linearen lehen hiru zatien lanak
bisitatu zituela iragarri zuen. Aipaturiko ibilbide guztian
zehar, Etxebarriko Udalaren erantzuna egoerak
aldatu behar zuela izan da. Metroaren hasierari
erreferentzia eginez, aurreko guztia kontuan harturik
eta azken puntuan erreparatuz,
metroaren lanean. Hasierak egoera aldatu
duela baieztatzen du Galdakaok eta bere
herritarrok beste zerbitzu batzuk Etxebarriarekin partekatzen
ditugu, anbulatorioa kasu, eta herrien arteko
bizikidetza eta adiskidetasun horietan
sinesten jarraitzen dugu. Hori dela eta,
udalbatzak hurrengoa eskatzen du bat. Bizkaiko Foru
Aldundiari inplikatutako erakundeen artean akordioa
bultzatzea eskatzen diogu Bizkaibuseko hiru bederatzi hiru bi
linearen geltokia Etxebarriko intermodala izan dadin
bi. Etxebarriko Udalari kontuan hartzea FEKOOR
elkarteak, Bizkaibuseko sindikatuek eta Galdakaoko
herriak egindako eskaera eta hiru akordio hau indarrean
egongo litzateke metroaren bosgarren linea
-martxan jarri arte. -La
llegada de la línea 3932 de Bizkaibus hasta la estación del metro de Etxebarri
ha supuesto varios hitos desde el 2020 hasta la actualidad. El 24 de febrero del
2020 se reunieron el ayuntamiento de Galdakao y el comité de las empresas de
autobuses para manifestar que la mejor parada de la lanzadera es la de Etxebarri.
En el documento afirmado se apuntaban dos razones principales, la seguridad y que
las y los conductores pueden ir al baño entre los viajes. El 21 de octubre del
2020 se firmó un convenio con Gecor, la federación coordinadora de personas con
discapacidad física u orgánica de Vizcaya. En el documento firmado con el
ayuntamiento, la asociación destacaba que la estación de Etxebarri es más adecuada
en materia de accesibilidad. El 6 de abril del 2021 se remitió desde el ayuntamiento
una carta a la dirección de Arcelor Mittal para que, como itinerario alternativo,
pasara por una parte de la empresa y así la lanzadera evitará, en gran parte,
el centro urbano de Etxebarri. Se recibió una respuesta negativa. El 13 de junio del
2022 se remitió carta al departamento de transportes, movilidad sostenible de la
diputación foral de Vizcaya para que realice las tareas de intermediación.
En la respuesta, el 6 de julio del 2022, el diputado Miguel Ángel Gómez Viar
indicaba que, a vida cuenta de las desavenencias institucionales surgidas en
el pasado, la ubicación actual se replantearía si las circunstancias
variarían, y tras su análisis, se produjera el necesario acuerdo
institucional entre las partes implicadas en el posible traslado que usted plantea.
El 3 de noviembre del 2022 el Gobierno Vasco anunció la licitación de las obras
de los primeros, de los tres primeros tramos de la línea 5 de metro.
La respuesta del ayuntamiento de Etxebarri a lo largo de todo este proceso, ha sido
que la situación debía cambiar en referencia al inicio de las obras del
metro. Teniendo en cuenta todo lo anterior y centrándonos en el punto final,
se confirma que el inicio de las obras del metro han cambiado esta situación,
Galdakao y sus vecinos y vecinas compartimos otros servicios con las y los
etxebarritarras como es el ambulatorio y, seguimos creyendo en ese clima de
convivencia y de amistad entre pueblos. Por todo ello el pleno solicita, primero,
a la diputación foral de Vizcaya que impulse el acuerdo entre las instituciones
implicadas para que la parada de la línea 3932 de Bizkaibus sea la intermodal de
Etxebarri. Segundo, al ayuntamiento de Etxebarri, que tenga Bizkaibus y las y los
vecinos de Galdakao. Y tercero, que el presente acuerdo esté vigente hasta la
puesta en marcha de la línea 5 de metro.
-Eskerrik asko. -Emendakin bat egongo da. Bai. Irakurri
emendakina nahi baduzu. Había una enmienda presentada por el concejal no adscrito,
-Miguel Ángel. -Eskerrik asko. Eskerrik
asko. Bien,
es una enmienda total a la moción que presenta este gobierno. Para el pleno del
ayuntamiento, bueno, en esta, la voy a leer. El gobierno sobre la lanzadera
aporta ciertos datos, hacen un argumento de ciertas acciones anteriores con grupos
tales como conductores de la empresa de autobuses, Gecor coordinadora de personas
con discapacidade, Acerlor Mittar y, por último, con el departamento de transportes
y movilidad y la diputación forla de Vizaya. Mi moción es contra el artículo
posterior a estas acciones en las que se dice textualmente, la respuesta del
ayuntamiento de Etxebarri, a lo largo de todo este tiempo, ha sido que la situación
debía cambiar y, subrayo, en referencia al inicio de las obras del metro. Teniendo en
cuenta que, todo lo anterior y centrándonos en el punto final, y vuelvo a
subrayar, se confirma el inicio de las obras del metro. Ha cambiado la situación,
Galdakao y sus vecinos y vecinas compartimos otros servicios con los y las
etxebarritarras como es el ambulatorio y seguimos creyendo que ese clima de
convivencia, amistad entre pueblos. Por dos veces se cita el inicio de las obras,
no siendo eso cierto. Actualmente el proyecto está en periodo de alegaciones,
y en mi alegación cito un enlace de internet, y en periodo de licitaciones,
y vuelvo a poner otro enlace del Gobierno Vasco. Por tanto, aparte de aportar sus
acciones de gobierno una fundamentación basada en un inicio de obras que aún no ha
ocurrido, y no siendo fiel a la verdad, no aportando más datos que una moción
anterior votada a favor por este mismo gobierno, moción que fue presentada por mí
en febrero del 2022, hace casi un año, tras la presentación del nuevo proyecto de
Euskotren a Galdakao. Por lo expuesto, sin nada nuevo que aportar a mi anterior
moción, entiendo que su único interés es aprovechar con intenciones electoralistas
la proximidad de que, en mayo, habrá elecciones. Solicito, por tanto,
la enmienda a la totalidad de la moción y su retirada del orden del
-día. -Bale, ba mozioa eta emendakinak
irakurrita, eztabaidara pasatuko gara. Bai?.
Miguel Ángel.
Barkatu, bozkatzera?, bozkatzera?.
No, en las enmiendas, emendakinak taldeak onartzen dau edo ez,
bale?.
Las enmiendas las admite o no el grupo
proponente de la moción, ¿vale?. Entonces, luego, durante el debate los grupos de,
que han presentado la moción dirán si se admite o no la enmienda , bai?.
Mila esker. Vale. Bien, pues lo he dicho bien claro y lo
repito de nuevo, presentan una moción que no aporta nada de la que presente en
febrero del 2022, hace casi un año, tras el anuncio de las instituciones superiores
de la llegada de Euskotren a Galdakao, por el, y por el primer trazado que realizó
utilizando el proyecto inicial de metro Bilbao. Es más, aquella moción este
gobierno quiso retirarla, ya me han retirado muchas y sin motivar, pero en
aquella moción al menos usaron un mínimo de fundamento, en el membrete hubo un
error por mi parte en un número, y la quisieron retirar. Ha habido errores
mayores y no ha pasado nada para otros. Mi error estuvo en la fecha de redacción de
la moción, que es copia y pega, en vez de poner 2021, 2022, puse 2021, un número,
por cierto que tardaron casi un mes en darse cuenta. Han llegado a mirar los
puntos y las comas para censurarme y acallarme, creo que más bajo no se puede
caer. Pero, por si fuera poco, esa moción tuvo que presentarse de urgencia al pleno
y Auzoak se opuso considerándola no urgente, están las grabaciones, están los
plenos. No urgente, cuando han utilizado la lanzadera y el metro de Bilbao para
pillar sitio en el ayuntamiento y era su estandarte en su programa electoral.
Mi antigua moción decía, y dice lo mismo que la suya, pero un año antes. Espero que
mi moción aprobada, por este pleno, la enviarían a las instituciones superiores
porque en su moción de hoy mismo dicen que remiten una carta al departamento de
transportes en junio de 2022. ¿No le enviaron en febrero mi moción del año
pasado?. Otro dato más que tira abajo toda su moción actual, además de no traer nada
nuevo sobre la mía, sé que no les gusta, pero su moción no aparta, no aporta nada
nuevo, incluso la mía solicitaba otras cosas como la lanzadera gratis tal y como
funcionó en sus inicios. Logré arrancar, y digo arrancar, porque ustedes por
transparencia no cumplen ni con el ROM ni con ciertos procesos de nuestra
ayuntamiento. Y digo, tuve que esforzarme para que, Mari Paz que lleva transportes,
me respondiera oficialmente y por escrito a una pregunta de la lanzadera,
porque llegados ustedes al gobierno se olvidaron de hablar del metro Bilbao,
de la lanzadera, de la pancarta de plataforma 'Metro ya', con sus aritos de
metro Bilbao y le pregunté, ¿cuándo llegará la lanzadera a Etxebarri que
prometieron?, y tras muchas faltas a la verdad lo confesaron, y tengo la prueba
escrita oficial. Y cito el texto, en cuanto a fechas no podemos concretar,
pero una vez tanto la diputación como el Gobierno Vasco pongan fecha al inicio de
la obra del metro, o sea, de Galdakao hospital, ambos ayuntamientos, Galdakao y
Etxebarri, seguirán trabajando para llegar a un acuerdo. Cuando den fecha de inicio
de las obras. No volveré a leer mi enmienda, la antigua, usted me dijo que se
iniciarían las negociaciones solamente cuando se inicien las obras, cosa que aún
no ha ocurrido. Entonces, ¿cuál es la razón de esta moción?, solamente lavar la
imagen de casi cuatro años de una de tantas promesas incumplidas. Por cierto,
el grupo EH Bildu cuando estaba la oposición, exigía lo siguiente, respecto a
una sentencia sobre la lanzadera a Etxebarri, con fecha 9 de marzo del 2018
EH Bildu exigía lo siguiente, que el ayuntamiento de Galdakao exija de
inmediato el cumplimiento de la sentencia para que así la lanzadera llegue desde
Galdakao hasta la estación de metro Bilbao. ¿Usted, señor Alcalde, que ha
hecho respecto a lo que exigían en, a otros cuando estaba en la posición?, nada.
Tanto unos como otros no han cumplido su palabra y nos vienen con un lavado de cara
en vista de las elecciones. Su único interés es aprovechar con intenciones
electoralistas la proximidad de que en mayo habrá elecciones. Y por cierto.
mi deseo es que la lanzadera llegue a Etxebarri, pero entenderán que tendría que
ir a Kukullaga, sí Kukullaga, Euskotren,
pues que es Euskotren quien viene a Galdakao.
Recuérdenselo a las galdagostarras, la lanzadera debe ir a Etxebarri y deberá ir
a la empresa y línea explotadora. Mila esker.
Podemos?, ez?. Usansolo Herria?. Alderdi Sozialista?.
Sí, gracias alcalde. Bueno, esta moción que, que presentan hoy ustedes, pues es un
poco, una autojustificación ¿no?, yo creo que una autojustificación para exculparse
porque la cuestión de la lanzadera a Etxebarri pues sigue estando en el, en el
mismo punto donde se dejó ¿no?, el anterior gobierno ¿no?. Y, yo creo, que la
presentan ustedes a última hora estando casi, pues como se ha comentado aquí,
al final de esta legislatura para que parezca , pues que, que han hecho ustedes
algo en este sentido. Pero lo cierto es que, que no han logrado nada,
absolutamente nada en esta cuestión. En resumen, es que no han hecho ustedes nada
de lo que no hiciera el anterior gobierno. Y lo que se ha hecho, que se considera que
es diferente como bien ha, ha relatado la vicealcaldesa en cuestión, pues no ha
producido sus mismos resultados ¿no?, no ha tenido resultados. Sí, se han reunido,
pero no han tenido, han tenido los mismos resultados, la lanzadera pues sigue
estando en, en Bolueta ¿no?. Así que tendrían que explicar, sobre todo ¿no?,
Auzoak y EH Bildu qué le dicen a esos vecinos ¿no?, y vecinas que prometieron
llevar la lanzadera, pues, a Etxebarri. Prometieron algo pues que no sabían,
con que no podían cumplir. O, se comprometieron a resolver un problema que
no saben resolverlo, son cuestiones a las que deben responder por honestidad
política porque han fracasado en esta cuestión y no han cumplido con su palabra.
Es una, un tema que tendrán que responder ustedes. Otra cosa que nos llama
poderosamente la atención es que, desde Auzoak que ostenta la concejalía de
movilidad y transparencia entre otras, publicó en la prensa local un anuncio
propagandístico que decía lo siguiente, tengo el periódico guardado eh,
emplazaremos a ambas alcaldías a llegar a un acuerdo, a un entendimiento.
¿Que hace?, nos llama mucho la atención que, qué hace un miembro del equipo de
gobierno emplazando públicamente a su propio alcalde. ¿acaso es que consideraba
que hasta ahora no había hecho pues lo suficiente por lograr ese acuerdo?, y si
no es así, ¿a qué viene esa declaración?. Yo creo que todo esto genera, pues,
más desconfianza y más confusión hacia la voluntad o el interés del alcalde por
llegar a este acuerdo ¿no?. Nos gustaría que desde Auzoak nos lo
explicase.
Eskerrik asko.
-Auzoak. -Bueno,
tú lo has dicho Txema, uno de los objetivos principales para Auzoak,
junto con la llegada del metro, es que la lanzadera regrese a Etxebarri. Y desde el
primer día que hemos llegado a este ayuntamiento comenzamos a trabajar para
transformarlo en una realidad, y así lo hemos hecho. Hemos mantenido el mismo
empeño que cuando estábamos con las vecinas y con los vecinos en marchas y en
manifestaciones. Se han firmado convenios, se han hecho reuniones con Etxebarri,
se han propuesto cambios de recorrido, se han hecho reuniones con la diputación,
con el Gobierno Vasco. Galdakao es un pueblo que cumple con la ley, es un pueblo
que da pasos en firme para lograr que los deseos de la ciudadanía vayan por buen
puerto. Este grupo de gobierno se ha tomado muy en serio el cumplir la
sentencia impuesta y, por lo tanto, Galdakao sí quiere, Galdakao sí quiere
llegar a ese acuerdo. ¿Etxebarri quiere lo mismo?, la sentencia lo dice claramente,
ambos ayuntamientos junto a la diputación son los que tienen que llegar a
entenderse. Desde Galdakao tenemos la mano tendida a Etxebarri, y para llegar ese
entendimiento y ese acuerdo, es mutuo pues, y después hacérselo llegar a la
diputación.
Eskerrik asko.
-EH Bildu. -Bueno, da mozioa aurkeztu dugu
lanzadera Etxebarrira iritsi... Lanzadera Etxebarrira iristeko
berriz ere eskatzeko. Berriz ere,
betidanik gogoratu duen bezala Miguel Angelek, EH Bilduk
betidanik defendatu du Etxebarri dela lanzadera ren geltoki
egokiena. Herritarrek ere aukera horren
alde egin zuten 2014 egin zen kontsultan,
eta horregatik, are gehiago, lanzadera Etxebarrira iristea
defendatu dugu. Batzar Nagusietan behin baino gehiagotan
eskatu dute EH Bilduko gure kideek, eta udalean ere
eskatu dugu, oposizioan egon ginen bitartean eta
agintean egon garen bitartean,
eta landu egin dugu gai hau. mozioan azaltzen den
bezala, akordioak bilatu ditugu. Izan ere,
Etxebarri da geltokirik onena, ez bakarrik Galdakao zaharrentzat,
baita desgaitasun fisikoa edo organikoa duten pertsonentzat ere.
Horregatik, zigorrekin 2020 urrian
egindako akordioa eta Bizkaibuseko langileentzat ere
geltokirik onena da, Etxebarrin komuna eskuragarriago baitute.
Horregatik, Bizkaibuseko Enpresa Batzordearekin bi mila eta ohiko otsailean
egindako akordioa Aliantza horiek bilatu nahi izan
ditugu 3932 linearen arduraduna den
Bizkaiko Foru Aldundiari eta Etxebarriko Udalari
interes orokorretarako
justuena zer den ikustarazteko eta
lan mahai bat osatu dezaten eskatzeko
alde guztiak asebeteko dituen irtenbide baten bila
aritzeko. Helburu horrekin ere beste irtenbide
batzuk bilatzen saiatu gara, adibidez,
geltokirako sarbidea zen horrelako lurretatik egiteko aukera,
lanzadera Etxebarriko erdigunetik igarotzea saihestuko lukeena.
Bilera bat egin zen enpresaren instalazioetan Galdakaoko eta
Etxebarriko alkateak bertan zirela eta,
proposamena zabalik gelditu zen. Ondoren, bi mila eta
hogei batean lanzadera bere lurretatik igarotzeari buruzko
azterlana errazteko eskatu zitzaion arte Elorri,
baina eskaera hori ez zen onartu eta prozesu
osoan zehar Etxebarriko Udalarekin eta Aldundiarekin harreman
jarraiak izan ditugu eta askotan kontaktatu dugu
haiekin metroaren etorreraren inguruan ematen ari ziren
urratsen arabera, azken kontaktua bi mila eta hogeita
bi uztailean izan ziren metroaren
metroa, bi mila eta hogeita zazpian Galdakaora iritsiko zela jakin
ostean, eta horregatik aurkezten dugu mozioa une honetan
metroaren etorrerak badu bat da.
Etxebarriko Udalarentzat garrantzitsua zen lanzadera bere herritik
igarotzeak amaiera data bat zuela jakitea orain
badu eta lanzadera Etxebarrira iristeko berriro eskatzeko unea dela
uste dugu. Aldundiari ekimena izan
dezala eskatzen diogu, bera baita linearen arduraduna
erakundeen artean bitartekari lanak egin
ditzan eta alde guztietan guztientzat akordio
egokia aurkitzeko lan egin dezan.
Eta Etxebarriko Udalari lankidetza eskatzen diogu, Galdakaoko Udalak
ez ezik, zekorrak eta Bizkaibuseko sindikatuek egindako eskaerak
ere kontuan har ditzan, jakinda lankidetza hori
metroa bi milaka hogeita zazpian Galdakaora iritsi
arte izango dela. Ez dakigu
EAJk eta PSEk, zer egingo duten Bolueta ren
alde egin zutelako bi mila hamazazpian,
baina Galdakaoko udalbatzak aho batez egindako eskaerak
lanzadera Etxebarrira iristea indar gehiagoz
eskatzeko balioko lukeela uste dugu, eta, gainera,
gure bizilagunen sentimendua isladatuko lukeela aho
batez hartutako erabaki honek. Horregatik, guztion baeza
espero dugu. Gaztelaniaz esango dut orain.
Bueno, presentamos esta moción para pedir una vez
más que la lanzadera llegue a Etxebarri, tal y como ha recordado Miguel Ángel,
pues también en el pasado pedíamos que la lanzadera llegue a Etxebarri. EH Bildu
siempre ha defendido este destino por ser el más adecuado para la lanzadera.
La ciudadanía también optó por esta opción en la consulta que se realizó en 2014 y,
por eso, con más motivo hemos defendido que la lanzadera llegue a Etxebarri.
Lo han pedido en reiteradas ocasiones las y los compañeros de EH Bildu en las juntas
generales y lo hemos pedido en el ayuntamiento mientras estuvimos en la
oposición y mientras hemos estado gobernando. Y, hemos trabajado a favor de
esta posición. Tal y como se explica en la moción hemos buscado acuerdos porque
Etxebarri es la mejor parada, no solo para los y las galdagostarras, es también la
mejor parada para las personas con discapacidad física u orgánica, de ahí el
acuerdo con Gecor en octubre de 2020. Y es también la mejor parada para los y las
trabajadoras de Bizkaibus, de ahí el acuerdo con el comité de empresa de
Bizkaibus en febrero de 2020. Hemos buscado estas alianzas para hacer ver a la
Diputación de Bizkaia, responsable de la línea 3932, y al ayuntamiento de Etxebarri
lo que es justo para el interés general y para emplazarles a conformar una mesa de
trabajo para encontrar una solución que satisfaga a todas las partes. También,
con este objetivo, tomamos la iniciativa para buscar otras soluciones que evitarían
el paso de la lanzadera por el centro de Etxebarri como es el acceso a la parada
por los terrenos de Arcelor. Se celebró una reunión en las instalaciones de la
empresa, con la presencia de los alcaldes de Galdakao y Etxebarri, donde la
propuesta quedó abierta. Posteriormente, ya en 2021, se solicitó a Arcelor que
facilite el estudio sobre el paso de la lanzadera por sus terrenos, solicitud que
no fue aceptada. Y en todo este proceso el contacto con el ayuntamiento de Etxebarri
y la diputación ha sido continuado, contactando con ambas instituciones en
numerosas ocasiones de acuerdo a los pasos que se iban dando en torno a la llegada
del metro. Los últimos fueron en 2022 tras conocer que el metro llegará a Galdakao en
2027, y es por eso, por lo que presentamos esta moción en este momento. La llegada
del metro tiene fecha, para el ayuntamiento de Etxebarri era importante
saber que el paso de la lanzadera por su localidad tenía una fecha fin, ahora ya la
tiene, y creemos que es el momento de volver a pedir que la lanzadera llegue a
Etxebarri. A la diputación le pedimos que tome la iniciativa, puesto que es la
responsable de la línea, que media entre las instituciones implicadas y que
encuentre un acuerdo satisfactorio, o para encontrar un acuerdo satisfactorio entre
todos, satisfactorio para todas las partes. Y al ayuntamiento de Etxebarri le
pedimos que coopere y tenga en cuenta las peticiones no solo del ayuntamiento de
Galdakao sino también las de Gecor y los sindicatos de BIzkaibus, sabiendo además,
que esta cooperación será hasta que el metro llegue a Galdakao en 2027.
No sabemos qué posición van a adoptar EAJ y PSE, ya que en 2017 optaron por apostar
por la parada de Bolueta, pero pensamos que la petición unánime de esta
corporación serviría para reclamar con más fuerza que la lanzadera llegue a Etxebarri
y que, además, reflejaría el sentir mayoritario de nuestros vecinos y vecinas.
Por eso esperamos contar con el apoyo de todos y todas.
-EAJ-PNV. -Kaixo bai.
Hay tantas cosas que decir. A Mari Paz le diría, en primer lugar,
que es muy curioso la cronología que hace y que la inicia en el 2020. Es curiosa,
porque usted ha ido de la mano, en muchísimas ocasiones, del anterior alcalde
Ibon Uribe a todas esas reuniones que están repidiendo, a todas estas citas con
Arcelor Mittal, variables que se habían ya trabajado con anterioridad. Sí, sí Mari
Paz. Entonces la, perdón estoy, tengo turno de palabra, eskerrik asko. Es un,
la hoja de ruta, prácticamente, me atrevo a decir que es un calco de la que siguió
EAJ-PNV con el anterior equipo de gobierno. Yo no digo que esté mal,
me parece correcto y se trata de insistir para conseguir, pero que es un calco,
o sea, no hay nada nuevo en el horizonte. En la moción que presenta el equipo de
gobierno en el pleno de hoy, nos sorprende mucho, por un lado como vuelvo a repetir,
la relación de hitos que contiene dicha moción, y también nos sorprende mucho más
algún hito referente a actuaciones que EH Bildu exigía con mucha vehemencia a
EAJ-PNV en la anterior legislatura, y que no aparecen en esta moción, y que al
parecer estando como están en gobierno se les ha debido de olvidar. Exigencias,
además, que hacían en una moción en 2017, el 8 de marzo concretamente, con una
vehemencia supina y que tenía que ser de carácter inmediato, y que EH Bildu exigía
a los demás, pero que en ningún caso desde 2019 han actuado en la línea que
promulgaban, y me estoy refiriendo a la moción que el actual alcalde Íñigo
Hernando firmaba el 8 de marzo de 2017 y que exigía, literalmente con la palabra
exigencia, al entonces equipo de gobierno en relación con la sentencia que en aquel
momento se conoció y apoyando, apoyándose EH Bildu, en ese momento, en que
claramente en la sentencia se le daba la razón a Galdakao, abro comillas,
y teniendo en cuenta también que fue la opción más votada en el proceso
participativo llevado a cabo, EH Bildu instaba al ayuntamiento de Galdakao el
inmediato cumplimiento de la sentencia para que así la lanzadera llegue desde
Galdakao hasta la estación de metro de Etxebarri. Si tan claro lo tenían, si con
tanta vehemencia eran capaces de solucionar un tema de tanto calado no sé
cómo no lo han llevado a cabo, sinceramente.
Bai, beno, bigarren txandara pasatu baino
lehenago. Ebaluazio zuzena Aminata bai Ainhoa. Se ma ha hecho una
alusión directa.
En aquella moción exigíamos el cumplimiento
de la sentencia y la moción de hoy va en esa línea, es totalmente coherente.
Cuando se presentó aquella moción, cuando yo estaba en la oposición todavía, el PNV
y el PSOE votaron en contra de esa moción,
y presentaron otra en la que exigían que la lanzadera, que se mejorara la parada de
Bolueta.
Es decir, aquí dentro de todo este tiempo,
la única coherencia que se ha mantenido desde grupos que tienen representación más
allá del ayuntamiento tanto en Diputación como en Gobierno Vasco, que sea EH Bildu,
ha sido que llegue la lanzadera a Etxebarri en todo este tiempo, y otros
grupos no lo habéis mantenido. Beraz, antes de hablar de exigencias y todas las
mociones anteriores, lo que sí quería hablar de coherencia, bai?. Y cumplir la
sentencia significa ser coherente con pedir que la lanzadera llegue hasta
Etxebarri, cosa que PNV en 2017 votó en contra en este
pleno. Bigarren txandara pasatuko gara,
Miguel Ángel.
Eskerrik asko. Bien,
voy a enlazar una cosa con Etxebarri, con la lanzadera. Cuando yo empecé a hacer una
agrupación vecinal y visité un par de asociaciones, y te visité a ti Mari Paz.
Si haces memoria, ¿a dónde fui yo?, a Etxebarri. No quiere decir que,
desde entonces, no haya dejado de perder los contactos con Etxebarri. Y, también,
si habéis leído los periódicos he organizado y organicé, creo que en junio
de este año, y he estado en comidas de los independientes, y aparece en la foto del
señor alcalde de Etxebarri. Y no voy a interferir entre el trabajo de mi alcalde
con el de Etxebarri, porque lo tengo muy claro, yo tengo que estar con este, con mi
pueblo. Pero estoy, no estoy de acuerdo, porque nos afecta, pero voy a decir lo que
es ley, y es que hay que cumplir, y lo dice en una entrevista en el Correo,
y creo que que lo sabéis vosotros y lo estáis utilizando. Está claro que dicen
que van a colaborar, sentarse a negociar, y son palabras no mías, son de ese
alcalde, y están escritas en un periódico, cuando se inicien los, las obras.
Y ustedes vienen aquí con una moción en la que ponen cuando se inicien las obras,
es que no se han iniciado, o sea, vuelven a repetir lo mismo que en mi moción. Mire,
para hablar con el delegado de transportes, para hablar con el alcalde de
Etxebarri tienen el teléfono, pueden hacerlo en cualquier momento, no necesitan
una moción para decir lo mismo, para incidir, para incidir, pero si es que toda
la gente quiere la lanzadera, ya no hay que incidir más, hay que hacer acciones,
acciones, traer. Es decir, me he reunido con el delegado de Diputación del Gobierno
Vasco y mira, me saco una foto allí y he ido a pedirle esto, esto, eso. Eso es lo
que hay que hacer. Aquí despotricar y poner mociones, no, acciones y no digo
nada más.
Eskerrik asko.
Podemos. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
Sí,
gracias alcalde.
Bueno, por puntualizar, la sentencia, que hemos hablado mucho de esto, no dice que
la lanzadera tiene que ir a Etxebarri, no dice, la sentencia dice que la competencia
es de diputación foral. Eso para aclarar, y que se tienen que poner de acuerdo los
dos municipios. No dice, se ejecuta la sentencia, no, no dice eso. La sentencia,
ojalá, se habría conseguido pero no, no es el caso. Y claro que queremos que llegue a
Etxebarri, pero nosotros, en su momento se buscó Bolueta porque era la mejor solución
posible, la que había, la que había, eh, dentro de las que había era la mejor.
Claro que queremos, y por supuesto que vamos a apoyarles, claro que sí, les vamos
a apoyar nosotros. Pero, sí es verdad que ahora las cosas no se ven tan fácil, ¿no?,
desde, cuando se está en la posición de, de gobierno ¿no?, la oposición, cuando se
está en la oposición sí, pero cuando se está en la posición de gobierno para
resolver los, los temas pues es más complejo de lo, de lo que parece ¿no?.
Y en estos cuatro años, pues sí, claro que se han reunido con Etxebarri, pero no han
conseguido nada eh, no se ha solucionado nada. Yo no digo que, que no hayan
intentado, eh. Nosotros ya trabajamos en la anterior legislatura, en su momento,
para llegar a un acuerdo. Lo intentamos, pero no fue posible. Lo mismo que les pasa
a ustedes, no fue posible. No se crean que usted, nos hubiera gustado poner,
ponernos de acuerdo ¿no?, con Etxebarri, que era lo que pedían como bien se ha
dicho aquí ¿no?, todos los vecinos, que se hizo una consulta. Claro, claro que sí,
si nosotros buscamos la, la mejor solución. Pero, por parte de los vecinos
de Etxebarri, en este caso una parte, y lo recuerdo, se manifestaron en contra de la
lanzadera, una parte de esos que siempre decimos, los vecinos tienen..., una parte,
con su alcalde a la cabeza, con su alcalde a la cabeza, eh, en este sentido. Y,
también, por su nula voluntad de llegar a una solución, que les está pasando lo
mismo que nos pasó a nosotros, les está pasando lo mismo, exigir siempre, les está
pasando lo mismo, porque el alcalde de Etxebarri no tiene ninguna voluntad de
llegar a ningún acuerdo, no la tiene, no la tiene, y no voy a relatar el periplo de
la lanzadera porque ya lo he repetido un montón de veces todos los cambios que ha
habido de destinos, tres y cuatro veces, Etxebarri, Basauri, bueno Bolueta en un
lado, pero bueno, todo el periplo de destino ¿no?. Y la mayoría de los vecinos,
y todos aquí, pues la gran mayoría pues lo hemos sufrido ¿no?, en este caso. Sí es
verdad que voy a recordar también en el programa electoral de los que hoy
gobiernan ¿no?, afirmaban que,
pues a los cuatro vientos que, que tenían la
solución, tenían la solución para llevar la lanzadera a Etxebarri. Y es verdad,
en el programa electoral afirmaban, pero la solución, como bien se está viendo
aquí, que no, no la vemos por ningún lado. Por eso se presenta esta moción. En la
moción que presentan ustedes emplazan a la diputación a que haga tareas de
intermediación ¿no?, y cito la moción, habida cuenta de las desavenencias
institucionales en el pasado, la ubicación actual se replantearía si las
circunstancias variarían y su análisis se produjera necesario acuerdo institucional
entre las partes implicadas en el posible traslado que usted plantea. Y cito otro
párrafo, la respuesta del ayuntamiento de Etxebarri a lo largo de todo este proceso
ha sido que, la situación debe cambiar, ¿ahora?, ¿ahora debe cambiar?, ¿por qué no
antes?, ahora hay que cambiarla, ¿no?. Dice que hay que cambiar, ¿qué ha
hecho...?, ¿qué ha hecho el ayuntamiento de Etxebarri para cambiar esta situación?,
porque ellos son los que la han generado, eh, ellos son los que han generado esta
situación. Y que, además, llevamos sufriendo durante muchos años. Pero, si lo
tienen muy fácil, autoricen a entrar la lanzadera, y lo digan públicamente,
lo tienen muy fácil, lo tiene muy fácil el ayuntamiento de Etxebarri, digo eh,
no tiene ninguna voluntad de llegar a acuerdos, por otro tipo de cuestiones.
Ahora sí ¿no?, ahora sí. Lo que pasa es que, en el fondo, pues como he dicho,
no tiene ningún interés de dejar entrar y ahora está en este, y ahora este gobierno
pues emplaza a la diputación cuando es Etxebarri y este ayuntamiento, como he
dicho, que son los que deberían llegar a un acuerdo, y más que nada teniendo en
cuenta de que tenemos en este ayuntamiento una responsable, pues como bien sabemos,
de movilidad y también aclaro que la diputación no es competente,
es competencia en transportes y dar servicio a todo el territorio, no la de
solucionar conflictos entre municipios. Eso tiene que hacerlo el ayuntamiento de
Galdácano, los responsables del ayuntamiento de Galdácano, con el
ayuntamiento de Etxebarri. Si hay acuerdo mañana, la diputación que tiene
competencia, traslada la lanzadera a Etxebarri. A día de hoy no hay ningún
acuerdo. SIn más.
Eskerrik asko.
-Auzoak. -Bueno Txema, yo quería decirte una cosa de
lo que hemos trabajado o hemos vivido anteriormente en ese sentido creo que
ahora el escenario es otro, por lo menos el escenario que alguna vez en
conversación con el alcalde de Etxebarri me ha transmitido. No había una fecha
determinada, ni había ni siquiera una proximidad de comienzo de obras para la
línea 5, cosa que ahora, pues parece ser que, por fin, pues lo vais a poner en
marcha Txema. Entonces, creo que ese escenario es
favorable.
No hay que dejar pasar y hay que, hay que
morir en el intento, y seguir y como hemos estado haciendo siempre, si yo no digo que
los demás no lo hagáis, no lo hayáis hecho hasta donde habéis podido llegar, si yo lo
entiendo, pero como digo el escenario ahora mismo es otro. Entonces, yo creo que
deberíamos de apoyar esta moción todos y vivir los momentos de ahora, y a veces
estamos un poquito en el pasado también en ese sentido Ainhoa. Ya sabes por qué te
digo. Bueno, Auzoak va a votar que no a esta enmienda porque entendemos que,
que ya está este procedimiento en trámite y este grupo de gobierno pues no va a
admitir la enmienda Eskerrik asko.
EH Bildu.
Bai, beno ba, azpimarratu bi puntu bakarrik ez batetik
mozio hori hemen atera duzuena iraganeko mozio hori uste dugula
guztiz, beno,
aldeko edo gure iritzia koherentea izan dela,
eta jarrera bat mantendu dugula adierazten duela eta momentu
hartan sartu bazen, izan zen bi milaka hamaseiko
uztailean ere jaso genuelako sententzia bat pixka bat
bidea zabaldu zabaltzen zuena, berriro akordio bat
lortze aldera, eta udalaren aldetik esan egon inongo
mugimendurik ba, baliatzeko sententzia hori, eta uste
genuen ba mozio hori beharrezkoa zela sententzia
horrek zabaltzen zuen bide hori baliatzeko eta udalaren
jarrera bermatzeko, eta garrantzitsuena
herritarrek galdeketan
hobetsi zuten aukera hori berriro ere
eskatzeko aukera datzalako. Eta beste alde batetik, bigarren puntua
egon bazen ere, aipatu du. Orain uste dugu egoera bai aldatu
dela eta arduraz jokatzea dela momentu
honetan Etxebarrik beti eskatu duenean
bukaerako data hori nahi zuela eta orain badaki gunean
noiz arte beharko genukeen lanzadera zerbitzuak edo lan lanzadera
eztarriraino joatea. Ba badakigunez
ba dagokigula eskatzea berriro ere
bertara joatea. Eta bueno, azkenean Aldundiari
zuzentzen gara, ba, aldundia dalako
linea horren arduraduna. Eta uste dugu badaukala
zeozer gehiago esateko. Banuen ibili zuek ados jarri baino
gehiago.
Decía que, bueno, o sea, me sorprende un poco
que se saque a colación la, la moción de EH Bildu de 2017, porque creo que
demuestra la coherencia con la que ha actuado EH Bildu. Desde un inicio
pensábamos que la lanzadera tenía que ir a Etxebarri, sabemos todo el proceso que ha
habido, las sentencias que hubo y la última sentencia de 2016, de julio de
2016, abría de nuevo las puertas a que la lanzadera llegue a Etxebarri y, de esa
manera, se respete la opción que habían elegido, que había elegido la ciudadanía
en la consulta que se había celebrado años antes. Entonces, en ese momento,
nos parecía que el ayuntamiento debía reaccionar y, ocho meses después,
es cuando presentamos la moción porque pensábamos que era obligación de este
pleno que reclame esa, esa posibilidad, esa nueva posibilidad. Y, bueno, y por
otra parte, remarcar que sí consideramos que, ahora, las cosas han cambiado,
tenemos una fecha fin, supuesta, de llegada del metro que es lo que se
Etxebarri venía reclamando. Entonces, también nos parece actuar con
responsabilidad recordar de nuevo que este hecho se está dando y que, y que la
ciudadanía de Galdakao lo que quiere es que la lanzadera vaya a Etxebarri. Y,
para finalizar, pues bueno, pues pensamos, instamos a la diputación, porque sí
pensamos que, bueno, es el responsable de la línea y puede hacer algo más que
simplemente instar a llegar a un acuerdo a dos municipios de
-Bizkaia. -EAJ.
Bai. Pues si EH Bildu era coherente, la moción
que presentó carecía de toda coherencia, era más bien incoherente, porque instar a
un ayuntamiento al inmediato cumplimiento de la sentencia cuando en la sentencia no
se hacía referencia a que se pudiese ejecutar, como bien ha dicho el compañero
del PSOE Txema Larrazábal, no le encuentro mucho sentido. EAJ-PNV si votó que no,
no era porque no quisiese que la lanzadera fuese a Etxebarri. Vamos a ser sinceros,
vamos a decir las cosas como son. Esa sentencia, sabe de sobra EH Bildu, que no
decía que se ejecutase, esa sentencia instaba a ponerse de acuerdo los
municipios implicados, con lo cual se empezó otra vez el periplo de
conversaciones, de consensos y de actuaciones que derivasen en que la
lanzadera llegase a Etxebarri. Y vamos a decir las cosas de verdad, no queramos
retorcer la realidad, porque la verdad solo tiene un camino, y mientras,
la lanzadera llegó a Bolueta, porque se quiso dar servicio a las vecinas y los
vecinos. Dicho esto, y no quiero seguir
polemizando. Las acciones para que la línea A 3932 de Bizkaibus llegase hasta la
estación del metro Etxebarri vienen desde antes de 2020 y, es justo, ponerlas en
valor y presentarlas también encima de la mesa reconociendo de este modo el trabajo
realizado desde 2014 que es cuando se paralizó el servicio. A raíz de esa
paralización muchos han sido los esfuerzos y muchas las conversaciones que se
mantuvieron y se han mantenido con diferentes interlocutores, incluso a raíz
de la sentencia dictada al respecto, y siempre para llegar a acuerdos y conseguir
que la lanzadera llegase hasta la estación del metro de Etxebarri. Desde reuniones
con Gecor hasta conversaciones con Arcelor Mittal, diputación, ayuntamiento de
Etxebarri, con vecinas y vecinos de Galdácano, etcétera. Y, siempre, con el
mismo objetivo que el que se plantea en esta moción que hoy ustedes presentan.
Zentzu honetan, EAJ-PNVek beti egin du lan
adostasunaren alde, eta beti sinistu dugu gaurko
mozio honekin bezala, alderdi guztien eta inplikaturiko
eragile guztien akordioetan eta borondate onean,
eta espero dugu lanzadera Etxebarrira ailegatzea
errealitatea izatea, horrela nahi dugulako eta are
gehiago, Galdakoko bizilagunek
erabaitu zutelako.
En este sentido, EAJ-PNV, siempre hemos trabajado
por el consenso y siempre hemos creído, al igual que hoy con esta moción, en los
acuerdos y en la buena voluntad de todas las partes, y hemos trabajado en esa línea
y por ello, y de todos los agentes implicados. Y, esperamos, que la llegada
de la lanzadera Etxebarri sea una realidad porque así lo queremos y así lo decidimos
las y los vecinos de Galdakao. En ese sentido, apoyaremos esta moción.
-Eskerrik asko. -Bale,
-ba, bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu, Mozioa bozkatuko dugu ez
emendakin, sin la enmienda de Miguel Ángel.
Aldeko botoak?. Kontrako botoak?.
-Mozioa onartzet da, se aprueba la moción. -Seigarren puntua,
Atxiki gabeko zinegotziaren mozioa,
eraikinen fatxadetako horma-irudiei buruzko araudia sortzeko. Moción del
concejal no adscrito para la creación de normativas sobre murales en fachadas.
Miguel Ángel, irakurri mozioa.
Eskerrik asko. Bien,
en el municipio de Galdakao se han contratado y pintado dos grandes murales
artísticos en las fachadas de dos viviendas privadas. Dichos murales se han
entregado a criterio y a la única participación de la alcaldía sin ningún
control participativo y/o norma. La concesión de dichos murales ha de ser
motivada y que, puedan optar, cualquier vivienda particular, además de ser
otorgada por concurrencia competitiva dependiendo de los criterios laborativos
que se hayan fijado en las bases reguladores de la convocatoria.
Dichos acuerdos de elaboración de murales se firmarán con un acuerdo de condiciones
con la propiedad privada en todos los casos. Por tanto, mi propuesta, propongo,
que se redacte una normativa municipal para la creación de murales en fachadas de
-edificios privados. -Vale,
eztabaidara pasatuko gara.
Miguel Ángel.
Eskerrik asko. Bien,
para aclarar esta moción, no es para la pintura de los planes de empleo,
planes aprobados por todos los ediles que se hacían anteriormente en otros mandatos,
que se han hecho y apoyado en estos periodos de crisis, y espero que continúen
a futuro. Esta es la razón de tanta pintura por el pueblo, los planes de
empleo, que, también, si se aprueba esta ordenanza podría ampliarse y regularse
donde y por qué se pintan, incluso el tema que se pinta. Es un punto a estudiar
porque no sabemos quién y por qué y bajo qué necesidad o criterio elige los motivos
y temas de esos murales que se van viendo por el pueblo, en los planes de empleo.
Galdakao queda muy bonito, ya no sé si quedan casas, cosas por pintar, quizás esa
mano de obra pagada por todos se podría también invertir en otros campos y
aprendizaje para esos trabajadores. Pero, mi principal interés es, de la moción,
es otros murales, los que no se pintan, los que se pintan en espacios y en
propiedades privadas y en, y se regalan a propiedades privadas. Sí, el ayuntamiento
ha regalado la pintura de fachadas y nadie
sabe su elaboración, ¿y recuerdan el punto anterior?, y la transparencia con lo que
la han llevado. ¿Qué criterio?, ¿a quién?, ¿por qué?, ¿qué artista?, ¿cómo ha sido su
contratación?, ¿por cuánto?. Pues lo respondo yo mismo y, si no me equivoco,
se otorgan actualmente por decreto del señor alcalde, como se dice vulgarmente,
a dedo. Se han realizado dos murales de ese tipo uno en la plaza Bilbo, junto al
ayuntamiento, y otro en la plaza del barrio de San Ignacio en Berezikoetxe.
Las condiciones no pueden ser más objetivas y direccionadas, a esos artistas
se les ha regalado la contratación de las herramientas tales como las plataformas
utilizadas. ¿A qué pintor o albañil se le regala el coste del alquiler de los
utensilios?, es como si a un albañil, pintor o músico le prestáramos la pintura,
las paletas las hormigoneras, la guitarras y las baterías, o a que a los trabajos de
jardinería les aportáramos las escaleras y las desbrozadoras. Sí, además del precio
que suponen los artistas que hemos contratado, se le suman las herramientas y
maquinarias sin límite de tiempo afectando al coste total. Además, eso conlleva un
riesgo en caso accidente, porque no quiero saber si los pintores estaban autorizados
y homologados para el uso de esas máquinas en base a la ley de protección de riesgos
laborales que obliga a ciertas capacitaciones. Esos pintores, espero que
las hayan cumplido y estaban con sus arneses, con su carnet de manipulador de
esas máquinas, porque si se contrata un trabajo, se ha de hacer por los propios
medios del contratado. Por los datos que dispongo, el coste,
un segundito que se me ha ido, el coste,
que se me ha ido. Por los datos que dispongo
el coste sumado de la maquinaria y artistas supera por ley lo que se debe
hacer por contrato menor y lo que se puede contratar en esa modalidad de contrato
menor que está a disposición del señor alcalde. No se puede separar el coste del
artista del coste de la maquinaria porque facilita el trabajo. Un ejemplo es el de
la plaza Bilbo que el artista, la contratación costó 15.730 euros y la
plataforma 4.436, la suma total son 20.166, superado por ley el límite del
contrato menor que son aproximadamente, más menos, 18.000 euros. Digo yo que se ha
podido incurrir en una infracción de ley, y ahí lo dejo. Creo que los términos a
demostrar, en caso de que se quiera, pudieran catalogarse de, y, tengo con
cautela estas palabras, prevaricación o malversación de fondos públicos. Eso lo
dejo por si alguien quiere ir más a fondo en el tema y lo dirimirían los juzgados.
Hay más en ese asunto, ¿qué compromiso ha firmado el ayuntamiento con esas
propiedades privadas en esos inmuebles?, pues desde mi conocimiento de los
expedientes a los que he tenido acceso, sobre todo en ese, ninguna. Si se hubiese,
si hubiese habido una reparación, una gotera, un desperfecto del mural, no hay
ningún compromiso ni planteamiento por ninguna parte, ni ayuntamiento ni
propiedad privada. O sea que, dicho esto, mañana el propietario puede pintar la
fachada de rosa y se acabó el mural. Y sigo, a muchos vecinos con mejores
fachadas, mejores vistas, les encantaría que les pintasen su fachada, en la de
plaza de Bilbo lo disfruta todo el que pase, pero en la plaza de Berezikoetxe es
una plaza cerrada y solo lo disfrutan unos pocos, ¿por qué se ha pintado allí y no en
otro sitio?. Procedo del grupo Auzoak, del que dimití, y una de las teorías, ya que
no se me ha dado ningún criterio y se me ocurre, es que si podía haber influido en
que en esa plaza vive el presidente de Auzoak. Por todo lo expuesto, ya que se
han realizado ordenanzas municipales a priori, a priori, como la del autobús
urbano y luego se realizarán a posteriori, como los alojamientos dotacionales, y que
regularan los inquilinos que lo soliciten, creo argumentado y demostrado que se debe
dar y redactar una ordenanza municipal que regule todo lo tratado y, mientras no esté
lista, no se contrate ningún otro mural. Propongo, la redacción de una ordenanza
municipal que regule el pintado
de murales en las fachadas privadas y lo hago extensivo, también, sean de cualquier
tipo como las que realizan los planes de empleo o que surjan a futuro en zonas
públicas o municipales. Que recojan y regulen, desde su coste, su selección de
artista y los temas a pintar como los lugares. También regulen en caso de
fachadas privadas un documento de obligaciones y compromisos de
conservación, por quién lo acoge y por cuánto tiempo, con acuerdos con el
ayuntamiento. Mila esker.
Podemos. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Bai?.
-Víctor. -(Inaudible). ¿Se me oye?.
Vale.
Menos mal que queda poco de legislatura porque
así está... Bueno, decía, empiezo desde el principio, que por nuestra parte estamos,
por matizar, totalmente a favor en lo que respecta al desarrollo de murales en
espacios públicos, en los pasadizos, en los puentes, en las fachadas de edificios
públicos y, de hecho, es un trabajo que se viene ya realizando en planes de empleo
que se pusieron en marcha en la legislatura anterior, cuando los planes de
empleo que ahora se publicitan eran denostados por los partidos que entonces
estaban en la oposición, por recordar un poco de dónde venimos cada uno. Pero sí
que es verdad que, cuando se ponen recursos públicos a disposición de
determinados ámbitos o entornos privados, y sin entrar en ningún tipo de sospechas
ni ni nada de ese estilo, pero sí que creo que es bastante razonable que nos genere
cierto escepticismo, cierta duda lo que decía ¿no?, que se pongan a disposición de
ámbitos o de entornos o de fachadas privadas recursos que son públicos. Por un
lado porque es dinero público, entonces, la duda o el escepticismo tiene una razón
evidente. Pero, por otro lado también, porque entendemos que hay bastantes
fachadas o espacios que pueden ser de propiedad privada susceptibles de recibir
esa mejora o de ser, o de esperar ese, ese mural, esa actuación. Entonces, sí que
hemos echado en falta, una vez más, de manera proactiva por parte del equipo de
gobierno, un razonamiento sobre cuál era el criterio de, en unos sitios sí y en
otros sitios no, porque cuando hay varias cosas y hay que decidir entre esas cosas
las decisiones tienen que obedecer a un razonamiento. Entonces, sí que hemos hecho
en falta que de manera proactiva se nos hubiese explicado cuál era ese
razonamiento y cuál era ese criterio. Y vamos a apoyar la moción por una cuestión
de favorecer la mejora, es decir, si se ha detectado ese fallo o ese margen de mejora
en esa falta de explicación, en esa falta de establecer unos criterios, claros,
objetivos, pues bueno, vamos a poner soluciones. En la moción se propone una
ordenanza municipal, no sé si es la mejor fórmula es una ordenanza municipal o un
plan de mejora del paisaje urbano que establezca unos criterios objetivos.
Pero lo que sí que es cierto es que estamos de acuerdo en que se, en que se
regule, en que se establezca un procedimiento o unos criterios objetivos y
que sea transparente con los motivos de la elección de unos u otros lugares,
porque es una cuestión, una vez más, de transparencia. Y si se puede hacer una de
forma participativa y que se elija de forma participativa lo que se pinta o lo
que no, pues todavía mejor. Nos parece que es una moción o una petición bastante
-razonable y, por eso ahora vamos a apoyar. -Auzoak. Ez. EH Bildu.
Entzuten da. Entzuten da, ez?.
Beno, arratsi on. Hemen hasi gara, beno,
jende askori entzun diote esaten
edo dio, edo bai egiten deklarazio batzuk
errespetuaren inguruan, formen inguruan eta, eta nik
baieztatuko nizuke behintzat mesedez errespetu apurtxo
bat eukitea eta ez egitea eta ez esatea
esan dituzun afirmazio batzuk.
Vale. Decía que, bueno, hemos empezado hablando de respeto, de formas y tal.
Y entonces yo, por esa parte, sí de, sí que querría pedirte un poco de respeto y
cuidar un poco el lenguaje que se usa. Vale, bueno dicho esto, yo creo que,
bueno, por una parte hemos hablado de uno, de los murales del plan de empleo, que sí
que están muy bien y que no los ponemos en duda, y por otra parte tenemos los dos
murales a los que has hecho alusión. Bueno, estas obras, has dicho que no
tenías datos o que no se han dado
datos, para no tener datos, para no tener
información, has puesto encima de la mesa muchos datos que, y que te agradecemos que
hay que aportar. Creo que, si lo desconoces, es un contrato artístico,
dentro de los contratos artísticos no hace falta desglosar los, los diferentes gastos
que hay, es decir, o el alquiler de maquinaria o el coste de la obra. Es,
puede ser una suma completa, ¿vale?. Por otro lado,
bueno, podemos estar de acuerdo con lo que propones o no, pero yo sí te propongo y te
animo también a que, bueno, ya que tienes esta iniciativa, en la comisión oportuna o
en cualquier comisión como puede ser la de cultura y la de deporte en la que estoy
yo, puedes proponer y podemos trabajar, no sé si en una normativa, pero en torno al
tema podemos debatir y mirar, y mirar qué formas de hacer puede haber, ¿vale?.
Bueno, y a ti también, ya, ya que estoy pues te digo lo mismo, podemos compartir
las diferentes opiniones que tengamos y, nada, que os animo a participar y, oye,
si hay alguna forma mejor de hacerlo, estamos, estamos dispuestas a escuchar.
-Eskerrik asko. -EAJ. Ez. Bai o ez?. Bai?.
Bai,
sin más. Bakarrik,
esatea abelburua ados gaudela proposatzen duena Migel Anjelek,
baina bai Migel Anjelek eta bai lehenengo bigarren
puntuan egin direnean iritziak edo bideoak
ez errepikatzea. Comentaba que, simplemente que, estamos de
acuerdo con lo presentado por Miguel Ángel, entonces votaremos a favor. Y,
sí es verdad, que el tono de ciertas comentarios que ha realizado y, el tono de
ciertos comentarios que se han realizado en el punto número 3 no han estado acorde,
y yo intentaría, por lo menos yo lo voy a intentar, que no vuelva a
-suceder. -Bigarren txanda,
Miguel Ángel.
Sí, por alusiones, solo aclaro unos temas, un par de cositas a la concejala de EH
BIldu. Yo no he dicho que no tenía datos, creo eh, si no que, con los datos que
dispongo. Porque sí, en este aspecto, más tarde que pronto, sí que se me ha
facilitado cuando lo he pedido y he hablado más sobre ese mural porque es el
que más conozco y el más, el que más estudiado. Y sí que me preocupé cuando vi
empezar los murales y empecé a preguntar y pregunté en urbanismo y me dijeron que no,
y pregunté en ciudadanía y me dijeron que no, no recuerdo si pregunté en cultura o
si estabas tú ya allí y, vamos, parecía al que le mandan a la otra ventanilla.
Hasta que me enteré que era decisión, nadie sabía nada, que era decisión de
alcaldía, del alcalde. Y bueno, pues lo trabajaremos, si estamos todos de acuerdo
en que cuando se gasta dinero público a lo privado hay que vigilarlo bien y que no
haya ninguna duda, pues se trabaja una normativa o, como bien ha dicho el
concejal del PSOE, pues hacerlo bien, desde una normativa desde una, unas, a ver
lo diré, normativa o una ordenanza municipal. Así que no tengo nada más que
-decir. Eskerrik asko. -Podemos.
Usansolo Herria.
Alderdi Sozialista, ez?. Auzoak. EH Bildu.
Beno, hori esandakoa. Pues, bienvenido todo
lo que aportéis. Ongi etorri izango da dena, baina, bueno,
guk esaten dizuegu edo aurreratzen
dizuegu eto gure bozka eskala aldekoa.
Os adelantamos que nuestro voto no va a ser favorable,
¿vale?, en este caso.
EAJ. Ez?. Bale,
-bozkatzea pasatu gara. -Bai, boztakuto dugu. Aldeko
botoak?.
Kontrako botoak?.
Podemos ez, Usansolo Herria ez,
PSE bai, Auzoak ez, EH Bildu ez,
EAJ bai, Miguel Ángel Martín bai. Ez da mozioa onartzen. No se aprueba la
-moción. -Bale,
ba, zazpigarren puntua.
Honako puntu hau, urgentziagatik,
gai-zerrendan sartu dela berrestea: 260/2023 prozesu
judizialak. Ratificación de la inclusión del siguiente
punto por urgencia en el Orden del Día: Expediente 260/2023 de procesos
judiciales.
Azalpena nik neuk emango dut.
Dakizuenez, Usansoloko gaiarekin
errekurtso bat egon da. Beno, abokatua, estatuko abokatu
abokatu atzetik, eta orduan notifikazioa heldu
zan aurreko astelehenean.
Beraz, udalarentzat bederatzi eguneko epea hasten zan,
udalak behintzat bertaratzea
erabakitzeko eta horren aurrean definitu ahal
izateko, epea oso laburra zan eta
plenoarekin, pleno kontutan izanda, ez ginen helduko bederatzi
egunetara garaiz. Abokatu horrek bere lana egin
zezan. Hori hala eta nik neuk egin nuen
dekretua onartzeko eta menderatzeko plenoan uste
eta gainera, aurreratu nebala bozeramale batzordean zein izan zan gaia
eta eta arrazoia
Decía que, con el tema de, del proceso de segregación de Usansolo, hubo un recurso
de la abogacía del estado, y al ayuntamiento de Galdakao se le notificó
sobre el recurso el pasado lunes, si no me equivoco. Bai, orduan, teniendo en cuenta
los plazos, al ayuntamiento se le da un plazo de nueve días para poder defenderse
ante la decisión que se tomó en pleno, y como los plazos se acortaban muchos si
esperábamos solamente hasta el pleno, pues se decidió que, por decreto, se llevara a
cabo la personación, si no me equivoco con los términos jurídicos, la personación en
el caso y, es por ello, que esos nueve días teníamos que acortarlos porque si
llegamos a esperar al pleno no tenía tiempo el abogado que le tocaran, en este
sentido, de poder defender en condiciones al ayuntamiento de Galdakao ante el
recurso. Hori da, arrazoia urgentzia sortzeko
Bai?. Esa es la razón para incluirlo por
urgencia Urgentzia en el orden del día, eta, y creo qu elo explique en la Junta de
Portavoces antes del pleno del viernes anterior.
Beraz, lehenengo urgentzia bozkatuko dugu, Bai?.
Primeramente se vota la urgencia, la inclusión del orden del
día.
¿Votos a favor?. Vale. Se adopta por uanimidad.
Hurrengo puntura pasatuko gara. Zortzigarrena.
Esp.: 260/2023: Usansolo segregazioaren Batzar Nagusien erabakiaren aurkako
926/2022 prozedura arruntean Udal hau pertsonatzea xedatzen duen 2023-0103
Dekretua berrestea. . Udalak pertsonatzat salatzen duen milaka hamahiru zero
batzuk Foru Dekretua berrestea.
Expediente 260/2023: Ratificación del Decreto nº 2023-0103 por el que se dispone
la personación de este Ayuntamiento en el procedimiento ordinario 926/2022 contra el
acuerdo de Juntas Generales de Vizcaya de segregación de Usansolo.
Bizkaia Federazioan Usansolo.
Asier Egiraun zinegotziak azalpenak emongo dau
eta eztabaida pasatuko gara.
Alkateak esan duen moduan, berak eginiko dekretua berretsi berrestea
eskatuko dugu. Ez du denborarik gehiago erabiliko
honetarako. Berandu da. Decía que, como ha dicho el alcalde en su
anterior, cuando ha explicado la urgencia, vamos a considerar o lo que pedimos es que
se ratifique el decreto de alcaldía . Eskerrik asko.
Eztabaidara pasatuko gara. Miguel Ángel. Ez?. Podemos.
-Bai?. -Después de cumplir, a ver, después de
cumplir con los requisitos legales para conseguir que Usansolo sea considerado el
municipio 113 de Vizcaya por aprobación con mayoría de votos en el pleno de
febrero del.... ¿No se oye?. A ver. A ver, repito.
Después de cumplir con los requisitos legales para conseguir que Usansolo sea
considerado el municipio 113 de Vizcaya por aprobación con mayoría de votos en el
pleno de febrero del 2022 en el ayuntamiento, y aprobarse la constitución
del municipio en Juntas Generales de Vizcaya el pasado 23 de noviembre,
también por una mayoría amplia de los partidos EAJ-PNV, EH Bildu y Elkarrekin
Podemos, la abstención del PP y, contando con los únicos votos en contra,
del Partido Socialista, a pesar de tener los informes favorables de los técnicos de
diputación foral de Vizcaya, es curioso que se recurra desde la abogacía del
Estado abriendo un conflicto con diputación foral, como si la abogacía del
Estado fuera un ente propio, pues no, esto tiene motivos políticos y todas las
conocemos. Pero la verdad, es que se coarta la libre decisión de un pueblo que
ya ha decidido. Siempre han mostrado este partido la negativa en avanzar en este
proceso a pesar de contribuir a que municipios de la España profunda,
con menos habitantes pero gobernados por el Partido Socialista Obrero Español,
consigan estas segregaciones. Consideramos que el ayuntamiento de Galdakao se debe
presentar como parte implicada en el recurso presentado por la administración
general del estado y, más, cuando hemos sido emplazados por las Juntas Generales
de Vizcaya para poder personarnos como parte demandada en este contencioso
administrativo que afecta a parte de los ciudadanos y ciudadanas de este vecindario
y, como bien dice el informe de secretaría en su artículo cuarto, el órgano
competente para el inicio del procedimiento de alteración del término
municipal de Galdácano para la segregación por parte de su territorio para la
constitución de un nuevo municipio independiente, Usansolo, como para la
aprobación de la memoria en la que se fundamenta la segregación, es el pleno del
ayuntamiento. Por lo tanto, consideramos que lo es también para personarse en el
citado procedimiento judicial. Por tanto, desde Podemos, votaremos favorablemente .
-Eskerrik asko. -Usansolo Herria.
(Inaudible). Abar, baina baita gaur hasiko naiz berriro,
Bai. Bai Bilbon
errekurtso honegaz berriro ere. Usansolo Bizkaiko Unda hamahiru
udalerri izateko borondate eta nahia duen
erabateko errespeturik falta aurrean gaude.
Baita ere Batzorde Mistoen Txostena. Osoko bilkuran
onartzearen aurrean ere. Beraz, puntu hau osoko
bilkura honetako gehiengo batek onartzea
bada, guk espero dugu. Decía que, con este recurso, una vez más
nos encontramos hasta un, ante una falta absoluta de respeto hacia la voluntad de
Usansolo de ser el municipio 113 de Vizcaya y, a la aceptación en este propio
pleno, de la memoria de la comisión mixta por lo que esperamos que este punto sea
aprobado por una amplia mayoría de, del pleno . Eskerrik asko.
-Alderdi Sozialista. -Gracias alcalde.
Como bien se ha dicho, el ayuntamiento en el proceso de la segregación de Usansolo
se persona como parte afectada en este procedimiento ordinario contencioso
administrativo. Proceso que, finalmente, pues ha acabado como bien se ha dicho aquí
en los tribunales. Pero o, sí, sí, va a acabar, está en los tribunales. Pero,
más allá de todo esto, queremos constatar que, una vez más, pues otra evidencia
¿no?, otra evidencia, que Usansolo Herria saben y sabían, de sobra, que la
segregación de Usansolo estaba y está abocada, pues, a un callejón sin salida,
a día de hoy, a un callejón sin salida. ¿Y por qué lo digo?, pues sobre todo porque
esto era totalmente previsible, lo sabían yo creo que desde el minuto uno y sabían,
además que, con toda seguridad, con toda seguridad, que la abogacía del Estado pues
iba a recurrir, iba a recurrir. Y no será porque no se lo hemos advertido y dicho
eh, nosotros. Saben de sobra, también, que hay una ley que con un rango superior,
y no es porque el Partido Socialista, en este caso, pues seamos los más listos o
seamos adivinos eh. No, no lo somos, esto era una evidencia señores, era una
evidencia, y ya se lo hemos venido repitiendo en reiteradas ocasiones.
Pero no solo nosotros, los informes de la secretaría general de este ayuntamiento,
la secretaría general, varios secretarios generales, se lo estaban advirtiendo,
se lo estaban advirtiendo a ustedes, que no cumple el requisito poblacional,
no cumple, no lo cumple. Por lo tanto, la ley es la ley y hay que cumplirla, no se
puede estar jugando todo el rato a obviarla señores de Usansolo
Herria. Eskerrik asko.
Auzoak. Ez. EH Bildu.
Arratsalde on berriro. Oraingoan Usansolok
Galdakaotik banatzeko egindako hautuaren aurka estatuko
abokatutzak eginiko errekurtsoari aurre
egiteko proposamena berrestera gatoz. Galdakaoko Udalak, bere udalbatzaren
bitartez Usansoloko herriaren hitza babestu sartu zuen erabakia,
eta Bizkaiko Batzar Nagusiek azaroaren 23 hartutako
erabakia bertan behera uztea eskatzen duen
errekurtso bat aurkeztu du estatuko abokatutzak.
Urtarrilaren 16ko datarekin, Bizkaiko Batzar Nagusiek Galdakoko Udalari honen
berri eman zioten eta bederatzi eguneko epean demandatu moduan
aurkezteko aukera eman zitzaigun. EH Bildu ez
dator bat,
estatuko abokatutza honek
eskatzen duenarekin eta Usansolo herri bihurtzeko
prozesua bukatu dadila aldarrikatzen dugu,
argi eta ozen inongo dudarik gabe Usansolotarrek
beraien nahia adierazi dute behin eta berriz,
eta pausoz pauso aurrean izan dituzten
oztopo guztiak hitzaren eta arrazoiaren
bitartez gainditu dituzte. Oraingoan, Udalbatza honi
dagokio justiziaren aurrean duen zilegitasuna defendatzea.
Gure foru legeak ahalbidetzen duen prozedura osoa
errespetu osoz bete ondoren, gure ustez,
Bizkaiko lurraldean aplikagarria izan beharko
ez litzatekeen lege batek duen baldintza bat
betetzen ez dela adierazten digute.
Horretaz baliatuz, herri baten nahia berriz ere
geldiarazten saiatu dira. Oraindik ez da munduan katedra duen edo
ez duen inor jaio bost mila biztanle izateak edo lau
mila ziren biztanle izateak herri bat bideragarri egiteko
baldintza ezinbestekoa dela azalduko
eta ulertaraziko
dionik hitz hauek botatzen dituen honi,
herria ez du biztanle kopuruak egiten, herria biztanleen
nahiek, beharrek, sentimenduek,
sentsazioek, harremanek eta ohiturek egiten dute.
Are gehiago, prozesuaren baitan eskatu diren beste berme guztiak,
ekonomikoak edo lurralde mailakoak bete egin
direlarik. Guk badakigu herri izan nahi eta
lortzeko bidean etengabe egoteak suposatzen duen samina
zer den. Beraz,
esandako guztiagatik, EH Bilduk ezinbestekoa ikusten
du udalbatza honek errekurtsoaren aurka egiteko
beharrezko neurriak hartzea, eta alkatearen dekretua berretsiko
dugu hasitako bideari bukaera emateko behingoz.
Venimos a ratificar la propuesta que ha realizado
el ayuntamiento de Galdakao para defenderse del recurso que ha interpuesto
la abogacía del estado contra la segregación del pueblo de Usansolo.
La abogacía del estado ha presentado un recurso en el que pide que se suspenda el
acuerdo adoptado por las Juntas Generales de Bizkaia el pasado 23 de noviembre,
acuerdo este a petición del pleno del ayuntamiento de Galdakao. Con fecha 26 de
enero, las Juntas Generales de Bizkaia comunicaron al ayuntamiento de Galdakao la
posibilidad de actuar como demandados en el plazo de nueve días. EH Bildu no
comparte el punto de vista de la abogacía del estado y, reivindicamos, que el
proceso para convertir Usansolo en un pueblo termine ya. Usansolo ha expresado
su decisión inequívoca una y otra vez, paso a paso han superado todos los
obstáculos, esta vez corresponde a esta corporación defender su legitimidad tras
cumplir con el procedimiento que permite la nueva creación de pueblos en la norma
foral de Bizkaia, nos indican que no se cumple un requisito de la norma estatal.
A nuestro juicio es una ley que no debería ser aplicable en el territorio vizcaíno y
aprovechándose de ello tratan de frenar de nuevo el deseo del pueblo. No hay nadie
que le explique, o no hay nadie, que me pueda explicar y me haga entender que el
tener 4.600 habitantes o 5.000 habitantes sea una condición insalvable y convierta a
un pueblo en no viable. Un pueblo no lo hace el número de habitantes, creo yo,
un pueblo lo hacen los deseos, las necesidades, los sentimientos,
las sensaciones, las relaciones o las costumbres de sus habitantes, es más,
se han cumplido todas las demás garantías, económicas o territoriales, exigidas en el
marco de este proceso. Sabemos lo que es el dolor que supone estar permanentemente
en el camino de querer ser pueblo y no conseguirlo. Por todo lo expuesto,
EH Bildu ve necesario que este pleno adopte las medidas oportunas para oponerse
al recurso interpuesto por la, por la abogacía del estado y votaremos a favor de
la ratificación del decreto de alcaldía. Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. -Bai,
EAJ-PNV, así como hemos apoyado el proceso de
segregación de Usansolo en Juntas Generales, apoyamos nuestra norma foral y
apoyamos la voluntad de las y los usansolotarras. Votaremos a favor .
-Bigarren txanda. Miguel Ángel. -Eskerrik asko.
A ver, aparte de las reticencias cuando se
discuten aquí los presupuestos participativos y demás, yo a Usansolo
Herria siempre le ha apoyado desde el principio. Pero es que yo, tú, él y
nosotros, todos sabíamos la ley de bases de régimen local y lo de los 5.000
habitantes no es nuevo.
Se creó la comisión mixta, se trabajó,
se gastó dinero, recursos, esfuerzos de los funcionarios y llegó al pleno y,
yo siempre estuve con Usansolo Herria y con su decisión porque creo que tienen
derecho a decidir, los, la gente tiene derecho a decidir y a opinar sobre su
pueblo, su casa y su lugar. Pero, en el momento de las alegaciones de esa comisión
mixta, hubo una alegación de un abogado que hablaba de la ley de bases de régimen
local de 5000 habitantes y, miren señores ediles, yo no estoy aquí para saltarme la
ley, yo represento al pueblo y mi nombre y yo, cumplo la ley, me guste o no,
cuando es ley es ley, y yo no sé si hablaré muy bonito o menos político,
les dije, yo aquí me bajo del burro. Por tanto, yo no puedo seguir acompañando esa,
desde entonces ya no puedo seguri acompañando esto porque ya hemos visto
donde ha llegado, se va a llegar a los contenciosos, al gasto de más esfuerzos,
más cabreos, más frustración. Cuando se propuso y, lo he dicho yo y lo ha dicho
más gente aquí, que se podrían haber hecho políticas de conseguir esos 500
habitantes, que son pocos, estoy de acuerdo con lo que dice EH Bildu, que el
sentimiento y todo lo demás también, pero si te ponen un número y es la ley, yo que
quiero correr 5 km arriba o abajo es lo mismo, ¿no puedo ir a 125?, pues no,
me multan. Entonces, pues se podían haber hecho muchas cosas, incluso el edificio
eso, que en parte del pueblo ha creado tanta, tanta reticencia, se podían haber
llevado el edificio de alojamientos dotacionales y ya tenían otros ciento y
pico personas, o sea, o haber creado, no sé, otras políticas. Así que yo les
adelanto que no voy a poder votar a favor esta esta propuesta.
-Mila esker. -Podemos.
Me choca que me digan el tema de que no cumplen estos requisitos de número de
habitantes. Yo he hecho una interpelación que, decía, ¿y los pueblos que no reúnen
estos requisitos ya han sido legalizados desde el año 2018 en toda España los
cumplen?, tenemos que tragar una vez más en Euskadi con la ley del embudo, lo bueno
para mí y lo de los demás también. Eskerrik asko.
Usansolo Herria.
Bai. Arratsi on
berriro. Pues sí es verdad, pues parece ser que la ley es la ley, pero depende
dónde y depende cómo, y se ha dicho varias veces y todavía pues no nos han sabido
contestar. Y sí, y me reafirmo en lo que he dicho antes, una falta de respeto a la
voluntad de Usansolo. Y voy a tirar de hemerotecas, es un poco tarde, pero,
pero bueno. La Vanguardia y otros periódicos 9 del 3 de 2017, PNV y PSOE
denuncian la injerencia del gobierno en las competencias forales y exigen que se
retire el recurso de Itxaso. Además, exigen del gobierno central respeto a la
voluntad de los vecinos de Itxaso, denuncian su inaceptable injerencia en el
ámbito de las competencias forales del territorio histórico de Gipuzkoa y le
exigen la retirada inmediata del recurso interpuesto en el decreto foral 27 del
2016, hasta entender, el gobierno central actúa de manera directa no solo contra la
voluntad de la mayoría de los vecinos de Itxaso sino también contra las
competencias de las demarcaciones municipales y supramunicipales que exceden
de los términos del territorio histórico. Por todo ello, la iniciativa propuesta a
las Juntas Generales de Gipuzkoa declaran que Itxaso es un municipio independiente
por haberse desesanexiado de Ezkio,
mediante un
procedimiento modélico
desarrolla, desarrollado según lo dispuesto en la normativa foral de la
aplicación y atendiendo a la voluntad de sus vecinos expresada de forma democrática
en consulta convocada al efecto. Me hubiese gustado haber visto también esto
en los periódicos. No lo sé, pero bueno, por lo tanto la cuestión de cumplir ley,
¿no era el 9 del 3 de 2017?, ¿o sí?, parece que, ahora parece que, es distinto.
Y seguimos con las hemerotocas, 2 del 10 de 2018,
la Vanguardia también, aceptar a la creación
de ocho nuevos municipios en los que, Andalucía ya suma 786. Hay una amplia
noticia, que no voy a leer y, leerla que es, que es interesante. Y estos
municipios, creados en el 2018, fueron El Palmar de Troya 2.340 habitantes,
alcalde Partido Socialista Obrero Español. Jatár o Jatar, no sé como es,
609 habitantes, alcalde PSOE, Terro, Terronueva de la Costa 2892 habitantes,
alcalde Partido Local, Fuente Carreteros 1133 habitantes, alcalde Prtido Local,
Laija Rosa 1365 habitantes, alcalde, alcalde Partido Local, San Martín del
Tesorillo 2821 habitantes, alcalde Partido Local, La Zarza de Perrual 1252
habitantes, alcalde PSOE. Quiero recordar que entonces en la comunidad Autónoma de
Andalucía gobernaba el PSOE. Por tanto, este argumento que se ha dicho en este
pleno alguna vez, y también en prensa, que el PSOE es más de unir que de separar,
no me vale. Tampoco vale la disculpa, que se podría decir, de que eran entidades
locales menores, ya que la ley de bases de régimen local modificada en 2013 no dice
nada al respecto, considera igual una entidad local menor, una desanexión,
una segregación, habla de 5000 habitantes. Por lo tanto, tampoco me vale eso.
Y seguimos tirando de hemeroteca, en ETB, Güeñes-Itxaso el 23 del 11 del 2023,
un día de celebración para Usansolo. El gobierno de España no tiene la escopeta
cargada ni perjuicios ante la desanexión de Usansolo, que lo va a analizar con
detenimiento y pasa, y pausa. Pues menos mal, porque les faltó tiempo para,
para recurrir, para la desanexión de Usansolo. Güeñes-Itxaso, 8 del 1 del 2023,
El Correo, que en Usansolo se ha emprendido un camino hacia la frustración,
decía Güeñes-Itxaso, y desde Usansolo nos
preguntamos, ¿quién ha generado esa frustración?, ¿los que hemos apoyado y los
que han apoyado y permitido que el pueblo hable o los que tienen un criterio
político aquí otro allí y depende como me venga bien digo una cosa u otra?. Y ya por
terminar, porque ya es tarde ya. Bueno,
viendo lo que dicen las hemerotecas, pues tampoco
me es válido ese criterio. Alguna vez, en este pleno, hemos dicho desde Usansolo
Herria, que no somos políticos y a esto me refería, a esta falta de coherencia
política. Es verdad, hacemos política y, por supuesto, que hacemos política,
porque política se hace hasta cuando compras el pan porque decides que
panadería quieres comprar, eso es hacer política todos los días y espero, como he
dicho antes, que algún día alguien de estos que están en contra de la desanexión
de Usansolo, que Usansolo sea el municipio 113 de Bizkaia, nos explique con un
argumento sólido por qué no quieren ser, por qué no nos permiten
ser. Barkatu.
-Eskerrik asko. -Alderdi Sozialista.
Gracias alcalde.
Bueno, el representante de Podemos, en este caso, ha dicho, no sé si sabe que en
este país hay separación de poderes, ejecutivo, legislativo y judicial,
porque ha mezclado en cuestiones eh, normas y demás. En el tema de Itxaso,
como has comentado Agustín, ¿y qué pasó con Itxaso?, ¿qué pasó con Itxaso?,
cuentame, ¿al final, qué pasó con Itxaso?. Y este proceso, bien es cierto que empieza
antes de que se cambie la ley, todo eso que me has citado está muy bien,
pero todos esos municipios es antes de que se cambie la ley, vosotros iniciáis el
proceso antes. Sí, es así, es así, pero bueno, aquí cada uno con sus argumentos.
Yo lo repito, una vez más eh, esta propuesta y lo sabéis de sobra estaba
abocada a, como está ahora a un callejón sin salida y eso de que, hombre, por un
requisito promocional como ha dicho el representante de EH Bildu, si es que hay
que cumplir el requisito poblacional, si es que no lo decimos nosotros, que es que
lo dice la secretaría general con diferentes informes, este secretario,
la anterior secretaria. Pero bueno, si queremos olvidarlo pues, oye, está muy
bien, está muy bien que ustedes sean independientes y todo lo que quieran
ustedes eh, si en eso estamos de acuerdo, pero en esto no tiene la razón por mucho
que se empeñen eh. Yo creo que, como bien he dicho, este, este proceso no tiene
recorrido ninguno a día de hoy. Yo no digo que no sean independientes a futuro,
pero a día de hoy no tiene recorrido ninguno, ninguno, por mucho que lo vistan
ustedes eh. Eskerrik asko.
Auzoak. Ez. EH Bildu.
Bueno,
seguro que me he explicado mal. El requisito
poblacional, he dicho que yo no lo entiendo, personalmente. Tampoco he dicho
que no se vaya a cumplir la norma, pero nosotros creemos que al territorio
vizcaino le toca la norma que le toca, y no es esa que se habla de rango superior,
porque eso es lo que vamos a intentar defender, que no es de rango superior y
que la norma que tenemos que aplicar es la norma foral. Espero haberme explicado
-mejor esta vez. -EAJ. Ez. Bozkatze pasatuko gara.
Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Vale. Akordioa onartzen da.
Se adopta el acuerdo.
Bederatzigarren puntua.
6271/2022 Espendientea: 2022ko 4.
Hiruhileko exekuzio mailaren kontua ematea. Expediente 6271/2022. Dar cuenta
del nivel de ejecución del 4º trimestre de 2022.
Hamargarren puntua. 2022ko abenduaren 15etik 2023ko
urtarrilaren 17ra arte emandako Alkatetza-dekretuen eta Zinegotzi
delegatuen Ebazpenen kontu ematea.
Dar cuenta de los Decretos de Alcaldía y Resoluciones de Concejalías delegadas
dictados desde el 15 de diciembre de 2022 hasta el 17 de enero de 2023.
Eta hamaikagarren puntua, galderak eta eskaerak, ruegos y preguntas.
Beraz, zinegotziek galderak edo euskara baldin
badaki, ez eta bero publikotik dutenean galdera duzuela.
Beraz, lehenengo amen goikoak gogoz Miguel Angel,
Ainhoa eta gero pasatu gara bera bai.
Eskerrik asko. Mire alkatea, este ruego, precisamente,
no es mío, estoy cursándolo a petición de los vecinos y vecinas. Quisiera decir qué
es un pleno y para qué sirve, ya lo he dicho más veces y lo pone en la página web
nuestra, es dejar constancia del ejercicio y un, de mayor transparencia y del trabajo
que hacemos en el ayuntamiento. Por tanto, a petición de los vecinos y vecinas de
Olabarrieta que van a cursar unas preguntas, me han solicitado que yo ruegue
que, por favor, no se apaguen los micros ni la cámara y que, si alguien quiere no
ser grabado por la ley de protección de datos pues les pide, por favor,
que abandonen o se ausenten mientras se hacen las preguntas. Desean que se graben
por transparencia, las preguntas. Mila esker.
Creo que yo no soy el competente, jurídicamente, para saber si se puede o no
eh, eso el secretario municipal tiene que decirlo eh, no es nada
La ley no lo permite.
Que la ley no lo permite. O sea...
-(Inaudible). -Emilio, yo entiendo que estemos
cansados y esto, pero no es una cosa para discutir, bai, eso no es, yo no, noes una
cosa que podamos decidir sobre eso, ¿vale?. Y el secretario municipal es el
que rige y el que tiene que decir si algo jurídicamente correcto o no, ¿vale?,
simplemente eso . Ainhoa Sarasola.
Metroa, metroa iritsi ondoren, Usansoloko Euskotren geltokiaren
kentzeari buruzko galderak sartu doguz. Erregistrotik be bai,
bai, lehenengoa Zein da alkatearen iritzi orokorra
aurkeztutako proiektuaren inguruan? Bigarrena, noiz jakin zuen
Gobernu taldea Galdakoko metroaren bosgarren linearen azken proiekturen
berri?. Hirugarrena, Bizkaiko Foru Aldundiko Garraio
Sailarekin eta Eusko Jaurlaritzarekin
bildu da Galdakaoko Udala?, ala bada,
zein egunetan eta zein agendarekin ezezkoa
bada, bileraren bat deitu al da dataren
batean? Laugarrena. Zer ekintza
garatu ditu gobernu taldeak Usansoloko tren geltokia itxi ostean
sortuko den egoerearen inguruan? Eta bosgarrena. Alkateak uste
du beharrezkoa dela proiektua hobetzea.
Preguntas de EAJ-PNV sobre la supresión de la
estación de Euskotren en Usansolo tras la llegada del metro. Queremos hacer saber
que las hemos metido también por registro y que solicitamos al equipo de gobierno
que nos las conteste por escrito, a poder ser. Primera, ¿cuál es la opinión general
del alcalde sobre el proyecto presentado?. Segunda, ¿cuándo tuvo el equipo de
gobierno conocimiento del último proyecto en la línea 5 del metro en Galdakao?.
Tercera, ¿se ha reunido el ayuntamiento de Galdakao con el departamento de transporte
de la diputación foral de Bizkaia y el gobierno Vasco?, si es afirmativa, ¿en qué
fechas y con qué orden del día?, si es negativa, ¿ha sido convocada reunión en
alguna fecha?. Cuarta, ¿qué actuaciones ha desarrollado el equipo de gobierno en
torno a la situación que se generará tras el cierre de la estación de tren de
Usansolo?. Quinta, ¿cree el alcalde que es necesario mejorar el proyecto?.
-Eskerrik asko. -Lehenengo etapan erantzungo dabezanak.
Hementxe bertan. Las voy a contestar todas aquí mismo.
lehenengotan inguru ote zen harrigarria dela metroen
inguruko historia batean. Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak
bultzatutako proiektu batean galderak niri egitea
zuzenean proiektuan ingurukoak.
Jakinda lau udal talde izan proiektu hau
garatu duena.
Quiero dejar constancia en primer lugar,
mi sorpresa de que PNV y PSOE que son los competentes en diputación foral y en
Gobierno Vasco de llevar, de desarrollar el proyecto del metro apelen a una
intervención mía, directa al alcalde, no sé con qué objetivo o sí, sobre lo que
opino de unos detalles del proyecto del metro. Digo que es curioso, porque son
ellos, son los que son gobierno tanto en la diputación como en el Gobierno
Vasco.
Lehenengo galdera, zein da alkatearen iritzi
orokorra aurkeztutako proiektuen inguruan?. ¿Cuál es la opinión general del
alcaldesobre el proyecto presentado?.
Lehenengo eta behin, ustez metroa Galdakaora
heltzea eta metroa dinot. Hala da publikatuta Eusko
Jaurlaritzan eta irekia gogorrean.
Herritarrek bultzatutakoa bultzatutako proiektua da.
Eta poztekoa danon artean, bai hobetze, noski.
Quería decir que, ¿cuál es la opinión mía?, que es un metro que ha llegado por
el impulso de toda la ciudadanía de Galdakao y que, creo, que es de alegrarse,
¿que se pueden mejorar aspectos?, lógicamente.
Baina bebai esan behar dot eta hemen esaten dut
gobernu aldaketa bat egon ahal izanda galduak Udalean.
Horri aurre eramateko. Digo en castellano, ha tenido que suceder
un cambio de gobierno en el, municipal en Galdakao, para que el proyecto del metro
salga adelante . Bigarren galdera noiz jakin
zuen gobernu taldeak Galdakaoko metroaren bosgarren linearen azken proiekturen
berri. Ba. Azken proiektua uste ote Loli
do Joan ek abisatu ez dela? Euskal tranbia zelaitik eta eskertu nahi
zen deia. Me llamó Loli de Juan desde Eusko Trenbide Sarea
y le agradecí la llamada, diciendo que se iba a presentra la última fase.
Bai. Bizkaiko Foru Aldundiko Garraio Sailarekin
eta Eusko Jaurlaritzarekin bildu da Galdakaoko Udala.
Hala bada, zein egunetan eta zeina jendearekin ezezkoa da.
Bileraren bat deitu al da dataren batean?. ¿Se ha reunido el ayuntamiento de
Galdakao con el departamento de Transporte de Diputación Foral de Bizkaia y Gobierno
Vasco?. Si es afirmativamente, ¿en qué fecha y en qué orden del día, si es
negativamente, ¿ha sido convocada reunión en alguna fecha?.
batu nintzen Unai Rementeria ahaldun nagusiagaz.
Maria Paz etorri zala nigaz aldundira
doala bi urte edota ospakizun bat izan da, eta gero
aukera honen pare bat bilera Eusko Trenbide Sareko
lekuekin. lo ha leido Gloria, lo ha leido Juan, a Pedro Marco.
Eskertzen ditzadala ibaian egon izana eta azalpen guztiak.
Estuvieron presentes Gloria y (no entendible),
que hace dos años o así, estuve con el diputado general de Bizkaia,
Unai Errementeria, con Mari Paz, en la diputación estuvimos, no sé si fue hace
dos años. Las fechas, si queréis concretamente, ya os las definiré.
Y luego, más tarde, estuve en Eusko Tranbides area con Loli de Juan y con
Pedro marco, a los que agradezco también la información dada.
Zelan antolatu zan Udala edo kasu honetan alkatea zer apelazioa irekiko
da?, ba,
agian aurreko emozioen erreferentzia oinez
Arriola eta Rementeria, eta ez dakit egia agertzen.
Argazkian eta prentsatik enteratu ginen lizitazioa aurrera zihoala.
Apelando a la moción anterior de la transparencia y la información,
este ayuntamiento se enteró de la última licitación del metro en una rueda de
prensa de Errementería y Arriola, y así se enteró el ayuntamiento de Galdakao.
Bai?. Zer ekintza garatu ditu gobernu taldeak
Usansoloko tren geltoki itxi ostean sortuko den egoeraren inguruan?.
¿Qué actuaciones ha desarrollado el equipo de gobierno en torno a la situación que se
generará tras el cierre de la estación del tren a Usansolo?. Lehenengo eta behin
Usansoloko traman. Udalak eta Hirigintza zinegotziak galdu
konfirmatu bere alegazioak entzun zen. Geltoki haiek eta
gertuen egoteko ospitaletik.
El ayuntamiento de Galdakao
hizo alegaciones y, el concejal de urbanismo
puede asegurarlo, desde el área técnica de urbanismo aquí, para que la parada de
Usansolo estuviera lo más cercana posible al hospital . Bai.
baina galderaren harira esatea orain udalak.
Proiektuen inguruan sortu dan akats edo errore edo
ez daki nezan. Gauza baten ondorioz,
Udalak jarri behar du konponbidea eta ziur euki Udala
saiatuko da hori konpontzen, baina kuriosoa da, ez Decía
que, ante un problema generado por el proyecto
del metro en la estación de Usansolo, es curioso que se apele a que al gobierno
municipal tiene que arreglar el fallo creado por un proyecto impulsado por la
diputación y el Gobierno Vasco. Eta, me parece curioso
se apele a qué va a hacer el gobierno
municipal. Y aún así, tener claro que el evento municipal hará todo lo posible,
para ello. Eta bosgarrena, lkate gisa beharrezkoa
dela hobetzea. ¿Cree el alcalde que es necesario
mejorar el proyecto?. Claro. Bizitzan gauza guztiak galdera obetu, dana.
En la vida todo es mejorable, incluso este proyecto del metro.
Bai?. Beraz, uste dut erantzunda geratu dala eta
idatziz transkripzio egokiko zure profeta eta esanda guztia.
Vale. Eta ezin publikotik. Bai, orduan amatatuko
dugu kamarak eta hori. Tenemos que apagar las cámaras,
bai?, para ser legalistas, como has dicho Emilio eta,
bale, ya la tengo.
Ah, las preguntas ya las tengo. Ah, ¿se han
añadido más?, vale.