Bai, arratsi on, entzuten da?.
Perfecto. Hasiera mongo 2022ko
abenduko osoko bilkurari.
Lehenengo puntuen 2022ko azaroaren 24ko eta abenduaren 12ko
Osoko bilkuren bideoakten onespena, hala badagokio.
Aprobación, si procede, de las video-actas de las
sesiones 24 de noviembre y 12 de diciembre de
2022. Zerbait esateko?.
Miguel Ángel.
Bai, me voy a repetir. Mia esker alkate jauna.
Mire, lo vuelvo a repetir, voté en
contra de la modificación del ROM para la admisión de las videoactas porque no
acogían la transcripción escrita del pleno. En aras de la transparencia y la
modernización hemos perdido las transcripciones escritas y ni siquiera
ahora, a veces, no se recogen
la voz de los ediles en las propias comisiones informativas.
Por eso, aunque el videoacta y audioacta es una prueba legal,
hasta que no aparezcan las actas escritas y,
sean fáciles y accesibles a los ciudadanos en el portal de la web del ayuntamiento
para saber lo que se aprueba y trata aquí y en las comisiones,
me abstendré también en la aprobación de las actas de los plenos. Mia esker.
Vale, ba, beste inork?.
Ez da bozkatu behar eta onartzen da. Bigarren puntua,
2845/2022 Espedientea. Ogasun eta Barne Erregimeneko Informazio-batzordearen
Irizpena, kulturaondarearen katalogoa eta hura babesteko araudia onartzeari buruzkoa
. Expediente 2845/2022.
Dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y
Régimen Interior de aprobación del catálogo de patrimonio cultural y su
normativa de protección. Olaia kultur
zinegotziari auken muru azaltzeko.
Eskerrik asko. Bueno, como ya sabéis una de las medidas
de este, de este gobierno, ha sido impulsar la protección del patrimonio
cultural de este pueblo. Para ello, uno de los instrumentos básicos que tenemos y
esenciales es la revisión del catálogo de patrimonio. Para la aprobación de los
catálogos, en el supuesto de que no se tramiten y aprueben simultáneamente con el
plan general, se seguirá el procedimiento establecido en la normativa de régimen
local para las ordenanzas municipales. La competencia para la aprobación del
catálogo corresponde al pleno por mayoría simple de votos. La comisión informativa
de hacienda y régimen interior celebrada el pasado lunes con los votos favorables
de EH Bildu, Auzoak, Usansolo Herria, Podemos y también de PNV y PSE y la
abstención del concejal no adscrito, eleva por tanto al pleno la siguiente propuesta:
Aprobar inicialmente el catálogo de patrimonio cultural y su normativa de
protección. En segundo término, seguidamente, someter el presente acuerdo
a información Pública para que los interesados puedan formular reclamaciones
y/o sugerencias. Y tercero, las reclamaciones y sugerencias presentadas
serán resueltas por el ayuntamiento en pleno, si no hubiera reclamaciones ni
sugerencias no sería necesario pasar de nuevo el acuerdo por pleno. Por tanto,
hoy, lo que damos es un primer paso con la propuesta de la aprobación de este
-catálogo de manera inicial. -Eskerrik asko ba, eztabaidara pasatuko
gara.
Miguel Ángel.
Bien, resumo muy brevemente la idea de lo que es un catálogo de patrimonio ¿no?.
El catálogo inventará, identificará, los bienes naturales o artificiales objeto de
protección por la ordenación urbanística, recogiendo sus características,
precisando en su caso la categoría o calificación que le corresponde de acuerdo
con la legislación aplicable y especificando el plan que contiene las
determinaciones reguladoras de su protección. Esto es otra propuesta traída
por Auzoak desde patrimonio recién liderado por Mari Paz Losada tras dejarlo
su compañero de Hacienda Javier Ibarrache que, es raro, un experto en finanzas se
baje del barco de patrimonio. Y, desde cultura, por la concejal Olaia Parra.
Quiero incidir en dos aspectos importantes de esta proposición, las viviendas
afectadas y la información, ya que ustedes publicitan todo, todo lo que les interesa,
pero de esto no se ha enterado nadie. ¿Han contactado e informado con las docenas de
propietarios de este pueblo que les afectará vivir en un domicilio que se
decidirá histórico?, ¿a cuántos han hablado, díganme?, ¿dónde está esta tan
alabada participación, señora Olaia, concejala de la misma y de transparencia?.
Esto lo han cocinado con nocturnidad y alevosía, y no quiero que me respondan
como a los vecinos del parking Público de Ibarluze
respecto a los alojamientos dotacionales, que se les dijo que hubiesen leído el
boletín oficial de Vizcaya donde ya se había publicado. ¿Eso es lo que van a
decirles a los nombrados como patrimonio histórico, a los poseedores de estas
viviendas?. Para algunas cosas hay que leerse el boletín oficial de Vizcaya o
estar pendiente de la web del ayuntamiento, pero para lo que les
interesa ya tiran bien del presupuesto de propaganda. Hay barrios y casas,
muchas docenas, pero les voy a hablar, por ejemplo, de uno en particular que conozco
a fondo, el de Firestone. ¿Creen que ser histórico es lo que más le preocupa a esos
ciudadanos?. Mire señor alcalde, usted y parte del gobierno estuvo en el 75
aniversario del barrio de Firestone para sacarse la foto y el titular y que ahora
se propone histórico. Pero en cambio no visitó las calles sin acceso para sillas
de ruedas o de niños, las calles sin aceras, los tramos sin iluminación,
las arquetas atascadas que inundan esas casas, el abandono de limpieza, la falta
de jardinería, de desbroce, hay zonas marcadas en el contrato que va a ser
incumplido por tres años consecutivo sin poda, falta de bancos, papeleras,
la accesibilidad de esos vecinos aún no está solucionada, uno de los viales es
estrecho, ha causado accidentes por su firme y su trampa de cunetas profundas y
de alcantarillados, y la gente transita por él a pie, es el de la Troka, porque no
tiene accesibilidad. Todo esto, y más, lo conoce porque se lo he pedido mil veces.
Igual que me inadmitió mociones que podrían haberse estudiado para dar
solución a esta accesibilidad de estos barrios. Pues es solo un barrio del que
hablo, uno, pero proponen más, y más viviendas individuales, individuales,
que tienen problemas similares por el pueblo. Auzoak, los barrios, los que iban
a defenderles, ¿han ido a solucionarles primero lo que es de obligación de un
servicio municipal antes de darle esa categoría a sus viviendas?, porque la
eleva a históricas cuando les da un trato tercermundista, indigno de los tiempos que
vivimos y dónde vivimos. Postureo, esto es postureo para que los señores y señoras y
sus asesores de Auzoak puedan decir que han hecho algo antes de que se les acabe
su tiempo. Vergüenza que anuncien más un autobús urbano que lo que les afectará a
los habitantes de esas viviendas. Por cierto, tienen algo en común, la falta de
estudio,
preparación y participación. Con este galardón,
les hacen responsables de un patrimonio para todos, ¿y quién va a pagar el
mantenimiento y protección que marque el ayuntamiento?, ¿habrá subvenciones para
todos los afectados y que el resto de vecinos podamos disfrutar y conservar
nuestro patrimonio?. No hay ningún plan B, como con el autobús, solamente titulares y
seguro que mañana lo leeremos en el periódico. Señora Olaia, en comisión dijo
que no va más allá que nombrar el catálogo, está completamente equivocada,
tendrán regulación de protección de segunda más que otros edificios o puentes
históricos que hay en el pueblo, y con ello obligaciones, vaya a hablarles de
esas obligaciones. ¿Por qué no protegieron la casa de Gandasegi?, estaba en un lugar
céntrico y mejorable y en cambio gastan millones en terrenos baldíos en
Gorosibai y
van construir otra casa, la de las mujeres,
más cemento, a lo que se oponía Bildu, y dejaron de derribar una casa
verdaderamente histórica y no ha sido por dinero, porque no ha sido por dinero,
porque lo gastan en otros sitios. Cuando han querido han comprado y conseguido aún
otras cosas más difíciles como rechazar la RCD. Los patrimonios tienen obligaciones,
como decía, quién sabe, habrá que regularizar obras y volverlas al estado
original así que..., estoy hablando de que estos edificios
tienen, estos edificios que se nombran históricos, van a tener que ser, no, van a
dejar de ser tan privados para ser condicionados por esta normativa.
-Mila esker. -Podemos.
Usansolo Herria.
Partido Socialista. Auzoak.
Bueno, como objetivos que perseguimos en el catálogo de patrimonio, por un,
un primer punto sería, pues documentar e inventariar todos estos elementos.
Un segundo punto sería dar cumplimiento normativo de acuerdo a la nueva ley de
patrimonio, la 6/2019, que establece diferentes niveles de protección. Y,
como fin último, ayudar a la difusión de nuestro patrimonio, es decir, ponerlo en
valor. Desde nuestro punto de vista, el trabajo de inventariado y catalogación va
a permitir realizar una difusión con calidad de nuestro patrimonio. En estos
momentos toda esta información catalogada está siendo maquetada en diferentes
formatos para hacerlos, además, más accesibles a toda la población.
Estoy segura de que nos vamos a sorprender de las diferentes, de los diferentes
elementos y vamos a reconocerlos, valorarlos y disfrutarlos. También,
detrás de esta elaboración de este catálogo, hay un trabajo pedagógico con el
objetivo de concienciar a la ciudadanía a proteger nuestro patrimonio, es decir,
el objetivo, un un fin último, es conocer, entender, disfrutar de nuestro, de nuestro
patrimonio y protegerlo. Bueno, como ya sabéis este catálogo es muy extenso ya que
se propone proteger un total de 67 elementos arquitectónicos, entre ellos,
arquitectura religiosa, así como edificios de servicios, infraestructura,
arquitectura defensiva y también arquitectura rural y residencial.
Capítulo aparte merece el patrimonio industrial. La colonia de Zugutzu creada
por la sociedad anónima Dinamita a finales del siglo XIX, es el mejor ejemplo
vizcaíno de fábrica entendida como ciudad de trabajo al generar un conjunto de
servicios en su entorno, viviendas, iglesia, economato, escuelas, comedores,
instalaciones deportivas, etcétera... creo una unidad productiva autosuficiente que
da testimonio del discurso paternalista de aquel empresariado, en pleno uso en la
actualidad y, perfectamente conservada, esta colonia crea un marco de alta calidad
ambiental en su entorno poco acorde con la imagen habitual de la industria
contemporánea. Es, además, testimonio físico de una empresa popularmente
conocida como la Dinamita que jugó un papel determinante en la Revolución
Industrial Vizcaína. He querido traer este ejemplo de lo que tiene el catálogo,
propone a proteger el catálogo, pues bueno, porque me parece, bueno,
pues especial dentro de lo que es el patrimonio que pretendemos proteger en
Galdakao. Decir también que este catálogo no solo recoge el patrimonio
arquitectónico sino que también tiene un bloque de, con patrimonio arqueológico,
con cuatro bloques dentro de él, bienes de categoría de Conjunto Monumental,
donde tenemos el túmulo de Aizpuru, los elementos pertenecientes al cinturón de
hierro calificados como bien cultural, 37 elementos en total, zonas declaradas de
presunción arqueológica, 11, y zonas arqueológicas propuestas para proteger
como el camino real o el horno de Azarola, en total son 56 elementos en el bloque
arqueológico. Bueno, y por detallar un poco los pasos que se han realizado y los
que quedan, en un primer momento hay una, un paso que es la información pública
previa, que ya está realizada, creo que fue durante el mes de mayo cuando se hizo
la información pública previa, cuando se publicó y se comunicó a la ciudadanía de
manera oficial la intención de realizar este catálogo, seguidamente se realizó la
apertura de expedientes e informes, hay un informe preceptivo que es el de
secretaría, está el informe de igualdad, está el informe de normalización
lingüística, hay un informe de intervención y hay un informe de la
arquitecto municipal. Con las aportaciones y las revisiones de los informes se
revisó, se revisó también, y se corrigieron varios aspectos en el catálogo
y, bueno, como os he dicho el pasado lunes se dictaminó, hoy llega este dictamen, y a
partir de ahora, en lo que hay, después de la aprobación inicial, es un periodo de
comunicación con todos los interesados donde se informará de la propuesta de
catalogación de todas las propiedades. Y como he dicho antes, después de este
periodo si no hay alegaciones se publicará en boletín. Y todo esto es el trámite
legal, lo que he dicho, pero como hemos dicho el objetivo de este trabajo es la
difusión del patrimonio y por esta razón, en estos momentos, estamos preparando
también una exposición con todas las piezas del catálogo para dar a conocer
nuestro patrimonio. Además planteamos también la posibilidad de realizar
reuniones informativas con las personas interesadas. Nuestra idea es realizar este
trabajo de difusión y reuniones durante del mes de enero y febrero.
Quiero aprovechar también este turno para agradecer el trabajo y el asesoramiento,
en todos estos meses, a las personas expertas y grandes conocedoras del
patrimonio histórico, artístico y cultural de Galdakao que han colaborado en, bueno,
pues el inventado y la catalogación también de este trabajo. Sin estas
personas, hoy algunas de ellas que están aquí, bueno, pues no habría posible,
no habría sido posible porque era muy necesario todo el conocimiento que han
podido aportar. Entonces desde aquí quiero agradecer también y, aprovechar,
para agradecer a esas personas. Dejar claro que el trámite para la aprobación de
un catálogo contempla la comunicación con todos los interesados, absolutamente,
esto está dentro del trámite y es condición sine qua non para aprobar el
catálogo, ¿vale?. Sin más, yo, por ahora, esto es lo que
-tengo que decir. -EH
Bildultik. EAJtik.
Bigarren txandara pasatuko gara.
Miguel Ángel.
Eskerrik asko. Tengo que decir que no estoy en contra de
proteger el patrimonio histórico, estoy denunciando su falta de participación,
sobre todo de los afectados, de las viviendas, muchas de estas patrimonios
históricos van a ser, son viviendas, y las reuniones de las que habla, y de lo que
está hablando, ya es a posteriori, ya llegan tarde, cuando salgamos de hoy,
si se aprueba, nos están abocando a los que, a los que no estén de acuerdo a las
alegaciones, o sea, reuniones a posteriori, ¿para vendernos qué?, si ya
está aprobado. Ahora incidiré sobre los informes que acaba de nombrar del informe
técnicos del arquitecto, y voy a citar los párrafos más importantes: el primero,
en términos generales puedo señalar que existen bastantes indefiniciones en los
bienes a proteger y que el catálogo resulta, en mi opinión, muy restrictivo
por lo generalista de la norma y lo impreciso de la protección del elemento o
pieza. Otro, en el apartado 16.4 de la norma es arbitrario, permite proteger
durante la fase de licencia lo que el técnico o político considere en cuanto a
elementos de interés. Esto no es aceptable. Otro, protege las estructuras
de los edificios con carácter general sin ninguna argumentación, únicamente acepta
el supuesto de agotamiento de la estructura, en opinión de quien suscribe,
la protección en cualquier grado debe especificar los elementos o partes del
mismo que se protege, siendo la norma amplia para permitir soluciones actuales.
Miren, han realizado un catálogo sin la dedicación y el consenso debido como,
como todo lo que traen, y sobre el informe de intervención, el de intervención,
el económico, cito lo siguiente: se somete a consulta pública previa el 27 de abril
del 2022 sin constar que previamente haya sido trasladada la
propuesta de la actualización del catálogo a los servicios técnicos municipales para
la motivación de la necesidad de tal actualización, y tampoco el visto bueno,
cuando este catálogo forma parte del PGOU.
En este sentido, intervención discrepa con
secretaría por entender que la aprobación de este catálogo podría suponer en el
futuro gastos difícilmente previsibles, como por ejemplo, que los particulares
afectados por la catalogación de sus bienes al verse afectados por las
limitaciones recogidas en el documento soliciten financiación de las inversiones
que pretendan efectuar en los bienes protegidos. Intervención también dice,
que entiende, que la aprobación de este catálogo podría suponer en el futuro
gastos que no han sido previstos, esto es, no se han analizado las posibles
repercusiones económicas que podría acarrear, si supondría alguna pérdida
matrimonial para la entidad en indemnizaciones que pudieran solicitar los
dueños de los bienes a proteger, como subvenciones que podrían solicitar los
propietarios de los inmuebles protegidos para realizar inversiones teniendo en
cuenta las limitaciones acordadas en el documento. Mención aparte es que el
catálogo recoge bienes ubicados en el término de Usansolo, y con la reciente
aprobación como nuevo municipio, no deberían ser recogidos en el presente
documento mientras no se aclare su situación. También nos advierte que,
con la aprobación por juntas de nuevo municipio de Usansolo, podría entenderse
que queda en suspenso cualquier modificación o aprobación de documentos
que afecte al término mencionado. Aquí la intervención cita el informe del
arquitecto mencionado anteriormente y estas otras, el nivel de protección de
grado 2 señala expresamente que las limitaciones de este catálogo prevalecerán
sobre las determinaciones urbanísticas, entiende que carece de validez jurídica
puesto que un catálogo no puede estar por encima del PGOU. En el nivel de protección
del grado 2 señala expresamente que las limitaciones de este catálogo prevalecerán
sobre las determinaciones urbanísticas, entiende, bueno perdón, esto es lo mismo
que antes, lo he copiado, disculpen. En definitiva, aparte subraya que en el
expediente que se incorpora en la revisión número 4 del catálogo en fecha 3 de
octubre y 17 de noviembre se entiende que debe ser la última versión la que debe ser
informada, con esta nueva última incorporación no se ha dado traslado al
área técnica para comprobar si las deficiencias detectadas han sido
subsanadas. Así que conclusión, por tanto, quiero compartir todo lo expresado que no
existe un informe técnico que avale la necesidad de una actualización del
catálogo de patrimonio cultural en el que los ediles de Auzoak, les recuerdo,
que principalmente debe subyacer el interés general. Entonces, si hemos creído
que Usansolo tiene derecho a pronunciarse, le pregunto a Auzoak impulsor del
catálogo, expresamente a Olaia Parra que lidera participación y transparencia,
¿a cuantos propietarios de esas viviendas les ha hecho participes de este proyecto,
de este catálogo de, de, de histórico de patrimonio. Muchas gracias.
-Eskerrik asko. -Podemos.
Usansolo Herria. Partido Socialista. Auzoak.
Bueno, creo que he respondido antes a la pregunta. El trámite
va por orden, aprobamos el catálogo de manera inicial y, con una promoción,
con esta aprobación inicial, informamos a todos, absolutamente a todos los
interesados, y damos un plazo mínimo de 30 días para realizar reclamaciones,
sugerencias y todo tipo de alegaciones. No solamente eso, sino que nuestro objetivo
es difundir al máximo todo este trabajo porque, para nosotros, lo más importante
es utilizar y sacar el partido y poner en valor todo nuestro inventario,
todo nuestro catálogo de patrimonio, es decir, ahora empieza un trabajo de
difusión de este catálogo. Creo que has comentado, sobre no sé si una larga lista
de viviendas privadas. Bueno, no sé si corta o larga, la lista de viviendas
privadas que traemos este catálogo. Sea como sea, largo, corto, muchas o pocas,
están ya catalogadas y propuestas para protección por instituciones superiores,
yo diría desde hace más de 10 años. Nuestro deber como institución es regular
y clasificar el nivel de protección, ni más ni menos, que es lo que dice la ley,
es nuestro deber. En cuanto al tema económico, el título 10 de las de la ley
6/2019 en su artículo 75 habla de medidas económicas de fomento y dice, el Gobierno
Vasco y las diputaciones forales regularán, con base, las competencias
previstas en el artículo tercero de la presente norma, medidas de ayuda económica
destinadas a las personas titulares de bienes integrantes del patrimonio Cultural
Vasco al objeto de fomentar el cumplimiento de las obligaciones de
conservación, salvaguarda, puesta en valor y difusión de los dichos bienes previstas
en esta ley. El artículo 77 habla de incentivos fiscales a la conservación y
puesta en valor del patrimonio cultural Vasco, y alude las instituciones forales,
es decir, es Gobierno Vasco e instituciones forales las que están,
reguladas por ley, para otorgar tanto subvenciones como incentivos fiscales para
apoyar la protección de este patrimonio, lo dice La Ley. Es más, el artículo 76 sí
que habla de un porcentaje destinado al patrimonio cultural Vasco y dice, en aras
del cumplimiento de la ley las administraciones de la comunidad Autónoma
del País Vasco y de sus territorios históricos destinarán a la conservación,
salvaguarda, puesta en valor y difusión de los bienes integrantes del patrimonio
cultural Vasco el equivalente, al menos, al 1% de las partidas presupuestarias
destinadas a la financiación de obra pública. Esto es la ley, y el ayuntamiento
destina, de hecho, partidas a la, a la financiación de la conservación del
patrimonio. Entonces, pues bueno, pues nosotros nos ocupamos de lo que nos
corresponde y a los ayuntamientos les corresponde, les corresponde ocuparse
también del patrimonio y de su patrimonio municipal. Bueno, simplemente acabar con
el artículo 3.4 de la ley, que establece que corresponde a los ayuntamientos en su
ámbito municipal redactar y gestionar los catálogos urbanísticos de protección,
autorizar las intervenciones sobre conjuntos monumentales, adoptar las
medidas necesarias para evitar daños en caso de ruina inminente de los bienes
culturales localizados en su término municipal, así como fomentar y divulgar el
patrimonio cultural localizado en su término municipal de conformidad con lo
establecido en la citada ley. Con lo cual, esperamos que con esta ley y con la
aprobación de este catálogo poder preservar nuestro patrimonio y quedamos
ahora a la espera de las sugerencias de los y las
-interesadas. -EH Bildu. Partido Socialista.
-Ez. -Eskerrik asko. Bueno, bakarrik ere esateko
zein izango da gure botoaren zentzua,
zein izango den gure botoaren zentzua eta apur bat esateko, hemen apuntatu
dut.
Es necesaria esta actualización, entzun dut
hortik,
es necesaria.
En cada pleno nos lo pides Miguel Ángel. Nos recuerdas la casa céntrica, antigua,
histórica, tal no sé qué. Entonces tú mismo te contestas, ¿es necesaria?,
pues sí, yo creo que sí es necesaria.
Orduan, baina Galdakaoko Udalak jarraituz,
nire interbentzioarekin, Galdakaoko Udalak hasierako onarpena eman nahi dio kultura
ondarearen eta babeserako orodiaren katalogoari, udal ondarea,
ondarea babesteko dokumentu integral bat onartzeko.
Dokumentu mota hauen independentzia alde batera utzi gabe,
katalogoak plan orokorrarekin batera izapidetu, izapidetu eta onar
daitezke. Dagokigun kasuan gaurkoan, ondare Kultural eta
Historikoaren Katalogoa Galdakaoko Plan Orokorraren
bereiztuta izapidetu nahi da. Osoko bilkura honetan
Galdakaoko Plan Orokorra berrikusten hasteko erabakia
hartu zen arren, EH Bildu kuste du egungo
plan orokorrak ez duela jasotzen Galdakao
kaspektu honetan gaur egun duen beharrizanaren egoera,
beraz, garrantzitsua da behar hori hobeto jasoko
duen katalogo berri bat onartzea.
Azkenaldian, udalerri honetako kultura ondare historikoa desagertzen ari
dela ikusten dugu, nahiz eta gure esku dauden udal
baliabide guztiak erabili, hori gerta ez dadin.
Horrek argi uzten du orain arte onarturik dugunak,
honek, orain arte da onarturik dugun katalogo honek,
ez duela bete beharko lukeen funtzioa betetzen.
Nahiz eta urriaren bateko 39,
39/2015 legearen 133ko artikuluaren arabera,
udal honek Galdakoko Udalaren Kultura Ondarearen eta Babeserako
Araudiaren Katalogoan aldez aurretiko hamabost egun balioduneko kontsulta
publikoa egin zuen gure orrian. EH Bilduk
beharrezkotzat jotzen du inplikatuak izan daitezkeenei
ba auzoaldeko Olaiak esan duen bezala, ahal den neurrian zuzenean
jakinaraztea gaur hartuko den erabakia.
Horrela ziurtatuko genuke ezagutzen dutela, eta beharrezkoa ikusten
badute egoki iritzitako alegazioak epe eta modu
egokian egin ahal izateko.
EH Bildu duren botoa aldekoa izango da, alegazioak ebaztean gerta
daitezkeen aldaketak ezagutu bitartean.
Gaztelaniaz ere egingo dut?.
Azken honeatan azalduta dago. El ayuntamiento de Galdakao pretende
aprobar inicialmente el catálogo patrimonial, cultural y normativa de
protección con el objeto de aprobar un documento integral de protección del
patrimonio municipal. Sin perjuicio de su independencia, los catálogos pueden
tramitarse y aprobarse simultáneamente con el plan general. En el caso que nos ocupa
se quiere tramitar el catálogo de patrimonio cultural e histórico de manera
independiente respecto al nuevo plan general de Galdakao. Aun habiendo adoptado
este, en este pleno el acuerdo para el inicio de la revisión del plan general de
Galdakao, desde EH Bildu creemos que el actual plan general no recoge la situación
de necesidad que en este aspecto tiene Galdakao a día de hoy. Por lo tanto,
es necesario aprobar un nuevo catálogo que recoja mejor esta necesidad. Esta se hace
mayor a medida que vamos viendo como el patrimonio cultural e histórico de este
municipio desaparece, aunque pongamos todos los medios municipales que está en
nuestras manos para que esto no suceda. Aunque, en virtud del artículo 133 de la
ley 39/2015 de 1 octubre, este ayuntamiento ya sometió mediante
publicación en la página web a consulta previa el catálogo de patrimonio cultural
y normativa protección del ayuntamiento de Galdakao por un plazo de 15 días hábiles,
EH Bildu ve necesario que se comunique a los posibles implicados, en la medida de
lo posible de forma directa, la decisión de que aquí de, que aquí se tome hoy para
que si lo ven necesario puedan hacer las alegaciones que crean pertinentes en plazo
y forma. El voto EH Bildu será favor, favorable a expensas de los cambios que se
puedan producir al resolver esas alegaciones. Eskerrik asko.
-Eusko Alderdi Jeltzalea. Bai -Arratsi on, eskerrik asko Iñigo.
Desde EAJ-PNV estamos de acuerdo en este, en esta
propuesta del catálogo, de poner inicio ¿no?, el catálogo de patrimonio cultural
histórico. Sí es verdad que estaremos a la expectativa de las alegaciones que se
pudieran producir. Y por otro lado, también estaremos bastante atentos,
porque nos parece importante que, todos los movimientos políticos, lleven también
aparejado de alguna manera, que estén alineados, con el equipo técnico.
Entonces, si verdaderamente los informes no son unos informes favorables
claramente, quiero decir favorables o por lo menos con observaciones, o no van un
poco, bueno, se propone que se haga un estudio económico,
que verdaderamente se profundice en ese tipo
de cuestiones ¿no?, sobre el gasto de este ayuntamiento, que lo llevamos diciendo en
varios plenos además, que no, no, bueno, pues no, no está como muy, muy compensado
y que los gastos están disparados en ese sentido, también estaremos atentos a todos
los, los informes del equipo técnico. Nuestro voto va a ser
-favorable. -Vale, ba, bozkatuko dugu.
Bai. Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Vale.
Podemos ek alde, Usansolo Herria
alde, PSE alde, Auzoak alde, Euskal Herria Bildu alde,
EAJ-PNV alde eta Miguel Angel Matas abstentzioa,
hortaz onartutzat ematen da. Se aprueba el acuerdo
Hurrengo puntuan.
912/2022 Espendientea: Ogasun eta Barne
Erregimeneko Informazio-batzordearen Irizpena, kobratzeke dauden eskubideei
baja emateko. Expediente 912/2022, dictamen de la
comisión informativa de acción de régimen interior de baja de derechos pendientes de
cobro o es un signo espedienteaz obra Ogasun zinegotziak Maite
-azalpen zaila da modu. -Arratsi on guztioi.
Bilketa exekutiboaren, datu basetik, bi mila gogoeta
batera arte hainbat alditan
agindutako ordainketak araztea,
zerrendak aurkeztu dira, bai eta zenbateko horiek
kobratzeko egin diren jarduketa guztiak ere.
Decía que, bueno, que esta propuesta,
la propuesta que se trae es depurar de la base de datos de la recaudación ejecutiva
los pagos que están prescritos de, y son de diferentes periodos, de 1990 a 2021 por
el valor de 495.088,49
y de musika eskola del periodo 2007 2021 la cantidad de 7.242,81. Aparece en los
listados, así como todas las actuaciones que se han llevado a cabo con el fin de
cobrar estos importes y se ve que es imposible su cobro. Y, entonces por eso se
hace esta limpieza, vamos a, vamos a decirlo. También decir que no afecta al
remanente de tesorería.
Ezer gehiago.
-Eztabaidara pasatuko gara. Miguel Ángel. -Sí,
como bien ha dicho la concejala de economía, en base a los informes técnicos
no hay mucho que decir, son deudas que el ayuntamiento no ha sido capaz de
materializar y que, lamentablemente, en algún momento hay que decidir que no se
pueden cobrar, limpiar ¿no?. Es baja de derecho reconocidos pendientes de cobro
procedentes de ejercicios cerrados, pues son de un cumulo de años, como bien has
dicho también, y que, y en otras ocasiones nos has nombrado. Es, por ejemplo, si se
desea integrar organismos autónomos como la musika eskola pues hay que finiquitar
para su absorción y perder definitivamente esos créditos. Solamente me apena el
dinero que se pierde, que se limpia, porque está ahí y no se va a cobrar y ver
que unos ciudadanos paguen a tocateja, y se aprieten algunos el cinturón para ello,
y hoy dejamos marchar lo que este ayuntamiento no ha podido liquidar por H o
por B, no voy a entrar en esa discusión. Me pregunto qué opinarían los buenos
ciudadanos que pagan religiosamente de esto. Mia esker.
Podemos. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista.
-Ez. Auzoak. EH Bildu. -Bai,
esango, esango dut zerbait. O sea,
no podemos hablar ni de buenos ni de malos,
en este en este caso, ni muchísimo menos. Cuando se pasa a ejecutiva hay una serie,
esto lo dice la normativa, hay una serie de pasos que hay que realizar. Y cuando no
se puede realizar este cobro es por razones muy concretas, porque no se puede
embargar porque no hay, la persona no tiene dinero suficiente. Hay una serie de
cuestiones que están tasadas y que son importantes, o sea, no se puede decir,
no puede, no se debe, no se debe decir que hay buenos ciudadanos y malos, y malos
ciudadanos, creo que no, en estos términos, no se hace la limpieza.
Claro que es bastante dinero, pero se han dado todos los pasos y es imposible su
cobro, por eso se hace esa depuración de estos datos porque se ha hecho toda la,
toda la transición de pasos en ejecutiva y no es posible cobrar, o sea, no hablemos
ni de buenos ni de malos ciudadanos ni muchísimo menos. Hay muchos ciudadanos,
puede haber muchos ciudadanos, con necesidades más imperiosas que,
probablemente, estén también en ese, en ese listado y no se haya podido recuperar
el cobro que tendrían que, o sea, el pago que tendría que
-realizar. -EAJtik.
Ez. Bigarren txanda. Podemos.
Usansolo Herria. Ez?. Ahoskatuko dugu.
Bai, eskatuko dugu. Aldeko botoak?.
Vale. Danok alde,
hau batez onartzun da. Se aprueba por unanimidad.
Hurrengo puntua, laugarrena.
4244/2022 Espendientea, ogasun eta Barne
Erregimeneko Informazio-batzordearen Irizpena, eraikuntza, instalazio eta obren
gaineko zergaren hobariari buruzkoa (Eguzkibegi
ikastola). Expediente 4244/2022. Dictamen de la
Comisión Informativa de Hacienda y Régimen Interior de bonificación de impuesto sobre
construcciones, instalaciones y obras (Ikastola Eguzkibegi). Maitek.
Ogasun zinegotziak, berriz, modako azalpen txiki bat.
Arratsalde on berriro.
Eguzkibegi egindako obra interes berezikotzat edo
udal, udal onurakotzat aparkatu jotzea, eta salbuespen gisa, eraikuntza,
instalazio eta obren gaineko zergaren box ordenantzan araututako ehuneko 95% oparia
aplikatzea . Traemos declarar, en este punto,
declarar de especial interés utilidad municipal la obra realizada en Eguzkibegi
y aplicar con carácter excepcional la bonificación del 95% regulado en el
artículo 9.2, el artículo 9.2.1 de la ordenanza número cinco del impuesto sobre
-construcciones, instalaciones y obras . -Eztabaidara pasatuko gara.
Miguel Ángel. Podemos. Bai.
Bueno, arratsalde on guztioi.
Buenas tardes a todas y a todos.
Se trae y se debate una propuesta de declaración de interés o utilidad
municipal al concurrir circunstancias sociales y culturales de la obra realizada
a raíz de la reforma de las aulas de ESO de la tercera planta y la entreplanta
existente entre la segunda planta, afectadas en el edificio que se ubica en
Eguzkibegi ikastola tras la concesión de la licencia de obra. Se ha presentado un
recurso de exención de dichas tasas al considerar que se reúnen los requisitos
necesarios para acceder a una bonificación del 95% de la cuota de las construcciones
e instalaciones obras que sean declaradas por el pleno municipal de especial interés
o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales,
histórico artistas, o de fomento de empleo, y del alojamiento transitorio que
justifica tal declaración. Se trata de una propuesta de aplicación con carácter
excepcional de una, de una bonificación del impuesto sobre construcciones,
instalaciones y obras recogida en la ordenanza fiscal 5 reguladora del impuesto
sobre construcciones, instalaciones y obras, relativo a la concesión de
bonificaciones de una obra de especial interés o utilidad municipal, y que
corresponde al pleno la declaración de que las
obras sean de especial interés o utilidad
municipal por concurrir circunstancias sociales y culturales entre otros.
Existen informes contradictorios para la aplicación de la bonificación de estas
obras al concurrir circunstancias sociales y culturales para poder ser declaradas de
interés o utilidad municipal, social y económica, para lo que ha sido y sigue
siendo un modelo más de los centros de la educación para el municipio, y que si las
decisiones del pleno, ¿por qué no esperar a que este tome esa decisión?, ya que
podrían estimar el recurso dado que en atención al artículo séptimo de la
ordenanza municipal de gestión, recaudación e inspección y procedimiento
sancionador de tributos e ingresos del derecho público de este ayuntamiento,
la concesión de beneficios fiscales siempre es decisión del pleno. Hay que
basarlo todo en que, para decidir esta, esta desestimación del recurso, se atiende
al artículo 9.2.1 de la ordenanza fiscal 5 reguladora del impuesto sobre
construcciones, instalaciones y obras, especificando dicho artículo que
únicamente gozarán de bonificación del 95% de la cuota aquellas construcciones
declaradas por el pleno municipal de interés y utilidad municipal. Y en esto
coincidimos que, el único órgano, que puede decidirlo nuevamente, repito, es el
pleno. En principio, cuando es una cuestión calificada como bien municipal y
una vez presentado el informe solicitado al área de educación siendo considerada
como un bien común del municipio y de interés general, apoyaremos la petición de
la exención del 95% como medida de amparo a este centro de enseñanza. Nuestro voto
será afirmativo.
-Eskerrik asko. -Usansolo Herria. Partido
Socialista. Ez. Auzoak. EH Bildu.
Arratsalde on danori. Puntu honi dagozkion aurrekari erreferentzia eginez,
bi mila eta hogeiko ez dizuete berriro txalupara
adierazitako erreferentzia legal guztia egingo baino
bi mila eta hogeita bi. Ekainaren hogeita zazpian Eguzkibegi Ikastolari
jakinarazi zitzaion. Galdakaoko Udalak eraikuntza,
instalazio eta obren gaineko zergari,
zegokion edo jartzen zion likidazioa.
27.778 euro komma 80 euro.
Ikastolak orri
edo, ara hori arautzen duen ordenantza fiskalaren bederatzi puntu 2
artikuluan ezarritako zerga ugaria aplikagarria dela uste zuenez,
eta likidazio horrekin konforme zegoenez,
bere ordezkaria berraztertzeko errekurtsoa
aurkeztu zuen bi milaka hauetariko. Uztailaren hogeita
zortzian Galdakoko udaleko zuzenbide publikoko zerga
eta diru sarreren kudeaketa, diru bilketa, ikuskaritza eta
zehapen prozedurako udal ordenantzaren hogeita
bederatzigarren artikuluan ezarritakoaren ezarritakoetan
oinarriturik. Artikulu horren arabera arabera,
udalbatza honek onartu beharko lioke Eguzkibegi
Ikastolari hobari hori izateko aukera.
Hala dagokiola uste ezkero,
EH Bilduren ustetan,
Galdakaoko Eguzkibegi Ikastolak instituzio moduan interes
sozial handia dauka eta Galdakaoko herriaren heldutasun
mailaren lorpenean era aktiboan parte hartu du
demokrazia jaio, jaio baino lehenagotik.
Horrez gain, uztailaren hogeita zortzian egindako berraztertzeko
errekurtsoan argi eta garbi argi adierazten du Eguzkibegi
Ikastolak erabilera publikoko ekimena aurrera eramango
dutela adieraztea nahi dutela ekimen horri
izaera hori eman ahal ala ez eman.
Udalbatza honen esku dago, ez beste inoren esku,
udalbatza honen esku baizik. Izaera hori ezin
dio beste inork aitortu, beraz, ezinezkoa da egindako
eskaerari erantzutea Udal udalbatza honen erabakia
entzun gabe, berraztertzeko eskaera
uztailaren 28 zortzian erregistratu zen
eta oraintxe
bertan gabiltza hau erabakitzen, beraz,
ezin diogu eskatzaileari berandu ibiltzearen erantzukizunik
egotzi. Gure ustetan,
forma egokian eta denboraz sartutako eskaera da.
Erabilera publikoari zein interes publiko sozialari
dagokionez, udal teknikari biren txostenak argi uzten dute
hori horrela dela, eta are gehiago, gaur egun eskuartean dugun
Hezkuntza Legearen alde proiektuak ere bere hogeitabigarren
artikuluan hurrengo aitortza egiten du.
Itunpeko ikastetxeak, bere finantzaketa publikoaren
arabera, interes sozialeko ontzat hartuko
dira. Horrez gain, ez ikastetxea bakarrik, gure herriko
zazpiehun ikasle bere baitan hartzen dituelako eta herriko hainbat
ekimenetan parte hartzen duelako baizik obra
bera, obra bera ere interes handikoa
da. Gaur eguneko azken berrikuntza metodologikoak
mitologikoak ikusita eta gaitasunetan ikastetik
ikasketak konpetentzia kalera
pasatzerakoan, inguru fisikoa bera
oso inportantea da, inguruaren malgutasunak
eta erabilera anitzek ikasleen hau da,
gure herritarren garapen mailan zuzenean
eragiten dute onerako. Beraz,
obra bera interes publikoa,
obra berak du interes publikoa. Guk gaurkoan interes publiko
hori aitortzearen aldeko botoa emango dugu.
Gaztelania?. En relación a este punto, con fecha 27 de
junio de 2022 se notificó a la, en la ikastola Eguzkibegi, la liquidación
correspondiente al impuesto sobre construcciones instalaciones y obras,
20.778 euros, emitido por el ayuntamiento de Galdakao. La ikastola Eguzkibegi por
entender que es de aplicación la bonificación tributaria establecida en el
artículo 9.2 de la ordenanza fiscal reguladora de licio, de licio, y muestra
su disconformidad con la misma e interpone, con fecha 28 de julio de 2022,
recurso de reposición en base a lo establecido en el artículo 29 de la
ordenanza municipal de gestión, recaudación, inspección y procedimiento
sancionador del impuesto y de ingresos de derecho público del ayuntamiento de
Galdakao. Según este artículo, esta corporación
debería aprobar, a la ikastola Eguzkibegi, la posibilidad de acogerse a esta
bonificación si este pleno así lo decide. En opinión de EH Bildu la ikastola
Eguzkibegi de Galdakao es una entidad de gran interés social y que ha participado
activamente en la consecución del grado de madurez actual del pueblo de Galdácano,
ya desde antes del nacimiento de la democracia. Asimismo, en el recurso de
reposición interpuesto el 28 de Julio, la ikastola Eguzkibegi manifiesta su deseo de
que se declare el interés público. Esta iniciativa queda en manos de esta
corporación, este, de este pleno, este carácter no se le puede reconocer, no se
le puede reconocer nadie más, por tanto, resulta imposible dar respuesta a la
petición realizada sin escuchar el acuerdo de este pleno. La solicitud se registró el
28 de Julio por lo que no podemos responsabilizar al solicitante del
retraso. Creemos que es una petición introducida en forma y tiempo. Tanto en lo
que se refiere al interés público social el informe de los técnicos municipales
deja muy claro que esto es así, y más aún cuando el anteproyecto de ley de
educación, de Euskadi,
que actualmente se está tramitando también le hace el siguiente reconocimiento en su
Artículo 22, el centro concertado en función de su financiación pública tendrá
la consideración de interés social. Además el centro escolar no solo acoge a 700
alumnos y alumnas de nuestro pueblo y participa en diferentes iniciativas
locales, sino que la propia obra es de gran interés. A la vista de las últimas
novedades metodológicas de la actualidad y a la hora de pasar del aprendizaje en
capacidades al aprendizaje competencial, el entorno físico en sí es muy importante.
La flexibilidad y la multifuncionalidad del entorno repercuten directamente en el
nivel de desarrollo del alumnado, por tanto, es la propia obra la que tiene
interés público. Nosotros votaremos hoy por el reconocimiento de ese interés
público.
Eskerrik asko.
Eusko Alderdi Jeltzalea.
-Koldo. -Bai, eskerrik asko alkate.
bakarrek esan dugu be ados gaudela
bonifikazio honegaz eta ez gara sartuko
-eztabaidan. -Bigarren txanda, Miguel
Ángel. Podemos. Usansolo Herria. Alderdi Sozialista. Auzoak.
-EH Bildu. EAJ. Ba, bozkatuko dugu. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Kontrako botoak?. Abstentzioa?.
Vale.
Podemos alde, Usansolo Herria alde,
PSE alde,
EH Bildu alde, EAJ-PNV alde, Miguel Ángel Martin Matas alde
eta Auzoak abstentzioa. Beraz, onartutzat ematen da, se aprueba el
-acuerdo. -Hurrengo puntuek, bosgarrena.
Adierazpen instituzionala, Galdakaon suziri, bolandera eta suak arautzeko.
Declaración institucional para regular el uso de fuegos artificiales, cohetes y
petardos en el municipio de Galdakao . EAJk sartu zuen bidaia eta hemeretziaren
irakurtzen, o sea, aprobatu zenean deklarazio berriz onartzeko
aurtengo ez duzuna edo
bigarren edo behintzat zer erabakitzen da ordez puntu batzuk
-eta hori bi hizkuntzatan eta... -Ez dakit aurreko pisura
bi zutabeko norbaitek, ez?,. Ah, vale. Bueno, ba kontrol
bako eztandek, pertsona eta animalien osasunean sor ditzakeen kaltegarriak
kontuan hartuta. Erakundeei adierazpen hau
sinatzen duten talde politikoak hurrengo adierazten dute,
bat Galdakaoko Udalak, piroteknia su artifizialak,
suziri eta petardoak herritar guztien bizikidetza
ahalbidetzeko era arduratsuan erabiltzea gomendatzen dau.
Abenduaren 31, gaueko hamabietatik hamabi eta erdiak arte
bakarrik ere erabiltzea gomendatzen dau. Bigarren puntua,
Galdakaoko Udalak piroteknia su artifizialak suziri eta
petardo erabilera arautuko dau data
zehatzetarako ordutegiak ezarriz. Eta hiru eta
azkenengo puntua. Galdakaoko Udalak sustatutako su artifizialak
isilak izango dira herritar guztien bizikidetza ahalbidetzeko.
-Eta gazteleraz, Isabel dugu. -Desde los grupos firmantes de este acuerdo
institucional se propone lo siguiente: uno, el ayuntamiento de Galdakao
recomienda realizar un uso responsable y conciliador de la pirotecnia,
fuegos artificiales, cohetes y petardos. Recomienda, por tanto, para el día 31 de
diciembre que se utilizan desde las 12 hasta las 12:30 de la noche. Dos,
el ayuntamiento de Galdakao regulará el uso de la pirotecnia, fuegos artificiales,
cohetes y petardos estableciendo un horario específico para fechas de
señaladas. Tres, los fuegos artificiales promovidos por la institución serán
silenciosos y permitirán conciliar la convivencia de toda la
-ciudadanía. -Bada, eztabaidara pasatuko gara.
Miguel Ángel, Podemos, Usansolo Herria, Alderdi Sozialista,
Auzoak, EH Bildu, Eusko Alderdi Jeltzalea. Ez.
-Bozkatuko dugu. Adierazpena. -Bozkatuko dugu. Aldeko
botoak?. Vale,
-onartzen da, se aprueba por unanimidad. -Hurrengo puntuan, seigarrena.
EAJ-PNV udal taldearen mozioa, Galdakaoko familia ugarien OHZri hobariak emateko.
Moción del grupo municipal EAJ-PNV para bonificar el IBI de familias
numerosas de Galdakao. Dozena bat hau aurkeztuko dute taldeak
eta gero. Pare bat emendakin duzu, bai,
bata alderdi sozialista eta bestea gobernuko beste lau taldeena,
jotak irakurtzea, mozinoa. Gero emendakinak eta eztabaidara pasatuko gara,
eta azaltzen be bai.
Araudien arabera, talde proposatzailea erabakitzen da
emendakina barneratu edo ez edo baztertu
adierazi Bozkatu baino lehen haserrea onartuko da eta ez.
Decía que, según el reglamento municipal, el orgánico, el tal de, proponente o sea
el grupo proponente, en este caso, acepta las enmiendas o las, o no las acepta y
luego, pues, que dentro de la explicación del debate, pues que, el grupo proponente
diga qué es lo que acepta o no para después votar en consecuencia .
-¿Vale?. -Eskerrik asko. Familia
ugarien museoa bi. Milaka hauetariko uztailean
Bizkaiko Foru Aldundiak udalen eskuetan jarri zuen ibiaren
familian bonifikatzeko aukera. Horregatik,
EAJtik Galdakoko herritai aukera hau ere emotea eskatzen
dugu, beste udalerri batzuk moduan.
EAJk proposatzen du bonifikazioaren eraldaketa
hau. En el mes de julio de 2022 la Diputación
Foral de Vizcaya y las juntas generales aprobaron la posibilidad de que los
ayuntamientos de Vizcaya bonifiquen el IBI de las familias numerosas. En este sentido
y, desde EAJ, vemos necesario que esa bonificación llegue también a las familias
galdagostarras, por el cual proponemos una línea de bonificaciones .
Eskaera da higiene antonimo ikusi, hau da,
hamabost mila eurotik beherako famili errentak,
ehuneko laurogei ehuneko laurogeita
hamarreko, barkatu, bonifikazioa.
Hamabost mila eta bat eurotik hogeita bost mila
eurora arteko familiarren eta ehuneko hirurogeita hamabosteko
bonifikazioa. Hogeita bost mila bat eurotik
hogeita hamabost mila eurora arteko familiarren eta ehuneko
berrogeita hamarrekoa bonifikazioa. Hogeita hamabost mila bat
eurotik berrogeta bost mila eurora arteko familiarren eta ehuneko
hogeita bosteko eguneko eukitea. Eskerrik asko.
Vale,
duena emendakinak, Partido Socialista.
Gracias alcalde. El Grupo Municipal Socialistas Vascos,
Euskal Sozialistak Udal taldea de Galdakao
y de conformidad con la legislación vigente presenta para su debate y
aprobación en el pleno las siguientes enmiendas de adición y sustitución a la
moción de EAJ-PNV. Reforma de la ordenanza fiscal municipal de cara al 2023 de manera
que incluya bonificaciones en el IBI a familias numerosas y a familias en
sustitución, en situación de vulnerabilidad. A la parte de motivación,
la enmienda uno de adicción, añadir en el segundo punto de la parte expositiva,
tras familias en situación de vulnerabilidad, lo siguiente: por ser
perceptoras de pensiones no contributivas, de renta de garantía de ingresos o de
ingreso mínimo vital, con especial atención a las situaciones de
monoparentabilidad y monomarentabilidad. Enmienda número dos adicción, añadir un
tercer punto en la parte expositiva, la bonificación mencionada se aplicará en
favor de los inmuebles que constituya la vivienda habitual en la que los sujetos
pasivos se encuentren empadronados. Y a la parte de la solicitud, enmienda número
tres, sustitución por rentas familiares por debajo de 20.000 euros, un 90% de
bonificación, rentas familiares entre 20.000 euros y 28.000 euros, 50% de
bonificación, y rentas familiares entre 28.000 euros y 35.000 euros, 10% de
bonificación. Eskerrik asko.
Eskerrik asko. Baina, Maite beste emendakina ozaldu du.
EAJk aurkeztutako mozioari hurrengo emendakina aurkezten
diogu, eskaeraren testua aurrera geratuz.
15.000 eurotik beherako familia errenta
estandarizatua,
90% bonifikazioa.
Ehamabost mila bat eurotik hogeitabost
mila eurora arteko familia errenta
estandarizatua, ehuneko hirurogeita
bost hirurogeita hamabost, barkatu,
eko bonifikazioa. Hogeita bost mila bat
bat eurotik hogeita hamabost
mila eurora arteko familia errenta
estandarizatua. Ehuneko berrogeita hamarreko
bonifikazioa eta hogeita hamabost
mila bat eurotik berrogeita
bost mila eurora arteko familia
errenta estandarizatua. Ehuneko hogeita bosteko
bonifikazioa familia ugarien errenta
estandarizatua kalkulatzeko hurrengo formula
erabiliko da. Familia errenta zatituta
zeuden baliokidetasun
koefizientea koziente hori barkatua
koefizientea non efektu familia
unitatea da.
Baliokidetasun koefizienteak
metagarriak dira eta hauxek dira.
Ezkontide edo izatezko
bikotekidearekin bat da bost,
ezkontide edo izatezko
bikotekide barik bat eta
hiru, biolentzia matxistaren biktima
bat eta hiru, seme alaba bakoitza
zero eta hiru, sexuko kideren bat
kapazitatearen batekin ere zero
bezero koma hiru, hobaria subjektu
pasiboen ahalmen ekonomikoaren
araberakoa izango da,
arestian euskeraz
zehazturiko formulen bidez,
betiere etxebizitzaren gutxieneko balio egoki
kengarria. Hirurehun mila euro
eurotik gorakoa ez bada.
Gaztelaniaz esango du eo ez?.
-Bai?. -Vale.
Eztabaida pasatuko gara.
Miguel Ángel.
Eskerrik asko. Bueno, les recuerdo que el año pasado
veníamos de una crisis sanitaria y que se ha juntado con una crisis bélica,
de combustibles, de materiales, IPC, de todo. Pues, el año pasado propuse una
rebaja del IBI general que nadie aprobó en un ayuntamiento que lleva tres años
batiendo récords de presupuestos y financiación, y con todo el dinero que se
mueve no fue capaz de reducir la fiscalidad a quien aporta ese dinero.
Digo yo, que mejoren los bolsillos de la gente que lo necesita que los del
ayuntamiento, sobre todo cuando económicamente no está necesitado nuestro
ayuntamiento como es el caso. En cambio, este año, se han aprobado, hace ya un
pleno o dos, una congelación de tasas que, repito lo que dije entonces, que poquita
cosa es la subida de las piscinas, la basura, algo es pero poco ambicioso,
pecata minuta lo califiqué, y como los, las crisis y los precios por las nubes
siguen estando ahí, ahora pues, se viene a proponer esta ayuda a las familias
necesitadas con las enmiendas que se están proponiendo. Yo esperaré al final a ver si
aceptan las enmiendas o no para para dar mi voto. En principio, estaré a favor de
-favorecer esas familias. Mia esker. -Podemos. Usansolo Herria.
-Partido Socialista. -Sí, gracias alcalde. Para nosotros este
impuesto podría considerarse como la piedra angular del sistema recaudatorio
local, pues constituye la principal fuente de ingreso de los ayuntamientos, de sus
recursos propios, si quitamos lo relativo a Udalkutxa. Para nosotros,
como socialistas, la cuestión de la fiscalidad, ya lo ha dicho muchas veces,
es fundamental como herramienta para, para distribución de la riqueza, para el
sostenimiento de los servicios públicos y el desarrollo de infraestructuras que
mejoren la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas ¿no?, del municipio.
En este sentido consideramos imprescindible que esta fiscalidad sea
justa y solidaria, es decir, progresiva, que pague más, pues quien más tiene.
Por eso consideramos que cualquier medida que se adopte en este ámbito debe tener
como referencia la cuestión de la renta, la renta que es lo principal. Eso en aras
de tener, como, como decíamos, un sistema fiscal pues más justo y progresivo. Eso no
quita que no se, que seamos conscientes de que, además, de la
cuestión de la renta existen otras circunstancias que determinan la situación
socioeconómica y la calidad de vida de la ciudadanía, determinados tipos de familia
y sobre todo determinadas situaciones de, como he dicho antes, de vulnerabilidad
¿no?. Son elementos que consideramos necesario tener en cuenta a la hora de
establecer ciertas bonificaciones en este impuesto al IBI. Por eso, aunque es algo
que ya viene recogido en la propia norma, normativa foral a la que alude la moción
presentada, nos parece importante mencionar que es, que estas actuaciones
están dirigidas además a las familias numerosas, a las siguientes intervengas,
a las siguientes situaciones de vulnerabilidad ¿no?, personas receptoras
de pensiones no contributivas, de renta de
garantía de ingresos o el ingreso, el ingreso mínimo vital, con especial
atención a situaciones de monoparentalidad y monomarentatalidad, para que se me
entienda. Por eso hemos registrado la, la enmienda. Respecto al segundo punto de la
enmienda nos parece necesario matizar algo que también está recogido en la normativa
foral, que la bonificación se aplica nada más sobre el inmueble que constituya,
pues, la vivienda habitual de la de la unidad familiar. Y, por último,
hemos registrado otra enmienda para modificar las franjas de renta y las
bonificaciones que proponía el grupo proponente de la de la moción.
Consideramos que la bonificación máxima del 90% debería incluirse en rentas hasta
los 20.000 euros, pues, consideramos que es la renta que se suele tomar como
referencia, es la renta que por debajo de lo cual no es obligatorio hacer la
declaración de renta. Por otro lado, entendemos que todas esas bonificaciones
deberían tener un límite de 35.000 euros de renta que es la referencia utilizada
también para la deducción extraordinaria de hasta 200 euros que ha establecido el
Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Vizcaya, las diputaciones forales en este
caso, cuando anunciaron la deflactación del IRPF, ese mismo año. Entre esos
valores proponemos, pues, estos porcentajes ¿no?, de bonificación acogidos
en la tercera enmienda que hemos presentado.
-Eskerrik asko. -Auzoak. Ez. EH Bildu.
Bai, oso ondo dago gai haue mahai
gainean ipintzea normatiba uztailan
atera zen eta aztertu behar dugu eta esfortzu bat egin
beharko dugu horretarako. Decía que, está bien que se haya puesto
encima la mesa este tema y que nos hayamos puesto a pensar en ello, siempre acorde
con esa idea de la fiscalidad progresiva como, como ha comentado Txema.
Desde nuestro punto de vista, la enmienda que hemos presentado, presentamos una,
una fórmula y creemos que esta fórmula tiene que ser analizada por los, todavía,
por los servicios económicos y, seguramente, habrá que poner una muga a
esa estandarización, por decirlo alguna de manera ¿no?. Y habrá que analizar,
también, la situación de Galdakao, ver qué tipo de repercusión tiene en relación a
los ingresos del ayuntamiento y, con todo esto, creo que, creemos que, bueno pues,
que habría que ver también que otras situaciones, pues probablemente de
vulnerabilidad, pueden aparecer o debieran de aparecer y, con todo ello, pues poder
hacer una una propuesta o trabajar en esta dirección para realizar igual una
propuesta conjunta en esta, o sea, que acoja todas aquellas situaciones que
debieran, o que debiéramos, o que estaría bien que debieran, que contempláramos
precisamente pues para apoyar cierto tipo de situaciones o de colectivos
concretos.
Ezer gehiago.
EAJ. Bai.
Eskerrik asko alkate. EAJtik asko
poztu gaitu euken dagoen
erreperkusioa gaiau, ez?.
Ikustea inplikazioa, beste alderdi batzuena, eta horregatik
ba benetan uste dute lan, o sea,
ateralda la zeozer oso positiboa. Gure,
lehen azaldu dan ez, o sea, uztailean deia egin zen.
Sei hilabete darama. Herri askotan egiten ari da ordun guk
uste dugu bagarelako be Galdakaoko herritarrak
be merezi dutela. Ordenantza hau beraiek be
heltzea. EH Bildu komentatu dugu moduan.
Beste kasuistika asko dago gaur
den hona ekarri diguna edo hauen
gaia bateratzea izan da famili ugarien gaia.
Ordun gu be espero dugu ba teknikarekin lan egin eta
ikustea. Hau bada jende gehiagori
afektazea. Alde sozialistak legez hartu duen
emendakinen eguna. Lehenengo emendakina eta bigarrenen
emendakina behera komentatu dudan moduan, Norma foralean dago.
Orduan guk ulertzen dugu eta ondo dagoela hirugarren hemen
laginean. Guk uste dugu
eskas geratzen da gure ustez ere
errenta hogeita hamabost milako errenta. Familia numeroa bost pertsona
dira ume. Hogeita bost mila euroekin
ez da oso erraz mantentzea. Beste aldetik, gobernu taldean sartu
da honen mende, baina ondo ondo ikusten du,
bai gehienbat estandarizatu.
Gai horretan estandarizazioa
jendeak ulertzeko azkena egiten duena da progresio
unitate bat. Segun. Zenbait ehun dira familia zenbait pertsona dagoen
gero eta pertsona gehiago, nahiz eta errenta apur eta altuagoekin.
Ba gibelatzen da zer duen esanahi pertsonal bat,
diru soldata on bat ukitzen badaudela beheko dependientea goitik
behetik eta hiru lau ume bada,
arazoak eduki ahal du bardin bardin.
Comentaba que, a nosotros, nos ha gustado bastante el hecho de, pues, de que haya
habido enmiendas, de que la gente ha sido propositiva y que entendemos que esto era
necesario ya en Galdakao. Fue en julio cuando se dictaminó en, en juntas
generales, por lo tanto, entendíamos que ya era el momento de que este debate
saliese, saliera aquí y, no hemos traído nada preparado, realmente no iba, no iba a
hablar nada. Viendo que son propositivas y viendo las que han sido, pues lo que
comentaba en euskera, pues al final el Partido Socialista las que ha presentado,
la enmienda número uno y la enmienda número dos, son enmiendas que ya vienen
dentro de la norma foral, entonces entendemos que son de obligado
cumplimiento y las aceptamos. Pero, en cambio la tercera la entendemos que es
bastante escasa o baja, porque una renta de 35.000 euros familia numerosa que puede
ser una persona con dos hijos o un matrimonio con tres hijos, pues,
con 35.000 euros pues también se pasan dificultades aunque no se cobren la SMI u
otro tipo de rentas. Y luego, la que nos ha presentado el equipo de gobierno,
estamos de acuerdo en la estandarización, nos parece un valor interesante a la hora
de poder medir las, las bonificaciones porque no mide solo la renta sino también
el número de las unidades familiares. Creo que no he dicho todo en los dos idiomas.
-Vale. -Bigarren txanda. Miguel Ángel,
Podemos, Usansolo Herria, Partido Socialista.
Gracias alcalde.
Bueno,
vuelvo a incidir, en que consideramos que la
enmienda que presentamos va en esa línea ¿no?, en cuanto a la bonificación de las
familias numerosas, pero para nosotros y, como bien he dicho antes, la renta es para
nosotros lo fundamental ¿no?, y así poder incidir en los colectivos que, que he
mencionado antes ¿no?, los más vulnerables ¿no?, que va de las pensiones no
contributivas, la RGI, bueno. Por supuesto también de la bonificación de las
viviendas que, que es habitual ¿no?. Pero que que, como bien se ha dicho ¿no?,
como bien ha dicho el representante del Partido Nacionalista Vasco, que hay que ir
trabajando en esa línea ¿no?, incidiendo en lo que dice la diputación ¿no?,
realizar, y como se está realizando en otros ayuntamientos de nuestro entorno
¿no. Es verdad que se aplica de forma diferente a través, hay ayuntamientos que
lo hacen a través de vía de subvenciones, por los servicios sociales, por tasas de
basura. Bueno, cada ayuntamiento aplica esas bonificaciones. Para nosotros no es
lo más importante de cómo se aplica ¿no?, sino su fin ¿no?, en este caso,
de conseguir, como bien he dicho ¿no?, la fiscalidad más justa. Estamos de acuerdo
en la moción presentada, la vamos a apoyar y, como bien se ha dicho ¿no?, en trabajar
conjuntamente. Sí es verdad que ha dicho igual la representante, en este caso,
de EH Bildu, si he entendido bien, poner topes o muga ¿no?, que, bueno, no van
mucho en la de origen, en la dirección que nosotros, que hemos, creo que entendido
así ¿no?, igual poner topes, pero bueno, independientemente de eso, como bien ha
dicho, que ir trabajándolo para, para al final ajustar, que se pueda aplicar estas
bonificaciones.
Eskerrik asko.
Auzoak. Ez.
-EH Bildu. -Bai. No,
solamente, bueno,
un poco incidir en la necesidad de trabajar en esta, en esta propuesta, en la
muga que, en el tope que decías en la aplicación de la fórmula, o sea, el poner
una, un tope en esa renta familiar ¿no?, en ese, quiero decir, que no es lo mismo
50, que 60, que 70, que 80. Entonces, eso por un lado, y luego también incidir pues
en la importancia que tiene, pues el de alguna manera, visualizar igual algunas
otras situaciones que quizás, pues todavía, pues no las hemos concretado,
visualizado. Por nuestra parte el trabajar en esta propuesta, trabajarla y
presentarla para poderla trabajar también conjuntamente y discutirla. Sabemos que,
si no lo comento, el tope que se tiene para poder hacer, para poder introducir un
cambio en la ordenanza sería el mes de octubre, o sea, que habría que trabajar
previamente en ello para poder presentar a tiempo el cambio, la introducción de un
elemento nuevo en la ordenanza, y sería de, para su aplicación sería ya a partir
del año 2024.
-Nada más. -Bueno, esandakoa ba, pozten
gara. Espero dugu oraindik ez da
bozkatu, ez dena ateratzen bada da,
segimendua egingo dugu eta nik uste dut gai hau
izan behar dala lan onartzeko propositiboa eh danok
ikustea eta izatea adi egongo
gara eta espero dugu ba jendeak benetan
falta duen jendeari heltzen. Decía que, si esto al final sale adelante,
que esperemos que sí, entendemos que sí, pues que estaremos acompañando al equipo
de gobierno para que esto se lleve a cabo de la mejor manera posible y que,
intentar que, dentro de ese paraguas pues no se quede nadie fuera ¿no?, que sea
gente vulnerable. Y lo dicho antes, pues las enmiendas que aceptamos son la primera
y la segunda de EH Bildu, uy de EH Bildu, del Partido Socialista, y en su conjunto
la del equipo de gobierno.
Bada, orduan Koldo esan duen moduan bozkatuko dugu. Bozkatuko dugu mozioa,
-bai?. -Bozkatuko dugu. Aldeko botoak?.
Hau batez onartzena. Se aprueba por unanimidad.
Eztabaida atala amaitu zen. Zazpigarren puntua.
5672/2022 Espendientea. 15. Kredituen aldaketaren kontua ematea.
Expediente 5672/2022, Dar cuenta de la modificación de créditos nº 15.
Zortzigarren puntua. Informazio Batzordeetako kideak aldatzeko
Alkatetzaren 2022-2544 dekretuaren berri ematea .
Dar cuenta del Decreto de Alcaldía nº 2022-2544 de modificación de miembros de
las Comisiones Informativas. Bederatzigarren puntua,
2022ko azaroaren 16tik abenduaren 14ra arte emandako Alkatetza-dekretuen eta
Zinegotzi delegatuen Ebazpenen kontu ematea.
Dar cuenta de los Decretos de Alcaldía y
Resoluciones de Concejalías delegadas dictados desde el 16 de noviembre hasta el
14 de diciembre de 2022. Eta hamargarren puntua, galderak eta eskaerak,
Ruegos y Preguntas. Ez?. eta galderak edo erreguak edo.
Miguel Ángel. Vale, Miguel Ángel.
Eskerrik asko. Bien, en base a las últimas declaraciones
en prensa sobre la planta fotovolcaica en Gorosibai, quisiera saber en qué estado se
encuentra ese cooperativismo, ¿qué empresa está detrás de ello? y, sobre todo
también, ¿si con la segregación de Usansolo vamos a cederles la organización
y liderazgo de este proyecto que, desde Galdakao, es quien lo está llevando?.
Puesto que la instalación está en su territorio y será para un consumo local y,
como aún no hemos terminado de la compra de los terrenos de Gorosibai que,
fueron cerca de dos millones de euros, y se han pospuesto la gran parte al 2024,
¿si con la entrega de este proyecto se harán cargo del pago de esos terrenos?,
porque pertenecerá a su municipio, a su municipio. Así que, solicito el estado del
proyecto, la sociedad cooperativista y qué empresa será quien la gestione la planta
volteca y cómo. Y respecto al coste pendiente de los terrenos de Gorosibai,
si lo vamos a ceder junto con el proyecto al nuevo
municipio. Bigarrena.
El otro día, un amigo ha ido a comprar una pescadilla y ha comprado angulas,
pero cuando ha llegado a casa le habían metido unos chicharros, permitidme el
símil, porque es lo que está pasando en Galdakao, los galdagostarras tienen que
saber que están pagando por angulas, tienen que saber que se les ha dicho que
compraban el metro de Bilbao, y les han metido Euskotren. Por cierto, ya he dicho
en otras ocasiones, que las dos, las dos empresas son muy buenas empresas pero que,
no son iguales ni ofrecen lo mismo. Este mes, la directora de transportes del
Gobierno Vasco y el delegado adjunto han venido a nuestro pueblo a explicarnos el
tren que viene. Por cierto, me pareció muy feo que nuestro gobierno, siendo los
anfitriones, les dejaran solos, Maripaz Losada, la vicealcaldesa y defensora del
-metro se marcharse antes de empezar. -Miguel Ángel, Miguel Ángel.
-¿Sí?. -sei
Sindar egun luzeena. ¿Cuál es el ruego o cuál es la pregunta?.
-Esto no es un tema de debate -No es
-un tema de debate. -Es el turno de ruegos y preguntas.
-¿Cuál es el ruego o pregunta?. -Ya, pero nunca me deja argumentarlas. Así
la gente no va a entender, no va a entender que, sabiendo que todos estuvimos
presentes en la exposición, que lo que viene es Euskotren, solicito por seriedad
lo mismo que dije allí por rigor y por respeto a la ciudadanía, que se retiren
todas las fotos de metro Bilbao de la página web municipal cuando lo que viene
Euskotren. Si no me deja explicar, ¿eh?, que quedó claro para todos, incluso para
usted que estuvo allí, lo pedí allí y lo vuelvo a pedir aquí en el pleno, no se
puede anunciar una cosa cuando es otra no se puede vender gato por libre .
Mia esker.
Vale, ba. Beste. Ozu,
-ez. Por alusiones. -Por alusiones.
-10 segundos. -Cortito.
Le quería decir al concejal no adscrito que esa, como bien has hecho referencia en
esa reunión que hubo de metro Galdakao, estaba el grupo de gobierno, me tuve que
ausentar Miguel Ángel y, quiero que quede bien claro, porque para ti igual no es una
de las prioridades cuando a mí ya me han trasladado lo que, lo poco que quedó de
-esa reunión. Fui a un funeral . -Beraz, beste
galdera, bueno, irekitzen da, batzordean edo geroa
bazabiltza, informazioa pasatuko da, informazio guztia eta dena eta eta
listo, ¿vale?, hirigintza batzordean pasatuko informazio guztia.
Beraz publikotik gero oso zurera esateko baldin badakizue.
Bai?, bordonen amatatuko dugu kamarak eta
beste guztioi datorren urtera arte, eta ikusiko dugu elkar ikusten ere beste
mundu batetik, beraz, emateko kamerak.